改革开放20年来我国社会经济发生了巨大变化：首先由思想解放所催生的巨大经济动能改变了我国长期贫穷落后、僵化保守的形象，一个充满朝气和进取性的民族正崛起在世界之林；随着由物质进步拉动的利益神经的进一步觉醒，更呼唤着长期沉淀的逐利本能，利益意识向全社会扩散，市场运作范围急剧深化和拓展，生产力如被魔法催醒一般喷涌而出；但缺乏规范的商业意识和逐利行为在挖掘社会财富的同时也在一定程度上使得社会经济具有过分商业化的倾向。在这同时，社会正强力纠正、规范社会物质进步过程中的精神缺陷。本文将主要对我国改革开放20年来以利益观念为主要内涵的我国经济伦理进化轨迹和社会主义市场经济所要求的经济文明状况作一理性思考。 一、利益追求：中国改革开放的观念突破口 传统体制下的中国是一个具有强烈独特性的国家，这不但表现在其追求具有自身特点的社会主义目标及其建设实践中，而且也突出体现在对待利益的态度上。当西方国家把追求经济利益看作第一要务时，在长期特殊氛围中熏陶的中国大众对此却唯恐避之不及。当中国的经济活动不得不承担社会生存和发展任务时，它也仅仅只是其他社会活动、特别是政治活动及其目的的工具和手段。因此在传统体制中经济活动没有真正独立的地位和意义，也就无法产生独立的经济观念和意识，也就没有真正意义上的利益追求。观念与经济发展之间的恶性循环使得改革开放之前的中国处于十分艰难的时期。 在物质贫乏、精神失调的双重困境中，急剧改变这种局面的改革开放更显示出其历史性功勋和突破性意义。中国改革开放的推进从政治路线和思想理论层面上分析，是由于党的基本路线发生了根本变化，从强调阶级斗争到紧紧以经济建设为纲；但在实践进程中，则是以肯定和鼓励利益追求而起步的。 中国的改革开放如缺乏强有力的观念支撑是迈不开大步的，而且这种观念必须具有突破重重传统束缚的冲击力。从改革开放的实践分析，中国改革开放的起步领域——农村改革的意义在于解除对农民的各种束缚，依靠和调动农民积极追求自身利益的激情来改变农村贫穷落后面貌。在改革开放初期我们提出和强调“让一部分人先富起来”、“致富”等激励性政策和口号，并且强调党员带头致富。在当时，“万元户”成为了社会中的榜样和追求。这些深得社会发展最基本要义、也深得最广大社会成员欢迎的致富政策赢得了广泛的欢迎，产生了巨大的物质力量。这种观念意识和政策激励成为我国改革开放在观念方面的突破口，成为冲击和摧毁传统体制和传统观念的强有力武器，成为新经济体制中思想观念的核心内容和基础，并使得中国的改革开放和社会发展具有永恒的推动力。 只有当对追求利益进行充分肯定和激励、并置于重要地位时，人们才有勇气冲破传统观念的束缚，投身于发展经济、追求财富的运作之中。这种转变，是真正从社会经济发展、从人民利益出发的必然结果和路线。小平同志曾多次强调关注社会主义的基础和实质，他认为，我们搞社会主义几十年，到现在还是人民生活艰难、国家贫穷落后，这怎么能称得上是社会主义呢？社会主义必须要使人民生活不断提高，物质财富不断增长。小平同志曾指出：“不讲多劳多得，不重视物质利益，对少数先进分子可以，对广大群众不行，一段时间可以，长期不行。革命精神是非常宝贵的，没有革命精神将没有革命行动。但是，革命是在物质利益的基础上产生的，如果只讲牺牲精神，不讲物质利益，那就是唯心论。”（注：《邓小平文选》第2卷，第146页。）从邓小平同志提出的、对推进我国改革开放具有里程碑意义的“三个有利于”的标准看，物质利益占了相当的比重。 追求利益，把生活在云里雾里的人民拉回到现实。肯定和鼓励追求利益的观念其积极功能在于：符合社会发展基本要求。只有当社会具有强烈追求利益的冲动时，社会经济才能具备足够的发展能量，并为社会生存和发展奠定物质基础；符合广大人民群众的强烈愿望。特别是在从传统体制向社会主义市场经济体制转换初期的短缺阶段；有利于市场经济的拓展和深化。追求利益的动力迅速把社会经济中的各个部门和领域不断地卷入市场和商业运作之中；有助于党的基本路线的实施，为党的基本路线的确立并形成坚实的基础作出了巨大的贡献。 对物质利益和利益追求的肯定，打开了中国改革开放的通途，也打开了中国生产力发展的闸门。我国改革开放的实践充分证明，具有远大目标的革命必须脚踏实地，与客观要求相适应。特别是在鼓励群众参加革命的情况下，更应该提出贴近群众追求的目标和口号。中国革命斗争时期，“打土豪、分田地”的号召强烈吸引着农民；而改革开放中我们鼓励人民群众追求利益、发财致富，推进着波澜壮阔的改革开放进程。 二、利益追求：社会经济发展中的双刃剑 利益观念所产生的巨大能量是令人惊愕的：致富狂潮推动着中国各地社会经济的迅猛发展；GDP连续20年以10%左右的速度增长， 物质财富急速涌现。而目前的相对过剩市场也为中国的改革开放成就作了极好的注解。在这过程中，利益追求观念逐渐深入社会经济各肌体和行为之中，演变成社会经济中的观念标准并深深影响着道德基础。 然而，理论或观念的合理性与实践效果是有着差别的。这种差别来源于理论的正确性具有单一性，由于缺乏实际条件的约束和检验，理论的准确性可以无限延伸；但理论在实践中的准确性其实是有“边界”的，越过“边界”，正确的理论就有可能成为谬误。但这种“谬误”可能并不是理论本身所具有的，而是实践本身过分地越出合理性范围。在利益追求方面，也充分表现出这一特点。在经济利益成为压倒一切的追求、并取得良好效果之后，其所造成的矛盾和冲突也在经济发展过程中逐渐凸现：
