随着分析时代向系统时代的转型，哲学也正面临着一场空前的革命，世界哲学目前正经历着一场大的动荡。在这种情况下，出现了几种有代表性的观点： 一种观点是“消解哲学”。读过罗蒂《自然之镜》的读者会很好地理解这一点，在将哲学理解为科学（更不用说理解为科学的科学了）的情况下，哲学由于多余而被消解（有的学者甚至认为哲学不是从今日才从科学中退出的，它从来就不是科学）；在将哲学理解为非科学的情况下，哲学也根本没有存在的必要，因为它比其它艺术或意识形式更缺乏感受力。 一种观点是“退向观念界”。它包括以下几种情况：一是转向关系研究，即从对自然、社会、思维的规律认识转向对人与人、人与社会、人与自然关系的研究，即认为哲学主要是调节人与外界的心理、精神关系的工具；二是转向对支配人的行动的观念的研究。这样哲学就变成了行动心理学；三是将哲学理解为一种精神的闲适、精神的自娱、思辨的游戏；四是将哲学理解为一种单纯概念和范畴体系的逻辑推演。 一种观点是“保持哲学自身特质”。在这种情况下，哲学只能向两个方向发展：一是继续将哲学理解为以往哲学史表明的那些东西；一种是“直接”地、无“批判”地将哲学理解为某种应急的理论（如实证哲学或应用哲学）。如果说前一种方向有可能是“迂腐”的，则后一种方向无疑是“庸俗”的。 这表明传统哲学观同系统科学的时代发展已不能适应，这种状况必须要加以改变。而这只能通过哲学的系统化改造来实现。 1 在方法上，实现从质点思维、 简单性思维到多维和高维思维的转变 1.1 质点思维是一种最简单的思维 它是一种最古老的综合思维，这在中国哲学的传统中可以看到，在西方的哲学传统中也可以看到，基本表述就是“一”就是“全”.“一”就是“多”。也就是说，它将事物看成一个混沌未分的整体。这样一来，就有了“牛顿—拉普拉斯”的决定论。因为对于一个质点而言，人们主要关注的是其曲线的特征和走向（因为它只能表现为曲线的轨迹）.有规则的就可以视为其有规律（在这种情况下，大多数事物都是有规律的.就连周期震荡也是一种规律）.没有规则的就可以视为没有规律。将这种整体混沌的思维方法用于一些简单经济实践.也取得了一些重要成就。如农耕文明，将种子看成是未来果实的同型同构同功能的浓缩是没有什么问题的，在这里种子是“一”，也是“全”。决定论不仅是正确的而且是必须的。建立在这种简单经济活动上的计划经济体制不仅是可行的而且是最恰当的。但，这有一个前提，即这种思维只能适合于简单经济系统，而这类经济系统在实践中又是很少的，我们日常看到的经济规律大都没有或不具备这样“铁”和“必然”的性质，我们必须面对许多随机的经济事件。而这种进一步的思考，只有诉诸简单性思维才有可能。 简单性原则有两方面的含义，一方面是本体论上的，这一原则将事物、事件、世界、知识等还原、分析为一种或几种大家都能理解而又无需再作深层规定的简单明晰的元素。这种原则从本体论的生成角度猜测了单一的或几种元素（最少的）构成系统的一致性和协调性。简单性的另一个意义是认识论意义上的，它要求人们在任何具体认识活动中，在构建任何一门学科时，必须要注意三个条件：（1）前提最为简炼。 （2）涉及内容最为繁杂。（3）适用领域最为广泛。这一原则对人类认识进步曾经起过十分重要的作用。“五大公设”对欧氏几何，三大定律对牛顿体系等无不如此。作为一种特例，“一分为二”和“合二而一”的抓主要矛盾和主要矛盾方面的思维曾引起了更为广泛的关注。简单性原则因此曾被爱因斯坦认为是“科学的最高原则”。这主要是一种线性分析思维，反映机械的简单迭加的系统性，整体可以通过部分之和表现出来。由于存在序参量（在多元竞争中获得优势，大规模预报）和慢变量（在长期将显露的征兆，长期预报），所以，这种思维方法还是可以把握一般系统的总体特征的。但对于更复杂的非线性经济系统，这种方法就显然不适应了，在这种情况下就必须要诉诸多维和高维方法。 1.2 多维方法是一种非线性系统分析方法 它是在系统分形分维理论上发展进来的。不过，和一般系统分形分维的只重于分数维的理论不同，它将任何事物甚至一个质点都看成是可以多维区分的（不仅仅只限于长、宽、高三维或加上时间矢量的四维）。而且，这种思维认为非线性系统整体性质已经不同于组成要素或子系统的加和性质，在这类系统中，各组成子系统就如自然界的分子一样，本身以一种分立的独立的状态存在，具有一定的性质。同时，它又由若干原子组成，这些原子有着各自不同的性质，而分子的性质并不等于这些组成原子的性质的总和，这种情况是由各组成部分的性质再加上它们之间存在的结构的关系所决定的，这种关系一般用场来表示。从这种整体性看，把经济系统分成许多子系统和组成因素只是第一步。接下来的任务是确定其不同的经济子系统和组成因素之间的相互关系，即根据不同的情况确定不同的组成结构，这可以使特定经济子系统或组合要素产生完全不同的结果。各个分维分形在不同的环境和条件下，会有不同的组织层次、结构和功能，在不同的情况下会产生不同的随机涨落和放大，系统整体将由这些众多分维分形的各自轨线及周期的总体情况决定，由于各个分形分维量在不同的机制下会有完全不同的随机涨落和放大的可能，所以，最后的总体情况将由这些多轨线多周期的状态决定，这就决定了如果不进行体制的机制上的调整和协同，单纯的建立在预测预期基础上的计划体制已经完全不可能了。而对于更为复杂的系统而言，单纯将系统理解为一种场态也已经不够了，因为这也还具有分析范式的特征。所以，还应该系统理解为一种整体统一性。
