从1840至1949年这100余年里，中国各种社会关系始终处于剧烈的整合之中，近代社会在精神与物质两方面被古代世界所纠结缠绕。工业者作为中国近代社会特有的新兴集团，既是工业文明的结晶，又带有古代世界的烙印。本文从工业者与古代世界的关系入手，考察中国近代工业者的完整属性。 一 中国近代工业者在物质形态上与古代世界最明显的联系，就是对农村社会的关系，主要是对土地的兼营。其中，资本家阶级占有土地，历来为学者们诟责，被视为“封建性”的最有力证据。 近代资本家占有土地确实普遍。汪敬虞在《中国近代工业史资料》中列举的7例资本家占有的土地数量，均在数百亩以上，有的多达数万亩（汪敬虞，1957）。近代资本主义最发达的无锡地区，绝大部分资本家都占有土地。经营庆丰纱厂等企业的唐保谦家族有土地6000余亩，五金、丝业资本家周舜卿一次即购土地千亩，经营业勤纱厂等企业的杨宗濂家族拥有义田数百亩，“丝业大王”薛南溟家族土改时仍有土地近2万亩，经营振新纱厂的荣氏家族拥有义田300亩。（注：该厂编史组：《无锡第二棉纺厂厂史》，油印本，第1-3页；周承恩等撰《〈周舜卿〉行述》，无锡政协抄件；汪敬虞：《中国近代工业史资料》，第1020-1021页；中共苏南农村工作委员会：《苏南土地改革文献》，1952年内刊本，第483页；江苏无锡县农村经济调查第一集《第四区》，江苏农民总行1931年12月出版，第77页。）这些大资本家占有的土地，多是在他们投资工业前，经其家族数代人积累起来的，随着各自工业企业规模的扩大，他们占有的土地面积是逐渐缩小，而不是逐步扩大。如薛南溟家族投资工业前占有的土地为4万亩，荣氏义庄后则改为新式学校。中小资本家同样占有土地，据土改时调查，无锡杨北乡济南等7个小村的20户中小资本家，户户有土地，累计达158.084亩。一份报告称：“无锡为苏南主要工业城市，工商家在四郊占有土地为数颇多。如南门铁业公司占有土地三四十亩，茂兴公司有土地四十多亩，北郊启新纱厂有土地三十余亩，华新纱厂有桑田二百余亩，这些土地有的是准备用来建厂的，但目前大多租给农民或雇人耕种”。（注：华东军政委员会：《山东省、华东各大中城市郊区农村调查》，1952年刊印，第166-168页。） 把资本家占有土地的现象无条件地单纯地视为封建性的表现，笔者对此不敢苟同。 首先，工业资本家一般把土地创收与工业经营结合起来，在工业企业大获其利时，利用工业盈利进行土地投资；而在工业企业面临资金困境时，再将土地积累挹注工业企业。 1905年，无锡振新纱厂创办时，荣氏宗族族长荣福龄“深感土地收取的租金已不敷义庄开支，因此，把用义庄名义募集的资金入股于振新纺织公司，靠股金红利收入来维护和发展新义庄”。（注：荣敬本等：《梁溪荣氏家族史》，中央编译出版社1995年版，第72页。）振新纱厂创办后，荣福龄出任董事长，“在振新纱厂发生危机时，荣福龄把新义庄基金转为振新股票，而在振新经营好转时，又把振新股票溢价交换为新义庄基金，用以建造校舍和养老院，并把新义庄基金投资于新兴产业”。（注：荣敬本等：《梁溪荣氏家族史》，第54页。）第一次世界大战后，工商业需款极切，那些与工商业有联系的土地占有者纷纷把土地积累投向工商业。研究无锡近代经济史的学者指出：“20年代以后，……有些地主（此处应为资本家兼地主——笔者注）已经把地租积累转移到工商业的投资方面去。无锡城中的杨氏、薛氏和严家桥的唐氏固然早已是这样做法，就是荡口的华氏、北乡斗山的吴氏也都投资兴办近代工业”（王赓唐、汤可可，1993）。 可见，在一定条件下，工业资本家保留对土地的兼营，可以为企业提供稳定的资金供应，更有利于企业的发展。因为工业利润升降莫测，而土地收入则“丰年不增、荒年不减”，（注：见欧阳惠林《苏南土地改革工作的报告》，江苏省档案馆档案，全宗号402，案卷号64，文件号7。）即如亚当.斯密所云：“投在土地上的资本，……与商人资本比较，他的财产不易遭遇意外”（亚当.斯密，1979）。经营工业企业对知识、精力要求颇高，从土地获取收入则无此要求，工业资本家将工业经营与土地创收相结合，实为精明之举，“因为投资要把或长或短的一定时期内的变动和平均化计算在内”，（注：《马克思恩格斯全集》，人民出版社1972年版，第25卷，第212页。）从而使工业企业更能抗拒风险。 其次，土地可为企业押进大量资金，使企业获得意外的经营结果。 随着现代银行制度的确立，已把对人信用改为对物信用，企业通过物品抵押，可以获得凭个人信誉难以得到的巨额借贷资金，而田单地契是银钱业最为依赖的押品。一方面，银钱业收押田单既无须存贮，更无腐烂耗败等风险；另一方面，工业资本家把田单交银行作押时，不会影响其土地收入，更不会像抵押机器原料那样，影响企业经营。1934年，国民党政府在无锡、南通先行地价申报，组织者认为首要益处即是：“若举行地价申报，则业主凭合法手续取得政府之地价申报证明书，上载有业主姓名、亩数、地价等，有志经营工商业者，即可持此证，向人抵押借款，不啻一种有价证券，市面金融赖以流通。”（注：中国地政所丛刊“民国二十年代中国大陆土地问题资料”第36种：阮阴槐《无锡土地整理》（二），成文出版有限公司等1977年印行，第17905页。）
