人工智能赋能思政小课堂与社会大课堂协同融合的实践路径

作  者:
方艺 

作者简介:
方艺,江苏省教育科学研究院,教研员,高级教师(江苏 南京 210015)。

原文出处:
中小学德育

内容提要:

思政小课堂与社会大课堂的协同融合是“大思政课”建设的必然要求。面对理论与实践割裂、时间与空间的受限、认知与行为评价分立等现实困境,人工智能可通过数据联通、场景融合、多模态数据采集等提供技术支撑,从而驱动“两个课堂”的内容衔接适配、深度场景体验并助力全面评价,实现协同融合,提升思政育人质量。


期刊代号:V7
分类名称:素质教育
复印期号:2026 年 02 期

字号:

  2022年7月,教育部、中宣部等十部委联合印发《全面推进“大思政课”建设的工作方案》,要求充分调动全社会的力量和资源,推动思政小课堂与社会大课堂相结合[1]。作为落实立德树人根本任务的关键课程,思政课要做好“思政小课堂”与“社会大课堂”的协同融合,这是“大思政课”建设的必然要求,是思政课实现理论性与实践性相统一的集中体现,也是提升思政课质量的重大举措。然而在实践中,“两个课堂”的协同融合存在诸多困境。人工智能技术在数据分析、场景模拟和动态交互等方面的优势,为“两个课堂”的协同融合提供了突破性的解决方案。本文从“两个课堂”结合的现实困境出发,思考AI破解困境的方法,并尝试探索用AI实现“两个课堂”协同融合的实践路径。

  一、“两个课堂”协同融合的现实困境

  长期以来,不少思政课教师把教材内容的系统讲解当成思政课的全部内容,“社会大课堂”则被视为“思政小课堂”的额外补充。这种认识上的偏差,使得思政课堂教学与社会大课堂长期“各走各路”,呈现出明显的割裂状态,这成了二者深度融合的一大难题。

  (一)内容传导断层:理论与实践的割裂

  思政课教学多以教材为蓝本,教师多聚焦理论的讲解和传授。社会大课堂则广泛涉及社会生活的方方面面,实际上为思政课教学提供了丰富的现实素材。借助社会大课堂的丰富资源,学生可以接触真实的社会情境,了解各种社会问题的实际表现。但在教学中,“两个课堂”在知识点衔接、案例引用上往往缺乏呼应。究其原因,一是教学知识点难以在现实社会生活中找到具象化的对应案例。为了讲清楚一些抽象的价值规范、复杂的社会法则,教师想在社会实际中找到能精准契合的例子并非易事。这导致学生时常只能被动吸纳理论知识,难以关联所见社会现象与生活场景,更谈不上内化为自身的价值取向与行动准则。二是教师引用的案例跟不上当下社会现实的脚步。很多思政课教师还是习惯用多年前的经典案例,这些案例在当时确实有代表性,但和当下的社会热点、学生的关注重点已经有了明显的差距。这不仅会让课堂教学缺乏时代气息和吸引力,也会让学生对理论能否真正联系实际、指导实践产生疑问,从而降低思政课的说服力和影响力。

  (二)场景转换受阻:时间与空间的限制

  一方面,从时间维度来看,思政课教学的固定时长与社会实践的灵活节奏难以同步。教师在40分钟里需要完成既定的教学任务,很难为学生预留出足够的时间走出教室,深入社会。而社会大课堂的实践活动,如参观访学、主题调查等,往往需要持续一段时间才能看到效果。这种时间进度上的错位,让课堂向社会场景的转换容易表面化,学生的社会实践活动缺乏持续的联动机制加以保障。另一方面,从空间层面来讲,地域空间限制让偏远学校难以及时对接优质的社会教育资源。城市学校的校外实践活动往往也因交通、安全等问题,教师很难频繁地带领学生走出校园,接触社会,这使得学生难以及时在真实的社会场域中印证课堂所学,达不到预期的思政教育效果。

  (三)评价维度分立:认知与行为的脱节

  思政课学习效果的评价常局限于知识记忆、理解辨析等范畴,考试往往成了衡量学生思政素养的主要甚至唯一标准,鲜少有老师关注知识能否转化为实际行动。小学道德与法治课程一般不要求纸笔测试,实际上对评价提出了更高的要求。然而,因缺乏科学的评价工具,对学生的评价往往停留在教师的主观“印象”层面,难以实现对行为表现的客观考量。同时,针对学生社会实践效果的评价,又多以实践报告、成果小报的完成度、活动考勤的达标率为主要依据,对实践过程中学生展现的道德修养、法治观念、健全人格等核心素养,评定时带有明显的主观性和随意性。“两个课堂”的评价实际上各自独立,课堂评价未纳入社会实践的行为表现,实践评价也未将课堂习得的理论素养作为核心标尺。这既忽略了学生的个性差异和多元发展需求,与思政教育培养知行合一的目标背道而驰,更形成了“学用两张皮”的评价割裂困局。

  二、AI破解“两个课堂”困境的技术支撑

  2025年1月,中共中央、国务院印发的《教育强国建设规划纲要(2024-2035年)》强调:“要促进人工智能助力教育变革”[2]。这对学校提出了理解与把握人工智能,实现高质量应用的要求。对于大思政课建设而言,人工智能技术以其强大的数据处理能力、高效的资源整合优势、精准的场景生成特性,有助于打破传统教育的时空壁垒与模式局限,从而为破解“两个课堂”协同融合的现实困境,提供了强大的技术支撑。

  (一)数据联通:构建社会现实案例与课堂教学内容的精准对接

  AI强大的数据分析功能,可以快速整合社会热点新闻案例,为课堂教学内容提供鲜活的话题。对比采用传统人工方式进行数据筛选的耗时,AI技术展现出了惊人的高效性。尤其借助分布式爬虫集群与自然语言处理模型,AI能对政务公开平台、民生新闻端口、社交媒体话题等多源渠道实施动态数据捕获[3]。抓取的社会热点事件经智能分析,筛选、分类,形成可以用于课堂教学的案例库。教师只需输入查询关键词,即可寻找到适配的课堂教学素材,这不仅让教师在繁杂的信息筛选工作中得到解放,还让思政小课堂与社会大课堂的学习内容得以精准对接,从源头上消解了传统教学模式中普遍存在的信息传递滞后、内容衔接断裂等困境。

  (二)场景融合:实现课堂场景社会化与社会场景课堂化的双向赋能

  人工智能虚拟现实(VR)、增强现实(AR)、元宇宙等新技术手段,为思政课堂打破时间空间的限制提供可能。虚拟空间的营造让学生以更加直观的方式接触教材中的人物、画面,给予学生“面对面”“零接触”的沉浸式体验。元宇宙技术还可以将立体的社会场景“搬进”课堂,实现“课堂场景社会化”。学生在虚拟场景中能“亲历”参与社会实践的过程,“亲为”现实生活中难以践行的角色。此外,依托边缘计算终端与5G切片技术,可以实现“社会场景课堂化”。当学生在博物馆参观时,终端实时抓取展品信息,经AI知识图谱匹配生成关联的思政课知识点,并通过语音交互即时讲解。这种技术架构使社会场景随时转化为教学场域,真正实现处处是课堂、时时能学习。

相关文章: