李希霍芬《中国地图集》编绘对德绘早期中国地图的影响

　　费迪南·冯·李希霍芬(Ferdinand von Richthofen，1833-1905)是较早进入东亚考察的德国地理学家与地质学家，他七次深入中国，并提出“丝绸之路”的概念，受到中国学界的广泛关注。早在1903年鲁迅就曾以笔名“索子”发表《中国地质略论》，讲到李希霍芬在中国的地质调查①。一个世纪以来，学界针对他的研究始终未断，尤其近年来，成果更加丰富，关于他的中国考察地域，如山西、四川、西安乃至东北，均有涉及②；他对中国地质学的研究、“丝绸之路”概念的提出、景德镇瓷器土质“高岭”的命名等等多个领域，亦不乏研究③。但是作为地图学家，李希霍芬也是较早编绘中国地形图、地质图的德国学者。由他测绘并组织编成的《中国地图集》，是较早的德文版中国地图，其精细程度较以往大大进步，也是由于这套《中国地图集》的编绘，进一步带动了德国探险家深入中国内陆，进行地理测绘，其地图体例与德文译注成为近代德文版中国地图编绘的参考标准，价值与意义不言而喻。但是，关于这一方面内容的研究，学界一直无人涉猎，目前尚属空白。基于此，本文拟补充之，以飨学界。

　　一、李希霍芬的七次中国考察与《中国地图集》编绘

　　20世纪初是西方人考察探险的黄金时期，由于地理大发现以及了解域外资源与物产的需求，西方人开启了全球性考察的步伐，也为各国的海外殖民提供了信息，对于亚洲的考察与殖民活动在这一时期成为各国关注的焦点。作为近代中国地学考察的先行者，李希霍芬可以说是其中最重要的一员。自1868年以来，他用了4年时间，在中国前后进行了七次考察，足迹遍布当时中国18行省当中的13个，“踏查之普遍，著述之精深博大”无人企及④。在考察途中，他对当地的地形、地质、物产、风土人情进行了翔实而细致的记录，参见表1。

　　

　　作为地质学家，李希霍芬在来中国之前，已在美国和东亚等国做过相关调查。他的考察不同于一般的旅行家、传教士，关注地形，调查地质、矿产结构是重中之重。因此，他的调查大多集中在山区，考察山脉形状、走向，以及构成山脉的岩石类型、岩层结构，同时记录当地的土壤种类，兼及种植的农作物、经济作物，乃至商贸、风土人情等情况，对于所经之地为平原的地区，他会“毫无兴趣”⑤。来中国之前，他曾做过充分准备，对行程路线进行过详细的规划与设定，也收集了部分有关中国的地图，参见表2。

　　然而，真正进入中国以后，李希霍芬的考察并不顺利。虽然他做了行前准备，在考察当中也拜访过许多外国在华人士，如传教士、牧师等，但是仍然经常受阻，以至考察路线需要不时调整，多数预定计划无法完成。其中一个重要原因，就是缺少精确可用的地图作为参考，从表2所列，可以看出，这些地图是当时他所能收集到的最好的地图了，可是它们的比例尺都比较小，很难指导具体调研工作。

　　

　　李希霍芬在考察宁波时讲道：“我们夜里赶路，到底是往哪里去，也很难说清楚，因为根本没有一张宁波附近的地图。如果有传教士爱好并且有点儿地质学的本领就好了，那么我们就不会浪费那么多的宝贵时间了。唯一的一张地图是张传教图，我宁可没有它，因为它从来没有点亮这个世界，上面的内容和实际情况根本不符。”⑥进入长江下游地区，李希霍芬找到当时英国人绘制的长江流域地图，但是“在英国海军出版的详尽的长江下游流域图可以看见两岸到处都标示着山脉，但是看不出这些山脉的关联及伸展方向。可见还没有任何人曾对航行已久的下游沿岸做过研究”⑦，“除了江水、河岸和航线，岸边的一切从没有人研究过”，“人们对汉口之上的长江段已经有很多的描述了，但是之下却几乎没有”⑧。很显然这样的地图无法满足李希霍芬的需要。在山东考察之时，李希霍芬拜访了牧师威廉森(Reverend A.Williamson)，威廉森提供了他绘制的地图，并介绍了山东的一些资源，如煤、铁等金属矿产地，丝绸、棉花等经济作物的运销路线。但是此地图只是标注了地方，至于更深入的地质学内容则一无所有。缺乏行之有效的地图导致李希霍芬在考察时经常走错路，浪费时间，计划落空。考察之初原本李希霍芬只想绘制考察区的地质图，但在经历了这些困难之后，逐渐萌生了重新测绘中国地形图的念头，他希望后来者不必再受自己所经历的旅程之苦，也为加深对未知领域的探索，使自己的考察更为完美，并将他所调查的正确信息传递给后来者。

　　基于这些原因，李希霍芬开始考虑亲手绘制中国的地形图与地质图，并在考察途中有意开始相关内容的准备，进一步收集更多有用的地图，测制地形，手绘地图，为完成中国地图做前期准备。

　　二、李希霍芬《中国地图集》的成图过程与地图参考

　　经过四年的考察，李希霍芬积累了丰富的素材，1874年李希霍芬回国，随即着手中国地图的绘制工作。由于考察经历让他名声大噪，德国官方与学术界邀请他做了多次演讲，声名鹊起，为他获得一些资源提供了更加方便的条件。