房屋建筑的空间构建方式是微观聚落考古研究的重要内容之一。该文以哈民忙哈遗址突然废弃的半地穴房址为对象,通过穴壁立柱划分出不同类别,借鉴传统木构件特征辨析了残断炭化木构件的属性。进而以半地穴面积为据,并参考人体工程及建材长度规格,系统分析了中小型半地穴房屋的三维空间构建方式,提出哈民忙哈遗址可能存在攒尖顶和平顶(或囤顶)两种结构形式。这对于认识史前建筑形式演进具有重要启发意义。
图一 F32半地穴内木构件遗存(西北—东南) 比较而言,立柱的疏密程度与柱径规格大小直接相关。若立柱较粗而承重能力较强,则所需立柱数量就较少,反之则立柱数量和分布密度就会增大。 需要强调的是,这三类房址还存在着一些较为显著的共性特征。如三类房址均不见中央立柱,穴内普遍存在圆形灶址,灶底可见草木灰堆积,个别灶内还有陶器存留④。这些特征显示,三类房址均可归为有灶类房屋建筑,且室内灶址在房址废弃前仍处于使用状态。作为常年性居住生活单元,有灶类房屋建筑理应具备相对封闭的空间结构特征。尤其哈民忙哈遗址所在的通辽地区,对居住建筑的密封性和御寒性要求理应更高一些。 哈民忙哈聚落原始地表保存尚好,但半地穴外围既没有发现墙体残基,也没有搭建屋顶的任何痕迹。如F41等房址的焚烧痕迹自半地穴延伸至穴壁外围(图二⑤),说明原始地表未遭破坏⑥,但穴壁外围却没有确认的墙基或其他迹象。那么,这些居住建筑的密闭性又是如何实现的呢?所幸哈民忙哈不少房址还因燃烧不充分而保留木质构件残段,如F32、F41、F45和F57等。这些陷落于穴内的炭化木构件和立柱等,为分析房址上部的空间构建提供了可能。
图二 F41半地穴及穴外遗痕(北—南) 二、炭化木质构件属性辨析 哈民忙哈房址中的炭化木构件早已丧失了其完整样态和原有位置,据此探讨房屋内部的空间结构及构建方式,关键还在于辨识残存炭化木构件的规格、属性及连接方式。 根据由已知到未知的认知规律,传统土木建筑的结构特点可资借鉴。普通民居的屋架结构大致可分穿斗式和抬梁式(或称叠梁式)两种类型,木构件及构建方式不尽相同。穿斗式的突出特征是立柱之间以穿枋(进深方向)连接固定,立柱之上直接架檩(面阔方向)或人字梁,檩上再架设椽子或屋顶底层覆盖物(取决于檩条密度);抬梁式的突出特征则是立柱之上架梁,两柱之间或有随梁枋连接,叠梁或梁檩之间竖置瓜柱,或顶梁上架檩,檩上架椽。其中,檩材一般长3.5~5、梢径(对应根径)0.08~0.18米:椽材长多2~5、梢径0.04~0.08米⑦。规格差异较大的是立柱和横梁,原因在于建筑规格及其用途等。非木骨类立柱根径一般为0.25~0.8米,基于柱高与面阔比例关系的影响,立柱收分不尽相同。尤其横梁规格与建筑规格密切相关,截面尺寸依屋顶自重和屋架跨度设计,长度则依跨度或所承檩条数量确定;但在同一建筑或梁架体系中,横梁的直径一般大于檩条。