新质生产力下劳动价值论向创新价值论的拓展性研究

作  者:

作者简介:
洪银兴(1950- ),南京大学长三角经济社会发展研究中心教授、博士生导师(江苏 南京 210093)。

原文出处:
马克思主义研究

内容提要:

习近平总书记首创的新质生产力理论体现了对马克思劳动价值论的守正和创新,也是对马克思生产力理论的重大突破。新质生产力下劳动价值论向创新价值论的拓展主要表现在三个方面:第一,劳动过程拓展为创新过程,创新价值拓展为以财富评价的生产力水平;第二,劳动过程的要素拓展为体现新质生产力的劳动者、劳动资料和劳动对象的优化组合的跃升;第三,在数字经济的新背景下基于互联网平台、算力和算法所生成的数据价值及其实现成为新质生产力的关键要素。发展新质生产力的创新与创新要素的分配紧密相关。发展新质生产力中的收入分配不仅仅是指知识、技术、数据等创新要素参与分配。在此之前要解决创新条件的分配问题,即知识、技术等创新要素在企业之间的分配,体现的是市场评价贡献;在此基础上的在企业内对各种创新要素所有者的分配,体现各种创新要素的所有者按贡献取得报酬。除此以外,发展新质生产力需要围绕创新链解决各个创新环节共享创新收益分担创新风险,以提高创新成功率和创新效益。


期刊代号:F103
分类名称:劳动经济与劳动关系
复印期号:2026 年 02 期

字号:

  以劳动二重性理论为基础的劳动价值论是马克思的重要发现和理论贡献。习近平总书记在其首创的新质生产力理论中指出,新质生产力是以劳动者、劳动资料、劳动对象及其优化组合的跃升为基本内涵①。根据此定义,对照马克思的劳动价值论可以发现,习近平总书记关于新质生产力思想对劳动价值论的创新和发展,体现了对马克思的劳动价值论的守正和创新,是对生产力理论的重大突破。

  一、新质生产力及其各个要素的财富效应

  根据马克思的劳动价值论,商品是价值和使用价值的统一,从此角度研究新质生产力的作用,有两种研究范式。一种是价值分析范式,一种是财富分析范式。两者都属于劳动价值论分析框架。前一种范式从活劳动创造价值的角度进行分析,劳动是创造价值的唯一源泉,不论生产力发生什么变化,同一劳动时间创造同样的价值。而后一种范式突出的是财富创造。财富在马克思那里是使用价值的范畴。马克思认为,“不论财富的社会的形式如何,使用价值总是构成财富的物质的内容”②。根据定义,“更多的使用价值本身就是更多的物质财富”③。

  生产力是具体劳动的生产力。生产力的任何变化都会在使用价值即财富数量上发生变化。但活劳动不是财富创造的唯一源泉,还有其他要素的作用。相应的财富分析可以发现各种要素对发展生产力的作用。显然,对新质生产力的生产力效应需要超越价值论分析的范式,转向财富论分析范式④。原因是新质生产力属于具体劳动生产力,具体劳动创造使用价值,也就是财富。

  新质生产力从一定意义上说就是创新力,相应地,说明财富创造过程可以借用马克思关于劳动过程的研究方法,但是必须注意到新质生产力的创造和应用是创新过程,而不是一般的劳动过程。习近平总书记指出,“新质生产力是创新起主导作用,摆脱传统经济增长方式、生产力发展路径,具有高科技、高效能、高质量特征,符合新发展理念的先进生产力质态”⑤。创新过程及其各个要素的作用不能仅仅用活劳动创造价值的理论来说明,还必须关注活劳动以外的要素作用,由此拓展到创新价值论研究。

  马克思指出,“不管生产力发生了什么变化,同一劳动在同样的时间内提供的价值量总是相同的”⑥。这说明价值范畴本身还是用于衡量生产力水平的,价值量只同劳动时间相关。劳动生产率变化,在同一劳动时间内仍然凝结着相同的价值总量。只有个别的掌握先进技术的生产者在其新技术没有普及时,才能够获得超额剩余价值,但不能反映社会价值。使用价值则不然,在同样的劳动时间内,生产率较高可以创造较多的使用价值。这就是说,根据劳动价值论,价值量同社会劳动生产力成反比,财富量与社会劳动生产力成正向变化。因此,只是从价值方面评价,就难以评价和寻求生产力发展水平的源泉。与此相反,具体劳动的生产力反映劳动者的劳动能力,劳动资料和劳动对象的先进程度。生产力水平的提高表明同一劳动时间内创造的使用价值即财富的增加。显然,新质生产力应该以其增加财富的效应来衡量。马克思指出,“有用劳动成为较富或较贫的产品源泉与有用劳动的生产力的提高或降低成正比”⑦,其典型案例是“一个英国的纺纱工人和一个中国的纺纱工人以同样的强度劳动同样多的小时,那么在一周当中他们会创造出相等的价值。但是,尽管有这种相等,使用一架强有力的自动机劳动的英国人一周的产品的价值和只使用一架手摇纺车的中国人一周的产品的价值,仍有大得惊人的差别。在同一个时间内,中国人纺一磅棉花,英国人可以纺好几百磅”⑧。显然,如果说当时使用的自动纺纱机就是新质生产力的话,那么手摇纺车则是旧质生产力。这个判断对当前研究新质生产力水准同样有重要的指导价值⑨。

  在马克思的分析中总价值(c+v+m)和财富总量是等价的。现在所使用的生产总值指标实际上是社会总产品的概念,是以价格计算的财富总量。社会财富的总价值包括两个方面,一是转移的生产资料价值(c),二是新创造的价值(v+m)。新创造的价值就是活劳动创造的价值。据此研究财富创造的源泉就可深入理解新质生产力包含的各种新动能。人们把生产力要素概括为劳动者、劳动资料和劳动对象的依据是马克思在《资本论》中所指出的,“劳动过程的简单要素是:有目的的活动或劳动本身,劳动对象和劳动资料”⑩。习近平总书记在说明新质生产力要素时指出,新质生产力是“以劳动者、劳动资料、劳动对象及其优化组合的跃升为基本内涵”(11)。把劳动改为“劳动者”,表明在创新过程中更为重要的是劳动者。在研究新质生产力时,需要准确判断包括劳动者在内的各种创新要素对财富增长的作用,特别是要说明各种创新要素的跃升和优化组合对提高全要素生产率从而财富的增长所起的作用。

  首先,对生产资料的评价。生产资料既涉及劳动资料也涉及劳动对象。在价值分析中,生产资料只是起到转移旧价值的作用,不是创造新价值。但在财富评价中,非常重视生产资料在财富创造中的作用。第一,生产资料本身不仅仅是财富的一部分,而且作为创新的物的条件对财富创造起重要作用。根据马克思的理论,区分经济时代,不在于生产什么,而在于怎样生产,用什么劳动资料生产(12)。劳动资料的质态是每个经济时代生产力水平的测量器。每个时代体现新质生产力水平的是劳动资料的突破性改进及广泛应用。当前的新质生产力载体是作为劳动资料的数字平台、智能化系统,伴随人工智能和大模型等数字技术的发展,智能手机、互联网平台、云计算、无人机、智能传感器、工业机器人等成为新质劳动资料。产业和企业用不用先进水平的数字化平台和智能化系统就能反映其创新能力及其财富创造能力。在数字经济中,这些生产资料凝结的算力越是强大,算法越是科学,财富创造能力就越强。第二,在新质生产力的创新过程中,劳动对象不仅是大自然(如化石能源、土地)。劳动对象还有绿色产品和数字经济所提供的数据。数据成为关键生产要素后,其作用是不可估量的。数据在许多生产和服务场景中不仅可以成为劳动资料的要素,还成为劳动对象。习近平总书记指出“浩瀚的数据海洋就如同工业社会的石油资源,蕴含着巨大生产力和商机,谁掌握了大数据技术,谁就掌握了发展的资源和主动权。”(13)在许多创新场景中依托绿色技术和强大的算力和科学的算法,利用互联网平台采集处理数据,形成作为先进生产要素的数据产品。因此,数据的准确性和可得性成为创新的关键。

相关文章: