回应民粹主义兴起的挑战:捷克和摩拉维亚共产党21世纪以来的社会主义探索

作  者:
陈凤 

作者简介:
陈凤,山东大学马克思主义学院助理研究员。

原文出处:
社会主义研究

内容提要:

进入21世纪后,身份政治日益凸显,民粹主义及其政党迅速崛起,对国外马克思主义政党进行社会主义探索形成挑战。作为国外马克思主义政党的一个缩影,捷克和摩拉维亚共产党的纲领性目标、目标实现路径、具体政策主张、选民基础和议会席位等遭到民粹主义政党的冲击。对此,捷克和摩拉维亚共产党努力顺应时代脉搏,积极进行理论革新,主动参政议政,拓展政党间合作。未来,在身份政治日益成为政党竞争的主导型策略背景下,以捷克和摩拉维亚共产党为代表的国外马克思主义政党需要平衡党内不同派别的利益诉求,处理好传统与变革的关系,不断推陈出新,明确道路选择,推动本国社会主义发展。


期刊代号:D3
分类名称:世界社会主义运动
复印期号:2025 年 01 期

字号:

  自21世纪以来,身份政治成为时代的热点。“身份政治延续了传统左翼政治的基本目标,致力于发现不公正、反抗不公正,解放社会边缘群体;传统左翼政治聚焦在物质经济领域,而身份政治所界定的不公正涵义更广,其视角扩展到各类社会文化领域。”①身份政治浪潮高涨的结果便是民粹主义和政治极化泛滥。特别是代表中低收入群体和对现实不满者的民粹主义政党的迅速崛起,挤压了传统左翼政党的竞选空间。因此,对于马克思主义政党而言,如何在这种新的政治生态中进行社会主义探索,是亟须考虑的问题。对此,本文以捷克和摩拉维亚共产党(以下简称“捷摩共”)为例,尝试对上述问题作出回答。捷摩共作为原东欧地区唯一一个不改名换姓和坚持实现社会主义目标的马克思主义政党,是捷克左翼阵营的重要代表和政党政治传统力量,并且在世界激进左翼力量中颇具影响力。本文将从理论主张和选举实践两个层面,剖析国内民粹主义政党的崛起给捷摩共带来了哪些挑战及后者如何积极应对,进而深入认识国外马克思主义政党的演变规律。

  一、民粹主义对捷摩共理论主张的挑战

  为了吸引对现状不满、渴望改善生活困境的中下层选民,中东欧民粹主义政党提出了一系列激进的口号和政策主张,其中不乏带有左翼或社会主义色彩的主张。在这种背景下,捷摩共面临着一个重要问题,即如何使自己的社会主义理念具有独特的辨识性。

  (一)纲领目标:对实现社会公正的多样承诺

  近年来,以商人安德烈·巴比什(Andrej Babiš)组建的“不满意公民行动2011”(the Association of Dissatisfied Citizens/YES 2011,以下简称“ANO”)为代表的捷克民粹主义政党声称致力于追求社会公正,这也是捷摩共在其政治纲领和竞选宣言中的重要主张之一。捷摩共认为,当前世界正处于资本主义全球化时代,其中一个显著趋势是全球资产阶级的崛起;这个阶级正在利用全球劳动力市场和自然资源,通过全球信息市场控制人们的思想;虽然国家之间经济联系日益紧密,但不平等问题日益突出。②因此,捷摩共提出建立一个现代社会主义社会,以实现社会公正。在《21世纪社会主义宣言》这一纲领性文件中,该党指出:“现代社会主义是一个自由平等的社会,一个繁荣公正的社会,其根本目标是全面提高公民的生活质量。”③此外,在2012年举行的第八次代表大会上,捷摩共前主席沃伊切赫·菲利普(Vojtech Filip)明确宣布了捷摩共的根本目标是建立一个公正的社会,即社会主义社会。④

  与此相比,ANO等民粹主义政党也认为捷克当前面临的最大问题是社会缺乏公正,但它们将其归咎于政治精英和利益集团的贪婪和不负责任。“中东欧民粹主义则相对重视平等和公正等问题。反‘精英’往往是反对前共产主义体制遗留下来且经历市场化转轨后的获益群体。因而其民粹主义往往具有左、右翼混同,反‘精英’与民族主义相结合的特征,既认同市场经济,又强调社会公正。”⑤为此,这些政党将自己定位为一种“无党派”和反腐败力量的运动,把政治精英与普通民众对立起来,并宣称自己站在人民的立场上,追求实现社会公正。⑥

  民粹主义政党主张实现社会公正,这在一定程度上模糊了捷摩共作为社会主义政党的独特性。这就要求捷摩共在其理论和政策创新中,通过强调社会主义的核心价值,提出更具体、可行的解决方案,以区别于民粹主义政党的口号和政策主张。同时,捷摩共还需与选民进行更深入的对话,解释其社会主义理念如何能够更好地实现社会公正,以赢得选民的支持和认同,从而在新的政治生态中保持自己的声音和地位。

  (二)实现方式:对制度替代路径的不同选择

  在21世纪初,捷克社会转型所带来的破坏性影响逐渐显现。在捷克社会民主党和公民民主党执政期间,捷克出现了一系列负面问题,包括社会不平等的加剧、公共服务的削减以及私有化过程中的腐败问题。这些问题导致人们对这两个主要政党的信任度下降,它们所主张的社会民主主义和新自由主义遭受了广泛质疑。捷克民众迫切需要新的方案和理念,来推动政治变革和社会进步。在这一背景下,捷摩共提出了现代社会主义口号,作为一种替代性方案回应民众的政治诉求。在实现现代社会主义的具体路径上,捷摩共基本上延续了20世纪六七十年代欧洲共产主义主张。例如,它们都主张接受政治多元化,承认有限的私有财产,将计划和市场相结合,鼓励经济和政治领域的参与式民主,走一条和平的社会主义道路等。⑦

  同样,为推动政治变革,民粹主义政党宣称要在本国实行一种新的管理运作方式,即企业化管理。所谓的企业化管理意味着将政党和政府以一种企业管理的方式进行运作。在政党运作方面,捷克最早出现的民粹主义政党公共事务党可以被描述为一个以政治化企业家维特·巴尔塔(Vít Bárta)为中心的企业化政党。ANO也定位自己为一家跨越“左”“右”的“企业化政党”。该党在资金来源和管理方面极度依赖其创始人巴比什。在政府管理方面,巴比什曾明确指出:“我不是政治家,将来也不会是政治家……我是一个经理人。在议会和政府中,我们需要经理人的存在……捷克就像是一家拥有千万股东的公司,由于管理者的失职和腐败行为,公司目前处于负债运营的状态。”⑧因此,ANO的竞选口号主张将国家作为一个公司进行管理,从而让每个人过上更好的生活⑨。

相关文章: