1 引言 注意能否改变我们对刺激外观的主观感知是心理学中经久不衰的研究主题(Carrasco & Barbot，2019；Itthipuripat et al.，2023；James，1890)。在过去20年中，Carrasco课题组采用心理物理法的系列研究对此给出了肯定的答案：外源性非随意注意与内源性随意注意均能够增强被试对刺激对比度的主观感知(Carrasco & Barbot，2019)。在其经典的外源性线索化范式中(Carrasco et al.，2004)，突然出现在外周视野的小黑点(线索)会将被试的注意吸引到左侧或是右侧，随后会迅速在视野两侧呈现一对对比度相同或不同的光栅(目标)，被试需要在避免眼动的前提下通过按键来报告对比度更高的光栅的朝向。结果显示，当两侧目标对比度相同时，被试更倾向于将线索出现侧目标的对比度知觉为更高(即更多地报告该侧目标光栅的朝向)，表明外源性线索能够通过引起非随意注意定向来诱发对目标对比度的知觉偏差(Carrasco et al.，2004)。 更重要的是，外源性线索不仅会影响我们对例如对比度这样的刺激边界内特征的主观感知，而且甚至会导致我们对刺激边界范围的知觉偏差，进而诱发“大小错觉”的产生。Anton-Erxleben等人(2007)率先证实了这种线索诱发的大小错觉，其采用Carrasco等人(2004)外源性线索化范式的变式，操纵了视野两侧的运动点群(目标)的相对大小，要求被试报告看起来更大的点群的运动方向。其结果显示当两侧的点群大小相同时，被试更倾向于将线索出现侧的点群知觉为更大(即更多地报告该侧点群的运动方向)。随后Kirsch等人(2018)、Han等人(2022)以及Wu等人(2023)在类似的实验范式下操纵成对静态目标刺激的相对大小，并让被试直接报告主观上更大的目标，亦得到了相同的效应。并且这些研究的控制实验显示，当外源性线索呈现在目标之后时会出现截然相反的效应(Anton-Erxleben et al.，2007；Han et al.，2022)，而当指导语反转为报告更小的目标或变为报告两侧目标是否相等时该效应仍然存在(Anton-Erxleben et al.，2007；Han et al.，2022；Kirsch et al.，2018)，进而表明反应偏向不足以解释这种外源性线索诱发的对刺激大小的高估。基于此，这些研究一致认为外源性线索诱发的大小错觉很可能也是源于线索引起的非随意注意定向(Anton-Erxleben et al.，2007；Han et al.，2022；Kirsch et al.，2018；Wu et al.，2023)。 然而在这些研究中，当外源性线索化位置上的目标被感知为更大的结果出现时，线索所占的面积均小于随后呈现于同一位置的目标(Anton-Erxleben et al.，2007； Han et al.，2022；Kirsch et al.，2018；Wu et al.，2023)，因此线索引发的对目标大小的知觉偏差有可能并不是完全源于线索诱发的非随意注意定向，还可能部分源于较小的线索与较大的目标在空间上的邻近性所诱发的感觉对比(Kirsch et al.，2018)。著名的艾宾浩斯错觉集中体现了这种大小上的感觉对比，即被小圆环绕着的中心圆会被感知为更大，而被大圆环绕着的中心圆则会被感知为更小(Coren & Miller，1974；Ebbinghaus，1902；Massaro & Anderson，1971)。从这个意义上说，线索诱发的大小错觉有可能一定程度上是一种“继时性的”艾宾浩斯错觉，即当线索的面积小于随后呈现于同一位置的目标时，这种大小上的前后反差可能会引起感受性上的继时对比，进而导致当两侧的目标面积相等时，呈现于线索化位置上的目标被感知为更大(Kirsch et al.，2018)。这种继时感觉对比的观点还能够很好地解释Kirsch等人(2018)发现的当线索的面积大于随后呈现于同一位置的目标时该目标反而被感知为更小的结果。需要指出的是，虽然Kirsch等人(2018)的实验3将线索方块由实心改为空心后重复出了呈现于大线索位置上的目标被感知为更小、呈现于小线索位置上的目标被感知为更大的结果，但由于这种空心轮廓线索所占的面积仍大于(或小于)随后呈现于同一位置的目标，因此该结果的重复并不足以排除继时感觉对比在线索诱发大小错觉中的潜在贡献。此外，虽然Kirsch等人(2018)的实验4发现的内源性随意注意定向(无外源性线索呈现)也能够诱发大小错觉的结果有力地排除了感觉对比的混淆，但这种在内源性注意范式下得到的结果并不能说明在上述经典的外源性线索化范式下不存在线索与目标之间感觉对比的混淆。 鉴于前人研究已证明突发的单侧听觉刺激能够有效地诱发非随意注意定向过程(Amadeo et al.，2019；Feng et al.，2014，2017；Keefe &
，2021；McDonald et al.，2005，2013；Retsa et al.，2020；Simal & Jolicoeur，2022；
et al.，2016)，因此本研究将以往研究外源性线索诱发大小错觉范式中的视觉线索改为听觉线索，从而能够在排除视觉线索与视觉目标之间继时感觉对比的前提下，探明外源性线索能否通过引发非随意注意定向的方式来诱发大小错觉。若对线索化位置的非随意注意定向足以引发该错觉，则应预期当线索变为听觉刺激时其仍能引发该错觉；相反，若该错觉仅仅是由视觉线索与视觉目标之间的感觉对比导致的，则应预期听觉线索无法诱发这种视错觉。与此同时，为了进一步明确非随意注意定向在以往视觉线索诱发的大小错觉中的贡献程度，本研究还设置了以视觉刺激为线索的任务。如果听觉线索能够诱发大小错觉，且被试在视觉线索任务与听觉线索任务中的错觉效应量之间存在显著的正相关，将说明非随意注意定向在视觉线索诱发的大小错觉中具有主要贡献；相反，若被试在视觉线索任务与听觉线索任务中的错觉效应量之间不存在相关，则说明前人研究中视觉线索诱发的大小错觉主要源于线索与目标之间的继时感觉对比，而不是线索诱发的非随意注意定向。
