一 引言 开放是中国式现代化的鲜明标识。①早在一百多年前，中国的有识之士就开始向世界寻求真理，开启对中国现代化道路的探索。中国共产党成立后带领中国人民把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合，开辟了中国式现代化的广阔前景。1978年改革开放后，中国与世界展开更加紧密的互动，中国式现代化建设取得了重大突破与新的飞跃。2022年中国共产党第二十次全国代表大会召开以来，中国实行更加积极主动的开放战略，形成更大范围、更宽领域、更深层次的对外开放格局，推进和拓展了中国式现代化。与西方国家自文艺复兴开启的现代化进程不同，中国式现代化与经济全球化加速推进的历史进程相伴相生，是世界日益迈向更加开放条件下的现代化。中国式现代化的探索、选择和发展的历史进程表明，中国式现代化道路是中外文明交流互鉴的结晶。 经济全球化时代中国式现代化的成功推进在实践上打破了“现代化就是西方化”的思维定式，为人类实现现代化提供了新的选择。这也意味着长期以来建立在西方现代化实践上的国家现代化理论并不具有普遍性，从而引发了许多关于新的历史条件下国家现代化的理论思考。从内向维度来看，现代化通常被认为是一种从传统社会向现代社会过渡的过程。基于这种认知，现代化主要是指一国范围内的发展进程。从外向维度来看，现代化是传统生产、分配、交换和消费方式向现代方式转变的过程，呈现了全球范围内的技术进步与扩散、知识生产与分享。以技术与知识为依托，经济全球化日益深入发展，各国现代化进程的联动性不断加强。中国式现代化的建设实践将发展拓展到全球视野，给现代化理论注入了新的内涵。中国式现代化对传统现代化理论创新的意义在于它将开放发展和共同发展作为现代化的核心内涵，从而实现了内向维度现代化与外向维度现代化的有机统一。 两个问题随之产生：其一，开放条件下国家现代化的理论逻辑是什么?其二，如何在开放条件下持续推进中国式现代化?其中，第一个问题具有理解国家现代化进程的一般性，侧重理论上的思考与分析；第二个问题具有立足中国国情的特殊性，侧重实践上的总结与探索。两者从根本上来看具有内在的统一性，即由中国实践提供了理论创新的源泉。从过去百年的探索与实践历程可见，中国式现代化展现了开放条件下经济发展的宽广视域，反映了国内政治与国际政治互动进程。由此，可将开放政治经济学作为探讨上述问题的逻辑起点。 二 国家现代化的发展逻辑：既有理论及其局限 作为一个历史进程，国家现代化离不开其所处历史时代的基础和条件，都拥有立足主客观条件而形成的自身发展逻辑。同样，在国家现代化实践基础上形成的现代化理论都是时代的产物。随着百年变局加速演进，国家现代化的时代内涵不断拓展，也由此突显了现有现代化理论的局限性。 (一)西方国家现代化的时代条件及其理论逻辑 西方国家现代化进程可追溯至14-16世纪的欧洲文艺复兴时期，但自19世纪起西方学界对现代化的理论探索才日渐兴盛。20世纪中期，西方学界掀起了第一次现代化研究高潮。总体来看，西方国家现代化实践与理论离不开三方面的时代条件。 一是工业革命与西方国家工业化浪潮。西方国家现代化深度融入工业化进程中。早期西方现代化理论主要关注与工业化相关的发展问题，因此预设社会的单一进化模式②和现代化意味着发展上的进步性。③同时，早期现代化理论遵从类型学分析方法将现代化进程划分为若干阶段，并试图在不同阶段间寻找演变逻辑。例如，沃尔特·罗斯托(Walt W.Rostow)的“经济发展阶段论”认为，国家发展都遵循“传统社会—为经济起飞创造前提—起飞—走向成熟—大众高消费—追求生活质量”的路径，不存在其他可选择模式。④在西方理论看来，“现代化的过程是传统走向现代的过程，前者是普遍的起始状态，后者是以西方工业社会为典范的终极状态”。⑤ 二是有限全球化与弱势国家的被动开放。作为较早开启工业化进程的西方大国，英国主导的跨国贸易与生产体系推动了经济全球化。但这种全球化总体上是一种不全面、不平等的开放，不仅在地域和领域范围上具有明显的局限性，并且所带来的大部分收益被少数发达国家瓜分了。许多非西方国家和地区仅承担自然资源出口，甚至不具备成规模的轻工业，其所谓“开放国门”往往意味着资源遭到霸权国掠夺，总体上属于被动进入少数西方国家主导的世界体系。为此，很多西方现代化理论忽视了全球化的局部性与弱势国家被动开放对西方国家现代化的影响，将这种建立在历史上国际关系严重失衡基础上的现代化逻辑作为普遍性理论。 三是殖民体系与非常态化的发展模式。西方国家的工业化往往是掠夺性的发展，伴随着海外殖民地的扩张。⑥它们不仅从殖民地获得廉价的劳动力和自然资源，还通过对外贸易来拓展市场。回顾既有理论不难发现，殖民体系以及不平等的主权国际体系对西方国家工业化和现代化路径选择具有重要影响。虽然很多现代化理论回避了殖民体系，但殖民扩张事实上充当了西方国家拓展市场和缓和国内矛盾的工具，为西方国家的现代化创造了规模巨大的原始积累。⑦这是一种当今时代现代化无法借鉴的路径。同时，国家间相互依赖程度较低，发达国家与后发国家之间处于不平等的经济依附状态，并且西方大国间的相互依赖相对薄弱。⑧
