香港、台湾、韩国、新加坡都属于土地狭小、资源贫乏、海岛型或半海岛型国家或地区。二战前，各地区的经济基础都比较薄弱，然而战后几十年内，它们根据自身的条件采取不同的政策，都实现了经济的起飞，成为引人注目的亚洲“四小龙”。 尽管地理位置、自然条件、生产力发展水平、社会经济制度相似，香港的产业结构却与其他“三小龙”呈现出显著差异。 本文拟从香港与其他“三小龙”的产业结构的比较入手，分析香港产业结构异于其他“三小龙”的成因，并力图对香港产业结构现状作出评价。 一、产业结构概念的界定与产业的划分 现在一般认为产业结构是专指产业间的关系结构。但是产业间关系结构的研究也存在着两种形态：一是以研究产业之间比例关系及其变化为宗旨的形态，或称“产业发展形态论”；另一种是以研究产业间投入产出联系为宗旨的形态，或称“产业联系理论”，即投入产出经济学。这里要研究的主要是前一种，即产业之间比例关系及其变化趋势。 对产业的划分， 最基本的方法是美国经济学家库兹涅茨（ SimonKuznets）提出的三大部门说：A为农业部门，I为工业部门，S为服务部门。这也就是后来常用的第一产业、第二产业、第三产业的划分方法。这种划分虽然粗糙，但从产业结构整体发展来看，有着极为重要的意义。通过对这三大产业的生产总值、就业人口等指标的变化，可明显看出产业结构变化的基本走势。 要对产业结构有更深入细致的分析，就必须对产业进行进一步的细分，研究行业在国民生产总值中地位的变化，从而为产业政策的制订提供合理的依据，如对工业的研究，可将工业按轻、重分类，还可按资源密集程度将其分为劳动密集型、资金密集型、技术密集型、知识密集型来进行研究。 本文将以这种产业划分思路比较分析香港与其他“三小龙”产业结构的异同。 二、香港与其他“三小龙”产业结构总体趋势比较 表1是香港、台湾、韩国、新加坡60 年代以来三大部门所占国民生产总值比重和劳动力比重变化趋势比较。 表1亚洲“四小龙”1965年—1995年产业结构变化趋势 单位：% 项目占国民生产总值比例 年份 19651970198019871992 地区部门 香第一产业 2.0 2.0 0.9 0.5 0.2 第二产业40.035.531.928.219.6 港第三产业58.062.567.263.080.2 台第一产业27.317.1 8.3 5.7 3.7 第二产业28.642.752.151.939.0 湾第三产业44.140.239.642.457.3 韩第一产业39.029.016.012.7 7.4 第二产业26.030.743.344.344.0 国第三产业35.040.340.743.048.6 新第一产业 3.0 2.4 1.4 0.6 0.2 加第二产业24.027.541.140.240.6 坡第三产业73.070.157.559.259.2 项目 占总劳动力比例 年份 19651970198019871992 地区部门 香第一产业 6.0 4.2 2.7 2.1 0.6 第二产业53.053.136.047.132.7 港第三产业41.041.365.350.866.7 台第一产业46.537.919.915.711.5 第二产业22.328.442.843.439.1 湾第三产业31.233.737.340.949.4 韩第一产业55.053.936.724.014.8 第二产业15.018.431.037.133.2 国第三产业30.040.732.338.952.0 新第一产业 6.0 1.2 1.6 0.9 0.3 加第二产业27.034.536.934.534.1 坡第三产业68.064.361.564.665.3 资料来源：《国际经济年鉴》，《中国统计年鉴》，《世界经济统计年鉴》，《香港统计年鉴》，《现代香港经济》，《香港地区主要社会经济指标》。 各产业占国民生产总值比例趋图（单位：%） 第一产业
第二产业
第三产业
综观“四小龙”产业结构变化趋势，我们不难得到如下结论： （一）“四小龙”均呈现第一产业比重持续下降，第三产业比重逐渐上升的趋势。 “配第一克拉克”定理认为，三大产业的变化有一定的规律性，随着人均国民收入水平的提高，劳动力首先由第一产业转向第二产业，然后由第二产业转向第三产业。“四小龙”的上述特征符合了此定理关于产业结构升级的论断。
