明末清初，来自徽州休宁的书画商人吴其贞(1607-1678后)，以他四十余年辗转徽州与江、浙之间的书画经营活动中对所观购书画藏品的札录裒集而成《书画记》一书。此书为后世所重，不仅在于书中所著录一千二百余件书画作品，更在于吴其贞对于四十多年书画交易活动的记载，尤难得者，书中绝大部分交易活动都有具体的纪年、月、日，并以之为序，成为研究明末清初书画鉴藏与市场的重要文献。一直以来，无论以吴其贞或《书画记》作为研究对象的研究，抑或以《书画记》作为文献史料的相关研究，大都建立在对《书画记》信息确信不疑的基础上。笔者研究发现，《书画记》著录信息存在很多缺漏之处，有些不够准确，甚至产生错讹。①曹宝麟先生在他的研究中曾指出：“《书画记》的最大缺憾是不甚规范”，②虽然曹先生没有明确“不甚规范”所指，庶几与此相关。本文具体考查《书画记》纪年、月、日中出现的错讹现象，并因之讨论《书画记》成书的相关问题，虽愚者之见，或有可采之处，故敢为拙工之献。 一、《书画记》推定纪日检讨 《书画记》第一次纪年出现在卷一对于唐朝人物画家张萱《仕女鼓琴图》卷的著录中：“时崇祯乙亥春二月三日，而记中注年月者始此。”③一般认为，从此之后，《书画记》著录即有了具体的月、日与纪年。④但事实并非如此，此条之后于岩镇徐太冲家的观购记录即未注年月，⑤同卷“黄大痴《茂林仙馆图》纸画一幅”条记载在牛坑程玄修家的观画活动亦未注年月，⑥又如卷四“李泉《古松图》绢画一幅”条，只云“于陈御史报恩寺僧舍观之”，纪年、月、日亦付之阙如。⑦不仅如此，书中出现大量推定纪日的现象，主要出现在时间相近的观购记录中。如卷二“郭天锡《竹梢图》纸画一小幅”条云“观于中玄兄丘园上，时己卯二月二十一日”，其后一条则说“时观中玄兄书画第二日”。⑧吴其贞曾在溪南吴本文家观陶弘景《雪赋》卷等，时间为“己卯四月三日”，其后，在吴元定家观画，则说在“观本文书画第二日”，再后一次“时则观元定书画日”，⑨此处出现连续推定的情况。 传统文献的纪日，有以某个日期为准作前后推定，但通常以节气或重要节日为基准，又以日期恒定者最为常见，如上元、端午、中元、中秋、重阳等。此类专有名词除了表达其自身的节日意义之外，通常也指代与之相对应的日期，因此以之为准进行日期推定，通常可以直接定位到具体的时间。不同的是，《书画记》是以某个观购活动的时间为准进行日期推定，不仅其例鲜见，因为观购活动在时间上具有偶然性，读者看到类似的推定纪日时，得到的时间信息往往只是此前某个观购活动，并不能直接定位到具体的日期，要了解本次交易的时间，则需要查阅此前的记录，如此一来，原本简单的时间记录变得复杂。而且，《书画记》中时常出现连续推定纪日的现象，前后时间跨度最多的时候甚至达到四至五天，又因每次观购书画藏品数目的多少，观购记录之间有时会相隔数条或者十数条，甚至数十条条目，给读者了解观购时间造成一定的麻烦。如卷六“唐人郭填王右军一帖”条记录观购日期时说“观于金陵陈师仲家，时壬子十月廿五日”，随后一则时间记录为“时则观陈师仲书画第二日”，再后“陆天游《高林疏雨图》纸画一小幅”条云“时则观前书画第三日”，前后之间已跨五天，书画条目亦已相隔十二条之多。⑩ 之所以发生此类情况，大致有两种可能，其一，此则或者相近系列的札录并非观购当日记录，而是日后补记，(11)此等情形下推定纪日往往比直接纪日要省事得多；其二，原本的札录未注年月，吴其贞在最后裒辑成书时不得不依前次记录做推定。因为，书中发现有的日期相同或相近的记录采取了直接纪日的方式。有时，在连续的观购记录之间，会出现两种方式并用之例。如卷五“文与可楷书《盘谷序》一卷”条：“以上五种观于苏城朱我安之侨居，时丙午四月五日”，其后“苏子美《临张旭诗》一首”条：“以上十九种丙午四月六日观于苏城顾维岳家”，而在随后“谢葵邱《捕鱼图》白纸扇面一张”条中则纪为“时则观维岳书画第二日”。很显然，前两则都是当日所记，而第三则很可能是日后补记，或裒辑成书时缀以具体时间。因此，虽然吴其贞在崇祯八年二月三日的那则记录中说“记中注年月者始此”，但实际札录中依然有很多并没有具体的日期。(12) 因为频繁使用相对复杂的推定纪日记录观购活动的时间，造成疏漏甚至错讹即在所难免。如卷二“刘琼《墨竹图》小纸画一幅”条“以上六画观于象之侄宝善堂……时辛巳正月二十日”，而随后一条的日期写成“时辛巳正月二十日，观象之六画图次日也”，(13)或许出于对后一次观购时间的不确定，于是借助前一次观购活动加以确认，但让吴其贞始料难及的是，正是此举令原本简单明了的观购时间出现前后矛盾。当然，不能排除第二次纪年的日期有可能出于笔误，抑或后人誊抄时的缺漏而致讹误。但卷六这几则记录的时间难免凿枘不投之嫌。卷六“陈居中《八骏图》绢画一大幅”条的纪年日期这样写道：“四图观于嘉兴秋水庵张起生手……时乙卯四月五日”，随后“宋人小画册子一本计二十五张”条云：“以上二种观于嘉兴姚水滃家，时则观张氏画第二日。”接着，在“王叔明《双松草堂图》纸画一小幅”条中又说：“此图得于嘉兴金氏家，时则观张、姚二家画日”，未知是四月五日还是四月六日，让人费解。有趣的是，在接下来“钱舜举《林檎双鸟图》纸画一小幅”条的纪年中，吴其贞接着写道：“此图得于范成言手，时乙卯四月六日。”而随后一则又回到他惯用的推定之法说：“时则获《林檎双鸟图》日。”(14) 有时，后一则的日期依前一则推定，而前一则却未给出具体的纪日。卷五“关仝《奇峰峭壁图》绢画一小幅”条写到此次观购活动的时间时说：“此图得于绍兴高大老手，时则得《莲社图》日也。”查此前“李伯时《莲社图》绢画一幅”条，却发现并没有具体的纪日，止云“此图去年六月观于绍兴朱石门先生令孙十三老家，令人不能释手，恨不得卧于图下，千谋百恳，至今年四月方购到手。”(15)很显然，吴其贞当时关于观购关仝《奇峰峭壁图》的札录并无具体年月，在他的记忆中，交易的日期与购得李公麟《莲社图》在同一天，于是希望以此来推定，或许因为时间久远，他并没有注意到，著录《莲社图》的札录同样没有具体的纪日，甚至连确切的纪年也没有。这样的记录更加证实，吴其贞在进行日期推定时，所根据的并不是具体的时间，而是某一次观购活动。
