新时代网络意识形态斗争的焦点、实质及其应对

作 者:

作者简介:
唐登然(1991- ),男,四川达州人,西南交通大学马克思主义学院副教授,法学博士,博士后,研究方向:网络意识形态建设(成都 611756)。

原文出处:
理论导刊

内容提要:

新时代网络意识形态斗争与网络意识形态领域的人民内部争论有着本质区别,前者主要是国内外敌对势力与我国围绕网络意识形态渗透与反渗透、威胁与反威胁、颠覆与反颠覆而展开的较量。斗争的焦点是通过“阵地战”争夺战场,通过“技术战”争夺“武器”,通过“人员战”争夺受众,通过“舆论战”争夺人心。与传统意识形态斗争相比,网络意识形态斗争的实质并未发生根本变化,仍然是“道路”之争、“理论”之争、“制度”之争、“文化”之争。要有效应对这一斗争,唯有发扬斗争精神、提高斗争本领、凝聚斗争力量、讲求斗争艺术,方能打赢这场意识形态领域的持久攻坚战。


期刊代号:G2
分类名称:思想政治教育
复印期号:2023 年 02 期

字号:

      中图分类号:D64 文献标志码:A 文章编号:1002-7408(2022)11-0018-06

      党的十九大报告提出了“四个伟大”的重要论断,其中进行伟大斗争是建设伟大工程、推进伟大事业、实现伟大梦想的重要动力,涉及政治、经济、文化、社会、外部环境、党的建设等各个领域。特别是随着互联网成为意识形态斗争的主战场,意识形态领域许多新情况新问题大都因网而生、因网而增,“网络已是当前意识形态斗争的最前沿。掌握网络意识形态主导权,就是守护国家的主权和政权”[1]。因此,应对网络意识形态斗争已成为开展具有许多新的历史特点的伟大斗争的重要方面,是新时代防范和化解意识形态领域重大风险、维护国家意识形态安全的必然要求。

      一、新时代网络意识形态斗争的焦点

      战场、“武器”、受众、人心是网络意识形态斗争的四要素。新时代网络意识形态斗争主要聚焦于通过“阵地战”争夺战场,通过“技术战”争夺“武器”,通过“人员战”争夺受众,通过“舆论战”争夺人心。

      (一)通过“阵地战”争夺战场

      阵地是意识形态斗争的基本依托,意识形态斗争需要一定的阵地才能进行,没有网络阵地就没有网络意识形态斗争。习近平强调:“要抓住当前信息技术变革和新军事变革的历史机遇,深刻理解生产力和战斗力、市场和战场的内在关系。”[2]新时代网络意识形态斗争的典型形式便是进行“阵地战”,以此达到占领战场的目的,从而取得斗争主动权。当前,网络社区论坛、即时通讯平台、网页网站空间、在线开放课程(“慕课”)等成为较量双方争夺的重要阵地,这些阵地是网络意识形态传播的主要场所,各种思想文化和价值观念在此汇集,构成了复杂的场域生态。谁掌握了这些阵地,谁就拥有了网络意识形态斗争的战场主动权,谁就能在阵地上抢先布控,占得获取胜利的先机。虽然阵地本身并不具有意识形态和制度属性,但操纵阵地的资本和技术却有制度属性,网络阵地的社会归属决定了网络意识形态的制度属性,有什么样的网络阵地就有什么样的网络意识形态。西方资本和技术控制的网络阵地对应的只能是资本主义意识形态,而不可能是社会主义意识形态。可以说,互联网这个大的阵地一直主要由西方资本和技术操控着,西方敌对势力一直妄图利用互联网“扳倒”中国,声称“有了互联网,对付中国就有了办法”,“社会主义国家投入西方怀抱,将从互联网开始”。例如,境外资本大举进军我国互联网产业,并在核心技术上钳制这些产业,他们在我国影响较大的许多互联网企业中拥有股份,取得了一定的内部话语权。西方敌对势力就是依托掌握的这些网络阵地,不断加强对我国的网络意识形态攻势。

      (二)通过“技术战”争夺“武器”

      在网络意识形态斗争中,技术代表的就是武器。当网络技术逐渐成为整合世界的关键方式时,技术的统治地位及其所附加的意识形态和文化因素也变为一种隐蔽性的统治手段。美国未来学家阿尔温·托夫勒指出:“未来世界政治的魔方将控制在拥有强权人的手里,他们会使用手中掌握的网络控制权、信息发布权,利用英语这种强大的文化语言优势,达到暴力金钱无法征服的目的。”[3]网络不仅可以为不同阶级、政党和国家宣传自身意识形态提供一种媒介,而且“技术本身也已成为一种意识形态”[4]。在网络空间,谁掌握了网络技术,谁就将对世界意识形态发展起到引导和影响作用,谁就掌握了意识形态斗争的主动权。互联网媒介技术发端于美国,因核心技术由其牢牢把控,互联网已逐步成为以美国为首的西方国家“攻城略地”的新式武器。当前,一些西方国家和组织倚仗其经济优势和科技优势,通过互联网将其意识形态向他国传播,并向全世界推销其价值标准、文化理念。习近平指出:“互联网核心技术是我们最大的‘命门’,核心技术受制于人是我们最大的隐患。”[5]互联网由美国发明、建立和掌控,通过根服务器来管理互联网的主目录,由它们来分配和掌控网络资源。美国凭借其实际控制的ICANN公司,享有互联网域名管理权和IP地址分配权,并通过微软、英特尔等产品,将其价值观迅速传递到世界各地。很大程度上,互联网已经成为少数西方发达国家语言、思想、文化的全球传播工具,也成为其进行文化扩张和意识形态渗透的工具。在西方国家强势传递其价值观的网络环境下,处于信息传播技术劣势的一些网民群体,久而久之就会由于西方文化信息反复、持久的心理刺激,而对西方文化产生亲近感、信任感及认同感。

      (三)通过“人员战”争夺受众

      网络意识形态斗争的主要目的是争夺受众,赢得尽可能多的支持者。随着手机、电脑等智能设备的普及,网络意识形态斗争也逐步扩展到普通大众的日常生活和精神世界。可以说,谁掌控了网络,谁就抢占了意识形态斗争战场的制高点,谁就更有机会获得广大网民、普通百姓的支持与拥护。中国互联网络信息中心(CNNIC)发布的第49次《中国互联网络发展状况统计报告》显示,截至2021年12月,我国网民规模达10.32亿,互联网普及率达73%,其中手机网民规模达10.29亿,网民中使用手机上网人群的占比达99.7%[6]。可见,如今的互联网已突破了传统边界,几乎“无人不网、无处不网”,对人们的影响越来越大。我国网民数量众多、网络空间广阔,这为西方意识形态渗透提供了可乘之机。当前,西方国家从官方层面不遗余力地制定众多计划,特别是采取多种方式与我争夺青年一代,甚至不惜通过网络策反官员、军人等,向我国意识形态领域渗透。其中的典型形式便是宣扬其所谓的“价值中立”立场,大力迎合国内一些人“去意识形态化”的偏好。一些人极力摆脱“意识形态”的影响,反而掉进了西方资产阶级意识形态的陷阱,在不知不觉中成了资本主义意识形态的认同者和宣传者。从民间力量看,美国“国家民主基金会”“卡耐基基金会”“福特基金会”等大批非政府组织,通过鼓动维权异议人士、律师群体、宗教人士、公共知识分子等为其发声,大力进行文化输出并培植“代理人”。这些组织通过资助合作项目、举办讲座论坛、邀请师生出境培训等方式,在中国寻求“合伙人”,培植意识形态渗透的“种子”。相应地,这些“代理人”接受西方非正式组织资助、培植,开展各种渗透活动,成为西方敌对势力生乱的“内应”,在网络上与境内外敌对势力联动炒作社会热点、敏感问题,通过散发公开信、建言书等方式提出政治要求,为西方资本主义意识形态摇旗呐喊、俘获受众。

相关文章: