中图分类号A1 文献标识码A 文章编号0439-8041(2022)08-0016-09 马克思黑格尔关系是马克思主义哲学研究中一个老生常谈但又常谈常新的话题。论及马克思对黑格尔辩证法的批判性改造，主要集中在马克思早期理论探索和《资本论》写作两个时期。研究青年马克思对黑格尔的批判，《黑格尔法哲学批判》和《1844年经济学哲学手稿》(以下简称《手稿》)是两部最常被引证的手稿。《手稿》笔记本Ⅲ中[对黑格尔的辩证法和整个哲学的批判]因其相对集中而系统的阐述，更是成为学界关注的焦点。本文依托《手稿》的写作过程和原始档案，尝试证明：在《手稿》中，马克思对黑格尔的批判最初服务于青年黑格尔派的理论争论；随着国民经济学研究的推进和市民社会解剖的深入，马克思逐渐意识到黑格尔思辨哲学与国民经济学异化现实的同构性；对抽象力量的批判和对现实的人的考察，构成了马克思进一步走出黑格尔、批判政治经济学的出发点。 一、问题的提出 马克思对黑格尔辩证法的批判性改造，关系到马克思主义哲学方法论本质的理解与阐释。在这一问题上，可以直接利用的马克思文本依据主要集中在两个部分：一是马克思早期的著作和手稿，二是《资本论》及其手稿和通信。因为马克思早期思想的发展本身同时就是马克思走向辩证唯物主义历史唯物主义的过程，并且青年马克思的思想发展与青年黑格尔派有着密切的关联，青年马克思对黑格尔辩证法的理解和批判，在马克思主义研究史上格外受到关注。其中，《手稿》笔记本Ⅲ中[对黑格尔的辩证法和整个哲学的批判]部分，构成了学界探讨青年马克思批判改造黑格尔辩证法的重要文本载体。 回顾《手稿》问世以来，马克思早期思想研究的历史进程，可以看到：[对黑格尔的辩证法和整个哲学的批判]这一部分长期以来备受关注，然而在不同的历史时期，对这一片断的阐释也映射出有关马克思与黑格尔之间关系、马克思主义哲学方法论本质以及黑格尔思想形象的不同理解。 在《手稿》最初被整理发表出来的过程中，[对黑格尔的辩证法和整个哲学的批判]这一部分内容，就受到了高度重视。在1932年出版的《马克思恩格斯全集》历史考证版(MEGA1)第一部分第3卷中，这一部分就被作为独立的一部分置于笔记本Ⅲ的最后。这种编辑方式的依据是马克思自己在“序言”中所提到的，“本著作的最后一章，即对黑格尔的辩证法和整个哲学的剖析”①的说法。值得注意的是，尽管在1927年出版的《马克思恩格斯文库》第3卷中，摘要发表的《手稿》笔记本Ⅲ的主体部分被误认为“《神圣家族》的准备材料”，但是[对黑格尔的辩证法和整个哲学的批判]这一部分已经被作为一个独立的部分来对待了。梁赞诺夫为其添加的标题是“我们该如何对待黑格尔的辩证法”。也就是说，在苏联学者最初发现并整理发表《手稿》的过程中，这一片断从一开始就是被作为一个独立的部分来看待的。之所以如此，原因有二：一是马克思自己在笔记本Ⅲ“序言”部分给出了说明，提示“本著作的最后一章”。这也为后来的编者提供了直接的工作线索。二是当时苏联马克思主义研究界对于马克思早期思想发展的理解，以及在列宁指导下有关唯物辩证法研究和讨论的需要。要讨论唯物辩证法及其形成过程，就必然首先关注马克思对黑格尔辩证法的批判性改造。相应的，“黑格尔(唯心主义辩证法)—费尔巴哈(旧唯物主义)—马克思(新唯物主义或辩证唯物主义)”的叙事线索以及研究思路，也就成为当时苏联学界共同关注的话题。此外，既然《神圣家族》是马克思恩格斯合作的第一部著作，其中又包含马克思对青年黑格尔派以及黑格尔“思辨哲学的秘密”的批判与剖析，那么《手稿》最初被当作《神圣家族》的准备材料也就情有可原了。 然而，接下来的事情出乎人们的意料。同样是面对《手稿》这一文献，西方学者却发现了一个不同于《共产党宣言》和《资本论》作者的“青年马克思”。这个“青年马克思”的核心立场和观点是人本主义的异化批判。相应的，马克思对黑格尔辩证法的批判，也就被阐释为一种人本主义异化批判的辩证方法。辅以西方马克思主义早期代表人物阐发的历史辩证法，从人本主义异化批判的逻辑出发，在辩证法的理解上，形成了“青年马克思”反对“老年马克思”，甚至是“马克思反对恩格斯”的极端观点。 从另外一个角度来看，马克思黑格尔关系问题的探讨，不仅与研究者对马克思主义哲学方法论本质的理解相关，而且与人们看待黑格尔以及黑格尔辩证法的方式密切关联。20世纪50、60年代以来，在东西方学界同时出现了黑格尔哲学研究的拓展和深化。其中最为核心的，就是对黑格尔辩证法背后的政治经济学意蕴以及市民社会理解的发掘与阐释。在此过程中，对于青年黑格尔，特别是黑格尔耶拿时期关于“伦理实在体系”的考察得到了学界的高度关注。就苏联马克思主义研究界来说，受到了卢卡奇《青年黑格尔》的启发和影响——有趣的是，卢卡奇之所以写作《青年黑格尔》，本身又受到了《手稿》的影响；就西方学界来说，黑格尔对市民社会的阐释及其法哲学成为一个焦点话题。其中，里德尔在《在传统与革命之间——黑格尔法哲学研究》中展开的研究具有里程碑式的意义。 这样一来，我们看到：围绕《手稿》笔记本Ⅲ中马克思对黑格尔的辩证法和整个哲学的批判，一方面需要在青年黑格尔派内部的理论演进和争论中加以清晰的阐明，另一方面，也必须结合马克思黑格尔对政治经济学(国民经济学)或市民社会的考察，来进行更为细致的探讨。在此过程中，同时势必产生有关辩证法、唯物主义等基本概念范畴以及马克思批判改造黑格尔辩证法的微观细节的更为丰富的理解。令人兴奋的是，这样一种研究和探索，也可以得到《手稿》文本研究成果的佐证。 二、[对黑格尔的辩证法和整个哲学的批判]写作的两处中断 1982年，MEGA2第一部分第2卷出版。其中同时收入了按照逻辑顺序和按照写作顺序编排的《手稿》两种文本。较之MEGA1第一部分第3卷中的《手稿》，MEGA2所提供的逻辑顺序也有不同。其差异主要集中在笔记本Ⅲ中。简单说来，就是[对黑格尔的辩证法和整个哲学的批判]部分被放到了[需要、生产和分工][货币]或者说[私有财产和需要][增补][片断]的前面。在MEGA2所同时提供的按写作顺序编排的文本中，共包括九个写作阶段。其中，[对黑格尔的辩证法和整个哲学的批判]这一部分被拆分为三个写作阶段，中间插入了两个中断，分别是[私有财产和需要]以及[增补]的大部分内容。为了更加清晰地说明马克思批判黑格尔这一部分的写作过程，我们尝试对照荷兰国际社会史研究所提供的《手稿》原始档案，做一个简单的列表说明。②
