价格敏感性突变下零售商主导型供应链的协调应对策略

作者简介:
姜丽宁,博士,讲师,南京邮电大学管理学院,研究方向:供应链应急管理(南京 210046);胡海华,西安建筑科技大学管理学院(西安 710055);刘利平,南京师范大学商学院(南京 210023)。

原文出处:
南京邮电大学学报:社会科学版

内容提要:

基于Stackelberg博弈分析了供应商、主导零售商和从属零售商之间的决策行为,构建了零售商主导型供应链应急模型。研究结果表明,当价格敏感性变化不是很大时,仅通过调整产品的零售价格和主导零售商的促销投入,就能实现供应链的最优应对;当价格敏感性变化较大时,则需要同时调整生产计划。在突变前后,主导零售商所承担促销投入的比例不变,而两部收费契约能够同时考虑纵向竞争中的批发价格因素和固定转移支付因素,实现分权供应链的协调应对。此外,数值算例显示,价格敏感性大幅减小时,零售价格和促销投入都会有较大提高;而当其大幅增加时,主导零售商更喜欢降价而不是增加促销投入来应对风险。


期刊代号:F14
分类名称:物流管理
复印期号:2022 年 08 期

字号:

      自然灾害(如地震、飓风)和人为事件(如强生婴儿洗发水含致癌成分)等的频繁发生,不仅给人们的生命财产带来巨大威胁,也使得供应链管理面临着巨大挑战,需要及时采取应对措施以降低损失[1-2]。在供应链应急管理中,随着沃尔玛、苏宁、国美等强势零售商的领导力不断增强,零售商主导型供应链应急管理愈加重要[3]。在该类型供应链中,主导零售商在不断满足消费者需求的过程中,通过促销与服务等手段获得顾客忠诚度,占据较大的市场份额,具有确定产品零售价格的市场支配力[4-6]。由于零售商主导型供应链销售的相当一部分产品都是大众消费品(如卫生纸、食盐等),而这类产品的价格敏感性比较强,当突发事件改变产品的价格敏感性时,供应链运营会遭受极大影响。例如,2011年,受“塑化剂”事件影响,尽管饮料行业不断促销,其销量仍大幅下滑;2020年,受新冠疫情的影响,一次性口罩等防护用品在取消价格折扣的同时需求量却急剧增加。针对价格敏感性突变,研究零售商主导型供应链的协调应对策略,对于优化供应链运营、满足消费者需求、缓解社会恐慌等具有重要意义,这也是企业界和学术界共同关注的热点问题[7-8]。

      一、文献评述

      供应链中的突发事件,是指在供应链运营过程中出现未预期的、导致需求与原生产计划产生重大偏离,需要在很大程度上改变原生产计划的事件[1]。供应链中突发事件的应急管理研究成果主要包括:关注突发事件的作用机理与传播路径[9-10],分析采取应急预案的时机[11-12],建立突发事件预警体系[13],以及进行应对策略设计等[14]。而已有的应对策略主要针对需求突变、供应中断及杂项突变等突发事件[15]。其中,需求突变往往表现为市场规模突变和价格敏感性突变,有时二者兼而有之[16]。

      针对市场规模突变的应急管理,始于2004年Qi等针对线性需求市场的研究。文中针对单零售商模型进行分析,引入线性偏差成本表达突发事件对系统生产计划的影响,并设计了全单位数量折扣契约和限值价格契约进行协调应对[17]。而于辉等针对报童模型,设计了回购契约进行协调应对[18]。在此基础上,研究情景被拓展到竞争零售商[19-20]以及主导零售商[21-22]。随着电商渠道的发展,针对市场规模突变的应急管理,又被拓展到多渠道[23-25]、多层级[26]的情形。

      与市场规模突变不同的是,价格敏感性突变对额外成本会产生杠杆作用或者缓和作用,从而对系统订货量和最优价格产生更复杂的影响[27]。价格敏感性突变的研究成果主要包括:针对单零售商供应链,采用二次函数衡量需求突变产生的额外成本[28],或者针对指数需求市场,采用线性函数衡量额外成本[29],以设计不同形式的数量折扣契约进行协调应对。而王传涛等针对单零售商供应链同时遭受市场规模突变、价格敏感性突变和生产成本突变的情景进行分析,在两级供应链的博弈模型中,调整数量折扣契约参数进行协调应对[30]。此外,颜波等分析了零售商主导型供应链中,价格敏感性的变化对混合渠道中制造商分享成本信息的影响[31]。徐峰等分析电子商务背景下,价格敏感性的变化对网络渠道和传统渠道比例的影响[32]。

      综上所述,已有的需求突变应急管理研究成果中,针对零售商主导型供应链遭受价格敏感性突变的研究较少,并且,已有应对策略主要是设计数量折扣契约或者收益共享契约进行协调,重点关注纵向竞争的批发价格设计。然而,在运营实践中,供应商与主导零售商之间往往存在一个固定转移支付,要么由零售商以“入门费”的形式支付给供应商,以获得品牌产品的销售权;要么由供应商以“入场费”的形式支付给主导零售商,以获得主导零售商的有限货架,具体取决于二者的议价能力[33-35]。例如,同样销售薯片,沃尔玛需要给LAYS支付“入门费”,而LAYS NATURAL则需要向沃尔玛支付“入场费”。可见,固定转移支付是零售商主导型供应链中常用的契约手段。所以,本文针对零售商主导型供应链遭受价格敏感性突变进行研究,设计综合考虑批发价格和固定转移支付的协调契约,以提高供应链应急管理效率。

      二、基准模型

      本研究的供应链包含一个供应商,一个主导零售商和N(N≥2)个从属零售商。其中,主导零售商具有市场支配力,能确定产品的市场价格,并且有能力进行产品的市场促销活动。从属零售商所占市场份额较小,讨价还价能力较低,是市场价格的接受者。为了简化计算,假设所有的从属零售商都是同质的,所占市场份额相同。无论是主导零售商还是从属零售商,都会为了利润、市场份额及发展空间等展开竞争。

      在具有主导零售商的市场中,市场需求除了满足随价格递减规律外,还会随促销投入的增加而减速递增[36]。于是,可用市场需求函数:,来刻画此类市场[4]。其中,为总的市场需求;a为市场规模,a>0;p为主导零售商确定的市场价格;s为主导零售商的促销投入;θ为总需求对主导零售商的促销投入的敏感系数,0<θ<1,说明促销能够提高市场需求,但不会特别大。从需求函数可以看出,在具有主导零售商的市场中,供应商的生产量取决于主导零售商确定的市场价格p及其促销投入s。

相关文章: