0 引言 随着技术革新日益加快、产品生命周期不断缩短，高质量持续创新成为企业生存和发展的必要条件[1]。因此，如何提高创新质量受到学者们广泛关注[2]。创新的本质是通过重新组合异质性知识要素，产生新知识以解决问题的过程[3，4]。随着技术和产品复杂度不断提高、分工逐步细化，单个企业很难拥有解决问题的所有知识。只有高效地搜寻外部知识、充分整合内外部资源，才有可能维持创新并提升竞争力[5]。 尽管学者们从不同视角就企业外部知识搜寻活动影响创新问题进行了诸多探索，也取得了丰富成果，但纵观现有文献，大多数研究均是基于外部知识搜寻的一个或两个维度，忽略了其多维特征。实践中，每次外部知识搜寻活动都需要综合考虑多个维度[6]。如是搜寻较新颖知识还是较成熟的知识（时间维度）？是搜寻本地知识还是外地知识（地理维度）？是搜寻领域内相似知识还是领域外迥异知识（认知维度）？因此，任何将多维外部知识搜寻活动割裂开来的研究都可能脱离企业知识搜寻的真实情境，导致研究结果出现偏差。此外，各搜寻维度的差异也可能被忽略，进而影响企业创新结果[7，8]。因此，同时从多个维度探究外部知识搜寻活动对企业创新质量的作用具有重要价值。 本文首先通过文献梳理，提取具有代表性的维度以定义企业外部知识搜寻的多维结构；然后从理论层面分析企业不同知识搜寻结构对创新质量的影响；最后选取63家美国医药上市企业和173家中国医药上市企业的发明专利为样本，利用其后向引文刻画企业外部知识搜寻活动，利用前向引文刻画创新质量，进行实证检验。本研究贡献主要体现在：第一，从整体视角提出外部知识搜寻的多维结构概念，在突破原有单一研究范式的基础上，为外部知识搜寻研究提供新思路，使研究结论更具现实解释力；第二，在量化各搜寻维度的基础上对企业外部知识搜寻结构进行区分和可视化，重点分析不同搜寻结构对创新质量的差异化影响，为深入理解企业外部知识搜寻活动提供理论依据；第三，通过比较中美医药企业外部知识搜寻结构对创新质量的影响，为不同情境下企业外部知识搜寻活动提供科学依据。 1 文献综述与研究假设 1.1 外部知识搜寻的多个维度 通过相关文献梳理，Li等[6]总结出常见的3个外部知识搜寻维度，即时间、地理和认知。该研究得到了国内外学者的认可[9，10]。本研究借鉴该思路，认为企业的每一次搜寻活动都需要同时在3个维度上作出选择，并沿着每个维度进行近距离或远距离知识搜寻。 时间维度，是指被搜寻知识的年龄，即某项知识从产生到被搜寻时的存活时间[11]。知识的新旧性一方面反映其成熟度，另一方面反映其时效性。如中美发明专利的有效期都是20年。企业在知识搜寻中会考虑由专利年龄反映的知识时效性[12]。部分学者认为，旧知识经过时间检验，能够为企业提供可靠、有价值的信息，帮助企业提升创新能力[13]。另一部分学者则认为，新知识能够为企业提供新观点和新想法，更能满足当前市场需求和解决企业当下难题，从而有利于企业创新[14]。 地理维度，是指企业在知识搜寻过程中跨越的地理距离[6]。地理维度常常与制度、文化紧密相关[15]。不同国家、地区的文化、习俗和制度不尽相同。虽然在搜寻中跨越不同制度体系会增加学习难度和不确定性[6]，但跨区域搜寻会为企业带来全新的知识要素，有助于实现突破式创新[16]。目前，大部分学者比较认可远距离的地理搜寻[17]。 认知维度，也称为技术维度，是指搜寻的外部知识与企业现有知识基的相似度。相似度越高，表明二者的认知距离越短，企业对搜寻的知识越熟悉[6]。相较于时间和地理维度，认知维度被认为是最能反映知识搜寻本质的维度[18]。本地搜寻与非本地搜寻就是以认知维度进行区分的[19]。一方面，企业在熟悉领域内搜寻知识有助于减少搜寻成本、降低协调成本与吸收难度（芮正云，罗瑾琏，2018），但相似知识会使企业陷入冗余或短视危机，很难实现突破式创新[20]。另一方面，企业在认知维度上进行远距离搜寻必然要付出大量人力、物力及时间成本，但认知距离较远的知识的新颖性和稀有性构成了企业突破性创新的基础（周飞，孙锐，2016）。 现有研究针对外部知识搜寻维度的界定存在不同观点，未来也可能出现其它搜寻维度，但就目前而言，时间、地理和认知是最被认可的3个维度。上述维度的采用，使以前抽象的外部知识搜寻研究得以具象化。 1.2 外部知识搜寻多维结构与创新质量的关系 借鉴Li等[6，21]的研究，本文将由时间、地理、认知组成的空间界定为企业外部知识搜寻三维空间。搜寻空间是虚拟、开放的，未来也可能出现新维度，因此该空间亦可扩展为四维及以上。在目前的企业外部知识搜寻活动中，都会基于上述3个维度进行距离选择，且该选择会受到企业异质性资源、决策者及外部环境等因素影响，导致选择结果存在差异。
