[中图分类号]B82-057 隐私是实践的重要维度，保护隐私旨在维护特定的价值。在技治主义盛行的当下，特别是随着智能的社会化和社会的智能化不断加快，生存结构日益技术化，现实抑或可能的现实是，一方面产生无界生活，另一方面出现透明世界，隐私正面临前所未有的危机。无边界和透明化的生存境况，使主体性不断消解，隐私危机无边放大，正在衍生出一种无助文化，招致生存危机。审视现状，我们正进入一个与过去完全不同的阶段，既已见证技术带来的巨大价值，亦正面临着文明的巨大危机。隐私危机与无助文化要求我们慎思现代技术发展。人类的发展进程总是伴随对未知的探索，面对未来，没有前车之鉴，只有历史脚本。恢复批判性，唤醒主体性，开拓技术民主化或是超越危机的可能方略。 一、技治格局与隐私困境 现代科技从变革力量逐渐异变为工具理性，正在对社会和政治产生全面而深刻的影响。随着技术在现代社会生活中的地位与作用不断提升，技术的社会作用由决定性的演化为统治性的，技术的解放力量转而成了解放的桎梏。技术统治的愿望，正役使权威国家的明显统治让位于技术管理的压力。(参见哈贝马斯，第64页)因而，我们所说的技治具有双重含义，一方面指现代社会的技术决定(统治意义)，另一方面指因循技术理性的社会治理(治理意义)。一般而言，后者总是立基于前者，并维持和加强前者。一定程度上讲，技治已经成为重要的社会实践，技治格局正在不断全面构建。作为正在生成的现实架构，其总体性势必需要哲学反思。审视技治主义，若以技术理性应用于社会领域，试图把现代社会建为“科学之城”(参见刘永谋，第94页)，那么，或将不可回避风险社会的来临。正是在这样一种进程中，隐私风险凸显为核心论题。 隐私，作为当今社会的核心概念，早有重要哲学文献聚焦，初见于英国哲学家斯蒂芬的著作《自由·平等·博爱》(参见斯蒂芬，第112页)，继见于沃伦和布兰代斯具有重要影响的著作《隐私权》(cf.Warren and Brandeis，pp.193-220)，问题从对“私人生活领域”的关切发展为对“独处的权利”的关注。随着现代技术特别是信息技术的发展，对于隐私的认识超越了单纯独处的权利，转而扩展为信息自决权，即主体有权决定哪些信息可以和他人交流。信息隐私侧重于信息主体对个人信息的积极决定权和支配权，保护信息隐私就要限制接近私人及获取私人信息的方式。(参见艾伦、托克音顿，第40页)随着技术的发展，我们的存在方式不断信息化，主体的存在状态亦随之发生深刻变化。以自我为核心的信息圈层在广度和深度上不断拓展，人类走向全息时代，隐私安全面临前所未有的挑战。因而，随着社会的不断技术化和技术的不断社会化，私人领域与公共领域日趋融合，如何应对私人领域公共化带来的隐私安全问题，逐渐成为当下如何实现和维护主体自由及其价值的重要论题，以下将揭示我们正在面临的三种隐私困境。 (一)认知困境 隐私认知，是在特定环境下对隐私进行概念化，亦是解决法律和政策问题的关键步骤，和关系到隐私权能否实质性被享有并获得保障的奠基性工作。自亚里士多德提出有关公私领域的划分之后(参见亚里士多德，第3-42页)，西方多围绕“隐私即私人领域”的概念内涵展开辩护，这一观点对后世产生深远影响。至今，私人领域仍是隐私概念的核心内涵。随着信息化的不断推进，隐私泄露日益成为普遍且严重的社会问题，究其原因，首先就在于隐私的认知困难。 1.技术扩张 智能时代的主张是通过技术对社会系统的各个要素进行智能化改造，使寓居其中的人类以更便捷、高效和精确的方式生活。初衷无疑甚好，然而智能技术的广泛运用，使得各类智能设备时刻记录着生活的微观样态和细节，如影随形；它们产生并收集海量数据，将生活轨迹变为数据足迹。人类进入了全新的世界：技术在我们的周围、身上、手中甚至是体内，我们被纳入“物联网”和“网络化”，被全天候的监测和服务包围，拥有了一个新的数字身份。关键是，我的数据却不由我支配，数字的我甚至时刻辗转于公共领域，个人身份的窃取、滥用和欺诈等犯罪现象泛滥。公私边界日益模糊，私人领域和公共领域不断趋同，公私难辨，遑论隐私保护。隐私的认知困难就在于“私人领域”的边界模糊，个人信息不断跨越自我边界，在公私领域间任意流通。 2.数字生存 智能技术的普遍应用，结果之一就是公私边界的不断位移、互渗甚至消失。一方面，技术的普遍应用使社会管理越来越细致，特别是城市建设努力实现万物互联，智能技术全面立体覆盖，半推半就渗透进所有生活领域，如，指纹解锁和人脸识别等生物识别技术应用于上至国家安全机关，下至小区安保系统甚至出门入户所有环节，不断生成实时数据，使个人身份与行踪时刻处于掌控之中。技术对个体无微不至的“观察”，使个体边界不断坍缩。另一方面，便捷的巨大吸引力使技术简直无所不在。智能技术的广泛使用却又极大延展着个人边界，私人空间与网络空间不断扩展且日趋融合。出于便捷，个人信息被提供，隐私被让渡，更有人甚至主动分享私密生活以求获得社会关注。智能与数据依赖构成了新的生活方式。 个人不断向社会开放，由“私密”走向“公开”。万物互联的生活，使公共空间与私人空间的界线不断模糊，隐私认知的难度不断加大，隐私泄露的风险不断积聚，私人生活与公共生活的冲突不断加剧。“个体”的数据化，特别是被不同主体(部门)造成的“身不由己”的数据化，日益成为现代社会的生活困境。在数字世界里，“个体”拥有不同的版本，并陷于“九龙治水”的困局。“个体”被无数“看不见”的“他者”注视，不断数据化，进入流通甚至消费领域；碎片化“个体”的边界意识极其模糊，陷于隐私认知困境。
