云南省图书馆机构用户，欢迎您！
自20世纪60年代行为主义革命以来，人文地理学研究开启了微观个体视角的探索，逐渐形成了具备典型微观人地关系研究范式的行为地理学研究。然而，当前研究对微观人地关系的探索仍然存在不足，理论上呈现宏观和微观尺度割裂的态势，已经成为限制微观人地关系理论发展和指导实践的主要障碍。因此，论文在总结当今行为地理学方法论进展的基础上，从本体论和认识论的角度梳理了区域主义、实证主义、行为主义、人本主义和结构主义等不同理论思潮下人地关系研究范式的基本特征，通过对比宏观和微观人地关系研究范式的差异，认为行为地理学研究范式具有探索微观人地关系的理论与方法论基础，可通过建立与其他研究范式的接口，立足人地关系研究微观化的基本内涵和目标，重构微观研究的人地观与方法论，并搭建从微观到宏观的跨尺度研究范式，以期为行为地理学和微观人地关系的发展给予启示。
gerstrand)关注个体与时空间制约的“时间地理学”影响，逐渐形成科学主义与实证主义的研究范式，转向更为客观的空间行为和活动空间、移动性与时空可达性研究，后续对交通地理、城市地理、空间分析、土地利用规划等领域的发展均起到关键作用[9-10]。区别于同时期的重力模型、区位论等地理学模型，行为主义更强调不同地理空间上的个体行为差异性与多元化，并指出物理模型、信息模型、社会经济模型、集成模型等计量革命期间的地理学实证模型存在“人地关系”上的许多理论假设的偏差问题，在计量革命期间扮演了既是支持又是批判与修正的角色[11]。 20世纪70年代以来，计量革命之后的行为地理研究受到“反科学主义”与“后实证主义”等思潮的影响，研究亦趋多元化，形成了3个主要方向。一是沿着计量革命期间的研究关注个体日常行为及其时空间利用、布局、与时空间的关系等，并受多元主义与批判主义影响，开始关注个体在阶级、收入、性别等方面的差异性，从日常行为透视社会剥夺、性别平等、空间正义、社会转型等[12-13]。二是回归到行为地理学开始时所强调的行为主观性，即行为感知、感情色彩、空间认知与主观决策过程等：一方面受人本主义地理学思潮的影响，以环境感知、地方感等理论为代表[14]；另一方面仍继承了计量革命分析主义思潮，并结合心理学快速发展的科学实验方法[15-16]。三是行为地理分析在更偏应用的领域得到发展，包括交通规划领域的出行决策与需求分析、经济地理学中的消费者行为分析与企业区位选择等、住房研究中的居住地选择分析、人口地理中的人口迁移决策研究、旅游地理中的游客行为分析、农业地理学中的农户行为研究、健康地理中的健康行为引导，以及城市规划领域中建成环境与行为关系研究等[4，17-18]。 进入21世纪以来，行为地理学开始整合，逐渐成为更为系统的地理学分支，其方法论与研究范式特征开始凸显。而此时也正是国内行为地理学开始快速发展的时期。行为地理学于20世纪80年代开始引入中国[19-20]。李旭旦先生1982年在《人文地理学的理论基础及其近今趋向》[20]一文中介绍了人文地理学的多个分支，明确指出行为地理学与感应地理学是人文地理学新的分支，在当时的国内仍是空白。90年代进入了国内行为地理学理论消化与实证分析引用阶段；同时，认知地图与时间地理学等关键概念开始在国内得到详细介绍与应用[21]。进入21世纪，行为地理学发展迅猛，研究内容覆盖行为地理学的各个子领域[5，22]。 行为地理学具有丰富的内涵与外延，当前国内已有一些综述文献围绕行为地理的理论、方法与应用等展开[5，22-23]，但仍缺乏对行为地理学最新方法论进展的梳理与评述；同时，国内外文献尚缺乏对行为地理学的人地关系研究范式的系统梳理。因此，本文主要围绕21世纪以来行为地理学的发展，简要梳理其方法论特征，通过比较不同人文地理理论思潮下的人地关系特征，探寻行为地理学的微观人地关系研究范式，旨在与其他人地关系研究建立更多对话，明确行为地理学科的创新方向。 1 行为地理学的方法论特征 经过60多年的发展，行为地理学对人类行为和环境关系的探索不断深化，学科视角逐渐凸显，学科内涵不断丰富，其方法论特征呈现出整合化、精细化和实践化的发展趋势[11，24-25]。下文简要梳理5个行为地理学的方法论特征。 1.1 主客观整合的研究范式 行为地理学强调主客观整合。一方面，行为地理学从早期强调可观测的客观空间与行为联系的研究开始转向深入考虑偏好、感知、倾向、价值观等差异对时空间行为的影响以及日常行为所带来的幸福感、满意度等主观评估分析，以满足全球对个体生活质量与社会可持续发展的追求[26-27]；另一方面，原本强调主观空间认知、认知地图、空间知识与能力获得过程的行为地理分支亦深入探索空间认知心理学中主观认知空间与客观物质空间之间的联系，对寻路与导航系统、地图设计、地理语言学、环境风险感知、地理教育等领域产生了重要影响[28]。 1.2 时空间整合的研究范式 行为地理学强调时空间整合。时空间不等于时间加上空间，而是将时空间视为有机统一的整体，反映时空间的物质性、排他性、互补性、生态性等内在机制[29-31]。时空间整合的行为地理学研究侧重于时空间行为分析，强调从静态到动态、固定到可变空间行为的转变，以及不同行为在时空间资源的选择偏好差异等，已被广泛应用于交通行为、城市空间结构、社会地理等研究[32-33]。
