辛亥革命90周年之际，辛亥革命史研究大家章开沅先生在反思辛亥革命时，提出“汤寿潜现象”①。所谓“现象”，一般会联想到非常规的有争议的问题。的确，汤寿潜曾是晚清、民初历史上一位有争议的历史人物。争议不限于立宪与革命的主义之争，而且还牵涉到一桩公案。史学界较长一段时间内认为，汤寿潜作为当时深孚众望的江浙名绅，在清廷捕杀秋瑾时曾表赞同，秋瑾被害，汤寿潜负有不可推卸的责任，这是汤寿潜一生中的重大污点。1961年版、1965年版、1979年版《辞海》中的“汤寿潜”条，均作如是观，②由此大大影响学界对汤氏的研究与评价。一直以来，汤寿潜与晚清另一位东南名人张謇并称“张汤”，但无论知名度，还是相关的研究成果，汤寿潜均远不及张謇，呈现“见张不见汤”的局面。这与汤寿潜的实际地位是不相匹配的。 目前，汤寿潜研究呈现方兴未艾之势。笔者早年有幸参与汤寿潜研究，并见证最早推动者筚路蓝缕之艰辛，今年又值辛亥革命110周年之际，汤寿潜再度被学界关注。为此，不揣谫陋，试结合汤寿潜研究较早推动者未刊之档案和相关的口述史料，按照时间顺序，重新回顾、梳理这位清末民初重要历史人物的研究史，以期为未来汤寿潜研究提供一点线索，也期为晚清史和辛亥革命史研究提供一些启示。③ 一 1980年代研究之发轫 汤寿潜生于咸丰六年(1856)，卒于1917年，大部分活动时间在晚清。1949年之前，有关汤寿潜研究的著述总体比较零散，因离当事人过世不远，很多档案史料难以看到，这些论著在今天看来，从内容到行文，史料色彩浓于现代意义上的学术研究。如被称为汤寿潜研究“开山之作”的支南钰一郎的《浙路风潮汤寿潜》一书，作者是日本人，发行者永川会社也是日本出版社，但用中文写成。文中辑录不少史料，行文不用纯学术著作样式。该书没有标注出版时间，作者身份至今仍是个谜。除这一本书外，尚未发现作者有其他著述传世，国家图书馆藏有该书缩微品。政协浙江省萧山市(今萧山区)委员会文史工作委员会编《汤寿潜史料专辑》，据上海图书馆藏本有收录。专辑将它作为史料，与汤寿潜挚友张謇的《汤蛰先先生家传》、汤寿潜长婿马一浮的《绍兴汤先生墓志铭》等并列。④章开沅先生等论文对收录于专辑中的支南之书多有引用。⑤该书未见日本图书馆有藏。又如，宋慈抱《国史拟传：汤寿潜传(刘锦藻)》只对汤寿潜一生做简单回顾。⑥这一时期学术研究色彩较浓的，大概只有1944年唐庆增依据汤寿潜《危言》撰写的《汤寿潜工业学说述评》⑦一文。 迄今为止，汤寿潜研究主要集中在中国大陆，发轫于20世纪80年代，早期研究主要有3篇文章。 最先进入学术界视野的是对汤寿潜代表作《危言》的研究。周育民《试论汤寿潜的〈危言〉》一文，介绍汤寿潜《危言》的“基本思想内容”，具体概括为三点：抵御外侮的爱国思想、开明专制的政治思想和发展资本主义的经济思想。文中提及《危言》中诸如盐政、漕务、河工、水利、科举、官吏的选拔与任免等“具有积极意义的建议”，未及展开。论文对《危言》影响评价颇高，认为汤寿潜为此受到倾向变法的封疆大吏以至光绪皇帝的赏识，同时在资产阶级绅士尤其浙江籍资产阶级绅士中，赢得极高声望。汤寿潜之所以后来成为浙江保路运动领导人，立宪运动中立宪公会领袖人物之一，辛亥革命期间被推举为首任浙江都督，除了他的政治实践之外，《危言》的思想影响是一个很重要因素，对此，论文也尚未具体展开论述。文章引言部分的一段话带有深刻的时代印记：“参与东南互保与赞成捕杀秋瑾，是汤寿潜政治活动史上的最大污点。”在“赞成捕杀秋瑾”之后加有注释，称据《浙江辛亥革命回忆录》。⑧ 刘坚、丁贤勇的《第一任浙江都督汤寿潜》一文，利用当时新出版的数种辛亥革命资料⑨，结合相关史料，集中探讨汤寿潜在浙江都督任内(1911年11月5日至1912年1月15日)的三个问题，即出任原因、任内作为和为何很快辞职，并对这一时期汤寿潜的作为给予积极肯定。论文认为，汤寿潜之所以当上都督，是基于他的声望，是革命党人和杭州旗营等各种政治力量平衡，以及客观形势发展的必然产物。他在旗营、民政、财政、军政及中央政府的组建上做了力所能及的努力，在辛亥革命中起了显而易见的作用。如文中指出，汤寿潜是近代史上引人瞩目的人物，但“由于有关汤的史料比较缺乏，加上‘左’的影响，除了几顶不光彩的帽子外，对他的专门研究很少”，这正是当时汤寿潜研究现状的写照。为此，文中不时回应一些旧说。如指出，并不存在汤寿潜“窃权”一说，汤是革命党推举出来，军政府政权主要在革命党人手中；又指出，称汤所采取的经济等措施旨为博取地主阶级对他的好感，是不够全面的。⑩本文后收入政协浙江省萧山市委员会文史工作委员会编《汤寿潜史料专辑》内。收入时，增加一条内容，即借用汤寿潜进士同年、同乡蔡元培为汤父所作传记中的一段话称，汤寿潜在短暂的都督任内，出于公心不怕嫌，出力不讨好，为后人树立了“损己名而可以救人者”的形象。(11)
