中小企业在我国有着举足轻重的地位，但面临的融资难问题阻碍了其发展。随着互联网和信息技术的发展，电商平台不仅为中小企业提供了销售平台，也利用其掌握的交易数据为中小企业提供信用担保，帮助它们获得银行融资。2010年，金银岛电商平台和建设银行、生意宝电商平台和交通银行开展合作，2013年慧聪网和多家银行开展合作，为平台上的中小企业提供担保融资服务。与电商平台直接融资不同，电商平台通过与银行合作为平台上的企业提供担保融资，在这个过程当中，资金短缺方为平台上的企业，资金提供方是银行，电商平台起到中介的作用。 电商平台在提供担保融资的同时，会面临融资企业不能按时偿还银行贷款的信用风险，对于电商平台来说，提供担保服务会给自身带来一定的风险，但提供担保融资服务能够影响到融资企业以及银行的决策，从而影响电商平台本身的利润。对于融资企业来说，在电商平台提供担保的情况下，电商平台能够分担一部分的市场风险，从而使得融资企业的订购量发生变化。对于银行来说，电商平台的担保使得银行面临的风险降低，银行会根据电商平台的担保系数而设定自身的利率。因此，在考虑信用风险下，研究中介型电商平台担保融资显得十分重要。 关于电商平台融资的研究，本文将从零售型电商平台直接融资、中介型电商平台直接融资、零售型电商平台间接融资、中介型电商平台间接融资四个方面综述。针对零售型电商平台直接融资，于辉等[1]研究电商平台和资金受限的供应商组成的供应链，供应商以电子订单作为担保向银行借贷和电商平台借贷两种融资策略的选择。霍红[2]研究了资金受限的供应商与电商平台构成的供应链，对比分析集中决策和分散决策下供应商和电商平台最优决策和利润，并通过收益共享契约对供应链进行协调。赵珊珊[3]考虑了零售商通过电商平台进行融资，电商平台自有资金能满足和不能满足零售商需求的两种情况，对电商平台向银行融资的最优利率和零售商的最优订货量进行决策，表明线上融资能够提高供应链整体的收益。Yan et al.[4]考虑一个资金受限的供应商和一个提供资金服务的电子零售商组成的双渠道供应链，研究了双渠道中的均衡价格以及相关的最优数量和利润问题。研究发现：融资产生的利润能够抵消在分销渠道中收入的下降问题。 关于中介型电商平台直接融资的研究，赵金实等[5]考虑了电商平台为供应商和零售商提供贷款服务的情形下，制造商为主导和零售商为主导两种情况下的决策过程和利润情况。通过设置激励机制对整个供应链进行协调。Wang et al.[6]考虑了电商平台作为一种新的融资方式，并根据借贷与租赁业务的融合程度将其分为主动融资和保守融资两种形式，研究表明：与BCF融资相比，积极的电商平台可获得更大的订单量和更大的参与者利润并实现供应链的协调，而保守的不能。 关于零售型电商平台间接融资的研究，Tunca and zhu[7]认为中小企业普遍面临着融资难的问题，大买家作为供应商和融资机构的中介，可以提高融资的效率，降低融资利率。Zhen et al.[8]考虑了第三方平台同时作为借贷方和销售渠道对双渠道管理运营的影响，研究结果表明：对于制造商来说，第三方平台融资总是优于银行融资。 与本文最相关的是中介型电商平台间接融资的研究，李小金和胡雯莉[9]研究了电商平台与银行融资的三种授信方式：联合授信、单独授信和委托授信三种情况并举出相关实践案例。 中小企业本身很难获得银行的融资，可以通过供应链当中的核心企业或者是第三方担保机构担保进行融资。有学者对线下供应链的担保融资进行了一定研究。 在核心企业担保融资的研究中，唐毅青等[10]研究了风险规避制造商和资金受限的零售商组成的二级供应链，对比内部融资和核心企业担保的外部融资两种融资方式，分析了制造商的风险规避程度和核心企业担保比例的影响。张川等[11]研究了供应商、零售商和商业银行组成的供应链系统，资金约束的零售商通过供应商信用担保进行融资，讨论了银行风险中性和下侧风险控制下的零售商订货和供应商定价决策。王文利和骆建文[12]研究了零售商和供应商组成的二级供应链，零售商通过内部融资和外部担保融资解决供应商的资金约束问题，并分析了两种融资模式下的最优决策。Yana et al.[13]研究了一个由制造商、零售商、银行组成的供应链，在零售商资金受约束的情况下，银行信用担保和制造商贸易信用担保两种情况下的最优决策问题。Lin and Xiao[14]研究了资金约束的制造商、零售商和银行组成的供应链，在拉式供应链和推式供应链两种不同情况下的最优决策。并对两种不同的决策进行分析。Li et al.[15]研究了零售商资金受限、供应商风险规避的供应链，在部分信用担保和贸易信用融资两种融资策略下的最优解，并对相关参数进行敏感性分析。Lu et al.[16]研究了供应商、零售商和银行组成的供应链，零售商采取外部融资的前提下，第三方机构部分信用担保和供应商部分信用担保两种融资模式下零售商和银行的最优决策。 在第三方担保机构担保融资的研究中，赵晟莹和卢祥远[17]研究了零售商和资金受限的制造商组成的供应链，零售商存在违约风险的情况下，第三方部分担保对供应链决策的影响。陈其安等[18]研究了银行、担保机构和中小企业三方信贷模型，讨论了商业担保机构的引入对中小企业融资的影响。汪克峰和石岿然[19]研究了电商平台做担保情况下，对比全额担保和比例担保两种模式的收益，证明了比例担保优于全额担保。于孝建和徐维军[20]研究在面临中小企业融资风险时，银行、担保机构和再担保机构的最优风险分担比例。
