中图分类号：F252.24 文献标识码：A 文章编号：2096-7934(2021)05-0019-16 随着经济技术的飞速发展，企业与企业之间的竞争已转变为供应链之间的竞争。由于金融危机、自然灾害以及其他一系列灾难和危机发生频率和强度的增加，供应链管理脆弱性引起了广泛关注。2020年初，新冠肺炎疫情更是给全球供应链带来了巨大的挑战，部分国家封锁、航线关闭，导致跨境供应链的中断。而全球化背景下供应链的结构变得错综复杂，响应供应链中断的能力比以前更弱，供应链的脆弱性变得更为严重。因此，现阶段对于供应链脆弱性的研究越来越受到学者们的关注，逐渐成为供应链管理研究的热点。 近年来，已有学者对供应链脆弱性的研究进行了文献综述。如王玲和褚哲源以供应链脆弱性的内涵界定、脆弱性的影响因素、脆弱性评估、脆弱性预警、供应链恢复力五个方面为切入点，对国内外供应链脆弱性研究的相关文献进行了梳理与评述[1]。张秀萍通过总结供应链脆弱性相关文献，提出了未来研究中应加强对供应链脆弱性的形成原因、评价指标、应对措施及实践热点等问题的研究[2]。以上学者从不同的角度对供应链脆弱性的研究进行了归纳与总结，但大多属于纯文献综述且年代较为久远，不能全面地反映供应链脆弱性研究的现状。为了对供应链脆弱性的研究热点演化趋势和未来研究图景进行描绘，本文借助可视化分析软件CiteSpace，以Web of Science(WoS)数据库中2008-2020年的595篇文献为数据源，深入分析供应链脆弱性的国际研究现状、研究热点及研究前沿，为我国供应链脆弱性的研究提供思路和方向。 二、研究设计 (一)数据来源与处理 本文以WoS核心合集数据库为基础数据源进行检索，以“supply chain vulnerability”为检索主题，时间跨度设为“2008-2020”，语种限定为“English”，文献类型选择“article”和“review”，检索时间为2020年12月7日，共检索到595篇英文文献。将这些文献数据导入CiteSpace 5.7.R1软件，时间参数设置为2008-2020，Yegr Per Slice设置为1，阈值选择Top N=50。 (二)研究方法与工具 CiteSpace是在科学计量学、数据和信息可视化背景下逐渐发展起来的、着眼于分析科学文献中蕴含的潜在知识的一款多元、分时、动态的引文可视化分析软件[3]。其通过图像可视化的形式展示某一科学领域的研究现状和研究前沿，呈现科学知识的结构、规律和分布情况。本文运用CiteSpace 5.7.R1软件，以供应链脆弱性为研究对象，对相关文献进行国家合作网络分析、文献共被引分析、关键词共现分析、关键词聚类分析、热点词突现分析，以探究供应链脆弱性领域的国际研究现状、热点与前沿。 三、供应链脆弱性国际研究现状分析 (一)文献发表数量分析 通过对所选文献进行年份统计分析，可以从整体上把握供应链脆弱性国际研究的文献数量变化趋势。由图1可知，供应链脆弱性国际研究发文数量整体上呈上升趋势，在近五年中发文数量增长尤为明显。这表明，国际学者对供应链脆弱性的研究给予了非常高的关注。 (二)文献发表主要期刊分布 表1列出了2008-2020年供应链脆弱性国际研究文献发表数量排名前十的主要期刊。其中，International Journal of Production Research关注制造和生产工程、物流、生产经济学和生产策略方面的研究，Journal of Cleaner Production关注清洁生产、环境和可持续性研究与实践，旨在帮助社会变得更加可持续，Supply Chain Management专注于供应链的需求预测、革新、整合与协作、风险管理、可持续发展等全球化背景下的供应链管理问题，研究结论必须证明对理论和实践都具有国际意义和全球影响。
图1 2008-2020年供应链脆弱性研究英文文献数量时间分布
(三)核心作者分析 本部分采用高发文量和高被引指标来识别供应链脆弱性研究中发文较多和学术影响力较高的作者[4]。表2列出了供应链脆弱性研究国际领域发文量和被引频次排名前二十的作者。由表2的高发文量作者排序可知，发文数量排名第一的为印度学者Rajesh R.，排名第二和第三的均为荷兰学者，他们分别是van Ruth Saskia M.和Luning Pieternel A.。而从高被引作者排序来看，美国学者Pettit Timothy J.以490次的被引频次排名第一，德国学者Heckmann Iris以303次的被引频次排名第二，英国学者Juettner Uta以267次的被引频次排名第三。通过对比分析高发文量与高被引作者排名后发现，发文量与被引频次无必然关系，排名前二十的高发文量作者中仅印度学者Rajesh R.和美国学者Nagurney Anna两位出现在高被引列表作者中。
