云南省图书馆机构用户，欢迎您！
[目的]随着供应链管理学科的发展和趋于成熟，理论驱动的供应链管理研究对供应链管理知识的产生以及推动这一领域理论的发展显得越来越重要。文章的目的旨在探究理论驱动的供应链管理研究在多大程度上与实践关联。文章的分析结果建立在中国开展的一项实证研究基础上。[设计/方法论/方法]为了实现这一研究目标，文章采用了包括文献系统研究以及对供应链管理实践者问卷调查在内的一个两阶段法。具体来说，在第一阶段，对2006年至2015年期间发表在10个顶级期刊上的125篇中国背景下的供应链管理研究中的57篇理论驱动的文章进行了系统分析。第二阶段是问卷调查，考察了供应链管理实践者关注的问题以及解决问题的方式。[研究结果]供应链管理研究可以探索实践问题并为供应链管理实践者提供解决方案。从学术的角度来看，理论驱动的供应链管理研究的“科学效用”可以实现。但是，来自实践的证据表明，许多学术研究结果和研究中提出的解决方案并没有为实践者带来可操作的知识。这一发现表明，寻找一条能够提升理论驱动的供应链管理研究的“实践效用”的路径是必要的。在这一路径中，两个关键因素，即“实践观察”和“实践证实”，需给予特别的关注。[研究局限/影响]虽然选取了10种主要期刊，但其他期刊中的信息有可能遗漏。另外，这项探索性的工作是以中国这个新兴经济国家为研究场景的。研究结果的适用性和普遍性还有待于完善。[实践意义]包括研究者和实践者在内的双重视角提供了对问题的丰富理解，所建立起的与实证结果的关联性有助于改善理论驱动的供应链管理研究。[原创性/价值]这项研究第一次从学者和实践者的双重视角来探究理论驱动的供应链管理研究的实践关联性。本研究从“实践效用”以及供应链管理理论发展两个方面为探究这一实践关联性提供了新的见解。
rn and Halldórsson，2002；Carter，2011；Fawcett and Waller，2011；Mentzer，2008；Stock，2009)。然而，尽管供应链管理研究的理论关联性对学术界具有很重要的意义(Craighead et al.，2016；Defee et al.，2010；Halldórsson et al.，2015；Stock，2009)，但对供应链管理理论基础的加强并没有相应增加其对实践者的关联性。例如，Carter et al.(2015)发现，大多数供应链管理研究仍然在单一层面上对研究问题概念化，对供应链管理进行多层次分析和理论化，在很大程度上，仍然缺失。这对实践者理解真实世界的供应链管理来说是远远不够的。因为实践者每天面对的都是一个多层级的供应链管理现象。 理论是“对观察到的现象的一种清晰的描述、解释和说明”(Gioia and Pitre，1990，p.587)。长期以来，理论与实践的关联性一直是研究中关注的焦点问题(Hambrick，1994；Thomas and Tymon，1982)。正如MacKenzie et al.(2007)所强调的那样，理论不仅是为了揭示现实世界，同时也是为了改变实践。这也被称为科学理论的特质(Kieser et al.，2015；MakZeZi et al.，2007)。从这个意义上说，当实践问题没有通过理论的方法得到有效解决时，理论的效用就不能说是起到作用了。 在这个背景下，本文着力探讨理论驱动下的供应链管理研究在多大程度上与实践具有关联性。核心研究问题是： (1)就目前来看，理论驱动的供应链管理研究在多大程度上与实践关联？ (2)如何加强理论驱动的供应链管理研究的“实践效用”？ 本研究对供应链管理知识体系的贡献主要表现在以下三个方面。第一，与大多数仅从学术角度考察实践关联性的研究不同，本文从学术与实践的双重视角来考察供应链管理理论研究的价值。第二，本文为如何提升理论驱动的供应链管理研究的“实践效用”提供了一条可操作性路径。第三，本文提供了一个独特的研究情境，即中国，来进行实证分析。作为世界上最大的经济转型体，中国提供了一个有效评估理论的准实验情境(Peng et al.，2001)。从这一点来看，中国这一研究情境对本研究来说尤为重要。 本文结构如下。首先对供应链管理研究进行了文献回顾，就实践关联性的一些重要概念以及潜在差距进行了讨论。其次对所用的两阶段法进行了说明，这包括一个对基于中国为背景的供应链管理研究所做的文献分析以及对中国供应链管理实践者的问卷调查分析。再次对研究结果以及相应的学术与管理实践启示意义进行了全面深入地讨论。最后对本文进行了总结。 二、文献综述 本部分对两个研究领域进行了回顾：供应链管理研究的实践关联性以及理论驱动的供应链管理实证研究。回顾的主要目的是更好地理解理论驱动的供应链管理研究所具有的实践应用性。这一部分的文献回顾是本研究的基础。 (一)供应链管理研究的实践关联性 在管理研究领域，实践关联性指的是研究结果对管理实践的影响，如变化、修正以及确认管理人员如何思考、谈话和行为的方式(Nicolai and Seidl，2010)。具体到供应链管理领域，Carter(2008b)指出，供应链管理学者创造的知识能够使管理者受益，为他们管理供应链实践提供积极的建议。鉴于实践本质，供应链管理研究的实践关联性在供应链管理领域具有十分重要的意义。正如Flynn(2008)所言，如果没有影响供应链实践的问题，就没有必要开展供应链管理研究。Davis-Sramek and Fugate(2007)声称供应链管理研究是有价值的，因为“它不是存在于云端中”(p.11)。关于这个问题，一些学术会议也就此进行了讨论(如2003年的EurOMA/POMS会议，“一个世界，运营管理的一个观点？整合研究与实践的挑战”；2009年的美国供应链管理协会的教育者年会，“思想、工具、结果”)。一些学术期刊也就这个问题刊登专辑进行讨论，例如，2006年International Journal of Production and Operations Management的“供应链管理理论与实践”专题(Cousins et al.，2006)；2008年Journal of Supply Chain Management的“供应链管理研究与实践之间的差距”(Carter，2008a)；2013年Journal of Business Logistics的“探究和理论对话的实践：揭秘两者之间的关系”(Fawcett and Waller，2013)。
