[中图分类号]K207 [文献标识码]A [文章编号]1003-7071(2020)06-0001-10 北洋集团是近代中国政治舞台上以袁世凯为首、以军人为核心的一种政治势力，崛起于1895年甲午战争之后，曾影响清末民初社会上下达30余年之久，尤其是辛亥革命之后执掌中华民国中央政权，直接影响中国社会的发展。作为历史概念的北洋集团政治势力，对中国社会的发展与进步应该说既有正面影响，也有负面影响。但长期以来，无论是政界还是学术界，对北洋集团大多不怎么看好，口诛笔伐，几乎全部给予否定。对北洋集团、北洋军阀的研究，始终是中国近现代史研究中的一个薄弱环节，不像其他研究领域那么火热，或者曾经火热过①。对北洋军阀的研究，是一个非常严肃且待深入进行的难度较大的学术问题，所以北洋军阀史研究的开拓者——南开大学来新夏在《五十年来北洋军阀史研究》综述中说，“从理论上探寻北洋军阀兴衰起落的必然根脉，并对它的性质、特点和历史作用等给予实事求是的分析与评价，在整个北洋军阀史研究中无疑具有打破坚冰、开通航道的重要作用”[1](P553)。对北洋军阀史的研究，海内外学术界随着历史的发展而有诸多不同。时值北洋军阀史研究100年，笔者认为很有必要梳理一下北洋军阀学术史。在考察北洋军阀史研究百年历程的基础上，概括北洋军阀史研究的特点，并对百年研究进行一些反思和展望，为此后的研究提供某种便利与启示。为了叙述的方便，本文沿用学术惯用语，称北洋集团政治势力为北洋军阀。 一、百年研究之历程 百年北洋军阀史研究随着国家政权的变化以及重大历史变革的不同而有着明显的区别。 (一)民国时期的研究(1919-1949) 对北洋军阀的研究，其实早在北洋军阀统治时期以及1928年北洋军阀覆灭不久就已经开始了。1919年，温世霖所撰《段氏卖国记》②，揭露了段祺瑞控制下的北京政府发动内战、卖国乱政等罪恶活动，这是目前看到的北洋军阀方面的最早著作。1920年，张一麐编著的《直皖秘史》出版，记述北洋军阀的由来和发展，北洋派是如何分裂为直系和皖系的，以及直、皖之间的矛盾和斗争。张氏熟悉北京政坛，了解北洋军阀的内幕，所记皆是自己所见所闻，参考价值较大。同年，南海胤子出版《安福祸国记》(北京神州国光社1920年版)，对安福祸国罪行进行痛斥，要求对安福国会予以惩罚。1926年，古蓨孙出版《乙丑军阀变乱纪实》(北京和平印刷局1926年版)，对段祺瑞任临时执政期间各派军阀间的战争导致北方混乱政局作了如实记载；丁文江出版《民国军事近况》(商务印书馆1926年版)，对北洋各派系的形成、北洋各军师旅的建制、沿革以及直皖、直奉等战争情况作了如实记述。以上各书，均属于笔记札记性质，严格说研究性、学术性不强，但保存了不少资料，难能可贵，为后来的研究打下了一定的基础。 真正具有研究性质的北洋军阀专著，最为典型的代表作就是李剑农于1930年出版的《最近30年中国政治史》③。此所指最近30年——1898-1928，正是北洋军阀从兴起到覆灭的30年，实际上是一部完整的北洋史。李剑农是中国同盟会、国民党党员，又是记者、编辑，同时又是历史学家，三位一体，对北洋政治势力多为批判，但也不全为批判，有史家之良知。比如，他认为，中华民国《临时约法》是“对人立法”，对袁世凯立法，不能隐讳。李剑农确立了北洋史研究的框架，对各种政治势力尤其是北洋政治势力、康梁改良政治势力、孙中山革命党政治势力的来龙去脉以及相互之间的矛盾斗争作了较清晰的梳理，为其后的北洋史研究打下良好基础。后来，李剑农又将该著扩编为《中国近百年政治史》，冲淡了其北洋史著的原有主要特色。 白蕉《袁世凯与中华民国》④是一部综述1912-1916年袁世凯统治时期情况的史料长编，除部分评述性文字外，大量收录或摘引了同一时期的文电、报刊评论和报道。这些文电多散见于当时的报刊与政府公报，有些已经不易找到原文，实乃极珍贵之史料。 继李剑农、白蕉之后的是吴虬。1937年，吴虬《北洋派之起源及其崩溃》⑤一书主要记述了北洋派的兴起、发展、分裂过程，以及民国初年北洋军阀统治时期各派军阀间的矛盾和斗争、政局内幕、重大事件的发展线索及其起因等，但过于简略。 民国时期的北洋史研究专著非常少。在中华民国法制史、立法史中对北洋军阀时期的立法、法制均有一定的研究，如杨幼炯《中国近代立法史》(商务印书馆1936年版)，谢振民、张知本《中华民国立法史》(正中书局1937年版)等。 或许是因为抗战爆发，这一时期对北洋军阀的研究没有持续展开。 (二)新中国前30年的研究(1949-1979) 对北洋军阀展开研究是在1949年解放以后。1950年代出版了两部北洋军阀史方面的著作，一为陶菊隐的《北洋军阀统治时期史话》(生活·读书·新知三联书店1957-1959年版)，一为来新夏的《北洋军阀史略》(湖北人民出版社1957年版)，两著均对北洋军阀追本求源，从袁世凯练兵小站开始。但来著过于简略，陶著属史话性质，资料无出处。1960年代，与北洋集团有着一定关系的张国淦撰写了回忆录《北洋军阀的起源》(后载入杜春和等编《北洋军阀史料选辑》上册，中国社会科学出版社1981年版)，从北洋军阀与淮系的关系写起，对北洋军阀的来龙去脉给予了清晰的描述，属于提纲挈领式的概括，由于他是当事人，故保存了不少有价值的史料。论文方面，30年间仅有130篇，由此可见研究基础之薄弱。不过，此一时期研究数量虽少，但对北洋军阀评价的基调基本确立起来。如陶菊隐在《北洋军阀统治时期史话》开篇第一章第一段就说：“北洋派是中国近代史上继往开来、臭名昭彰的一个封建军事政治集团。它继承了曾国藩、李鸿章等出卖国家和反人民的罪恶事业，又替蒋介石匪帮提供了军事独裁的可耻榜样。中国在它的黑暗统治下达十七年之久。它的长期统治带来了中国人民的严重灾难，加深了中国殖民地化。”[2](P1)来新夏《北洋军阀史略》内容提要介绍说，“北洋军阀”是辛亥革命失败后直到蒋介石新军阀出现前统治中国的反动军阀集团，是中国半殖民地、半封建社会的政治产物。北洋军阀实施反动统治，造成政局混乱、军阀混战、民不聊生的悲惨局面。此后的北洋军阀史研究，基本上脱离不了这些基调。
