历史学“全球转向”影响下的“新帝国史” 刘文明 【基金项目】本文是国家社会科学基金重大项目“西方史学史谱系中的文明史范式研究”(项目编号：19ZDA237)的阶段性成果。 一般认为，帝国史作为一个专门的史学研究领域出现于19世纪末的英国，1883年约翰·罗伯特·西利(J.R.Seeley)出版的《英格兰的扩张》标志着帝国史的诞生。1953年约翰·加拉格尔(John Gallagher)和罗纳德·罗宾逊(Ronald Robinson)发表《自由贸易的帝国主义》一文，对帝国史研究视角进行了一次重要修正。在20世纪50-70年代民族独立运动和去殖民化浪潮的影响下，帝国史研究在西方学术界走向衰落并逐渐为“区域研究”所取代。80年代之后，随着全球化的发展和冷战的结束，帝国史研究出现了复兴，并在后殖民理论、新社会史、新文化史、全球史等思潮影响下，出现了不同于传统帝国史书写的“新帝国史”。 全球化和全球史作为影响帝国史研究的重要因素，不仅推动了帝国史的复兴，而且促使帝国史研究出现了“全球转向”，全球史理论和方法在帝国史中的运用成为“新帝国史”的一个重要特征。本文将从“新帝国史”的兴起谈起，对20世纪80年代以来历史学“全球转向”影响下的帝国史复兴及“新帝国史”研究做初步的考察。 一、帝国史的复兴与“新帝国史” 第二次世界大战之后，随着民族独立运动的兴起和殖民帝国的瓦解，“帝国”和“帝国主义”在这股大潮中成为批评对象，人们通常把研究帝国史看成认同或同情帝国主义。因此从20世纪50年代起，帝国史陆续从欧美大学的教学甚至研究机构中去除，代之而起的是“区域研究”或“第三世界研究”，也有一些帝国史家转向原宗主国历史的研究。这样，作为整体的帝国史基本上分解成了两个领域。即原宗主国的历史和原殖民地新兴国家的历史，帝国史为民族国家史的潮流所淹没。 然而，自20世纪80年代以来，帝国史在欧美史学界开始出现复兴，“帝国”一词在学术界和大众媒体中的使用频率越来越高，相关的学术著作和大众读物不断涌现。进入21世纪，帝国史研究呈现一片“繁荣”景象，并且开始摆脱传统帝国史的研究视角和书写方式而出现了“新帝国史”。 何谓“新帝国史”？史学界对此有不同的看法。从学术史来看，最初提出“新帝国史”概念的学者都有英帝国史的学术背景，因此这一概念在很大程度上是相对于传统英帝国史而言的。但是，后来有一些学者将“新帝国史”概念用于法国、西班牙、德国的殖民帝国，也有少数学者将之用于欧洲之外的“帝国”。 “新帝国史”是相对于传统帝国史而言的，因此我们有必要对传统帝国史的特点作一简要回顾。总的来说，在20世纪80年代之前，基本上把帝国史看作宗主国的扩张及其殖民地的历史，以宗主国为中心展开，关注点主要包括四个方面：一是欧洲国家扩张的原因和动机，主要从宗主国的政治、经济、社会、宗教等方面来分析；二是帝国建立的过程，主要包括欧洲的探险者、航海者、传教士、殖民公司、移民等“发现”和“开拓”殖民地的过程；三是帝国的统治和组织，包括殖民地政府的组织、宗主国制度和法律扩展到殖民地等；四是帝国的成本和收益，即拥有大量殖民地的帝国给宗主国和宗主国各阶层带来了什么。①因此，这种以宗主国为中心侧重于政治、经济和军事的帝国史书写，完全把殖民地及其人民置于被动、次要和附属的角色，同时也忽视了文化、性别、种族等其他因素。 凯瑟琳·威尔逊在其主编的《新帝国史：1660-1840年不列颠及其帝国中的文化、认同和现代性》(2004年)中，收录了属于“新帝国史”范畴的16篇论文，从中可以看出，帝国内部的差异、文化、身份认同和权力关系是“新帝国史”的重要概念。后来她进一步解释了“新帝国史”，认为它是由历史研究和批判实践构成的一种跨学科形式，采用了女权主义、文学、后殖民和非西方的视角，并利用当地知识来重新评估权力与维持现代性观念之间的关系。这种历史研究不仅仅关注社会底层，也反思西方观念下长期忽视下层及非西方群体的学科规则和范式，并对其进行干预，目的在于从概念上重新思考帝国意味着什么，并通过这一途径来重构关于帝国的叙事。②斯蒂芬·豪在其主编的《新帝国史读本》(2010年)中也对“新帝国史”概念做了探讨。他认为，尽管学者们对“新帝国史”有不同界定，但可以找到其间共同的内涵：“他们意指以文化和话语的观念为中心的帝国史研究取径，极为关注性别关系和种族想象，强调殖民主义文化对宗主国及被殖民者的影响，并倾向于进一步探讨殖民统治正式结束后的持续影响。他们对知识、身份认同和权力之间的关系，包括关于历史学家自身定位的一种高度明确的自我意识，提出问题或假设。”③杜尔巴·高希认为，“新帝国史”是“对旧帝国史的一种修正，关注点在于文化、性别和种族，而不是高端政治、经济或军事扩张”。④这一表述简明扼要地指出了新旧帝国史的区别。不过，上述学者对“新帝国史”的理解，更多地表现出“文化转向”而非“全球转向”的思考视角。因此，帝国史的“全球转向”及其表现出来的新特点，正是本文希望探讨的问题。
