得天独厚的资源禀赋和市场配置机制,再加上其土地制度的设计几乎没有历史包袱,是最接近“理想”条件的产物,使美国土地市场以及相关的金融市场高度发达,并具有吸收泡沫的一定深度和韧性。土地资源通过金融体系与资本密切结合,使美国工业化和城市化得到了有效支撑。但是,美国金融监管对土地开发与信用扩张之间强正反馈关系警惕不足,历史上反复出现土地或房地产投机引发的资产泡沫;美国农业仍存在过度补贴和补贴非市场化的问题,对土地要素的市场化形成制约;美国的土地征用、分区规划等政策工具使用也曾带来了严重的社会问题。
| 获得时间 | 来源 | 面积(英亩) | 占目前国土面积比例 | |
| 1781-1802 | 东部7州割让 | 236,825,600 | 9.7 | |
| 1803 | 购入路易斯安那 | 529,911,680 | 21.8 | |
| 1782-1817 | Red River Basin | 29,601,920 | 1.2 | |
| 1819 | 西班牙割让佛罗里达等地 | 46,144,640 | 1.9 | |
| 1846 | Oregon Compromise | 183,386,240 | 7.5 | |
| 1848 | 墨西哥割让 | 338,680,960 | 13.9 | |
| 1850 | 从德克萨斯购入 | 78,926,720 | 3.2 | |
| 1853 | 购入加兹登(Gadsden) | 18,988,800 | 0.8 | |
| 1867 | 购入阿拉斯加 | 378,242,560 | 15.6 | |
| 合计 | 1,840,709,120 | 75.6 |
图1 1790-2010年美国的陆地面积和人口变化 最自由的土地所有权也依赖于公共权力的深度介入。对于新建立的州而言,尽快实现人口聚居,可能在宪法框架下争取更多的政治权利。这在早期是13个殖民地州共同对抗英国的政治需要,后来则变为南北方极力争取西部的土地和人口(南方希望新州土地和人口都从事技术创新后的棉花种植纺织业,北方则希望在新州发展工商业)。可见,美国公共土地制度涉及“联邦政府—地方政府”“东部—西部”“新州—旧州”“联邦法令—占地协会”等一系列错综复杂的政治关系和利益分配。 美国独立后,大多数美国居民都住在阿巴拉契亚山脉的东面,西部地区几乎没有自主性的土地开发。西部大量公共土地既是重要的经济资源,更是关键的政治资源。在美国立国之初,虽然政治家们普遍同意公共土地私有化的方向,但在如何达到这一目标的三个具体问题上却引发了激烈、广泛、持续的政治分歧和立法斗争。 一是将土地优先出售给东部土地公司以尽快获取财政收入,还是着重考虑西部的拓荒者土地诉求?杰斐逊总统在美国独立当年(1776)就主张“在共和制度下,每个人都有享有一份土地的自然权利”,强调将西部土地廉价甚至免费分配给中小拓荒者。杰斐逊在起草《北美权利概述》时(1774)提出,“土地应由整个社会掌握和分配。具体的分配方式可以集体讨论解决,或遵循人民意志进行立法。否则,每一个拓荒者都有权占据空闲土地进行耕种,并得到这块土地的产权”。独立战争等原因造成邦联政府财政状况严重恶化④,出售西部土地是其唯一收入渠道。汉密尔顿既担任过大陆军上校、更作为美国首任财政部部长(1789),对联邦政府债务危机的紧迫性有着最直接的认识。他认为当务之急就是尽可能快、尽可能多地出售西部土地⑤。