[中图分类号]K254.2 [文献标识码]A [文章编号]1002-8587-(2020)-01-0025-020 关于近现代社会调查兴起于何时，社会学界一般认为，1914年左右北京社会实进会从事的有关人力车夫的调查是中国现代社会调查的开端。①拙文《清末中国现代社会调查肇兴刍论》在学术界首次提出，中国现代社会调查肇兴于清末。②依据一些学者的观点，社会调查起兴于清末，现已成为近代史学界的共识。③不过，根据最新掌握的材料，作为一种社会潮流的社会调查肇兴于清末应该没有问题，但中国人最早从事近现代社会调查的时间可能前推至1871年。1871年，黄宽在《海关医报》上发表“Report on the Health of Canton for the half year ended 30[th] September”一文，④这是笔者目前发现的中国人所作的最早一篇社会调查成果。此后，黄宽相继发表了一系列有关广东地区传染病的调查研究文章。 人口调查是清末社会调查重要组成部分。与社会调查一致，近代人口调查也初兴于清末。对清末的人口调查，社会学界关注得不多，历史学界、人口学界则作了一定程度的研究。 一、学术界已有研究 清末户口普查期间，一些调查结果纷纷对外公布，国内外学者和报刊舆论对有的调查结果进行了评论。就某种角度而言，这些评论可视为对清末人口调查的最初研究。 清末的户口数量，在清末像谜一样的存在，各家的估算相差巨大。清末户口普查，并没有为解决此一问题提供清晰而有力的数据。其本身也逐渐成为一个谜。其结果是否可靠？众说纷纭。对普查结果的修正、重新估算，也是言人人殊。讨论其结果可靠性，对清末人口数量重新估计，成为学界研究清末户口普查，乃至整个清末人口调查的一条主线。 1932年，王士达根据清政府民政部户口普查的一些原始材料，在借鉴已有观点的基础上，对各省户、口数量和全国户口总量进行了修正、重新估计，认为全国共有70,430,432户，372,563,555口。王氏对清末户口普查评价较高，认为它承上启下，给后来各次户口调查开辟了新的路径，它深入民间，较清代所有的户口编审都可靠。⑤1934年，陈长蘅在借鉴王士达研究的基础上，主要依据国民政府内政部所接收的清末户口普查的原始档案材料，经过重新估算，认为全国总计有71,268,651户，368,146,520口。⑥ 当代，何炳棣从研讨普查机构及其效能出发，认为清末户口普查结果不足信，他甚至认为自咸丰元年(1851)至1949年间，虽有数字，实际上却是人口统计学的真空时期。⑦姜涛较为赞同何炳棣的观点，认为清末户口普查的质量不高，相对而言，户数调查要比口数调查可信度高一些。⑧ 米红等人利用清末民初两次户口调查的一些资料和其他回顾性调查资料，建立数学模型，分省检验两次调查结果的一致性，对1912年中国人口数量重新估量，认为1912年的人口总数应为392,618,884人，同时，假设民国时期人口自然增长率当为8‰左右，而依据1953年的全国人口数据，推定1912年的人口总数约为4.2亿。⑨侯杨方指出了米文的缺憾之处，并认为宣统年间人口调查是中国历史上第一次真正意义上的人口普查，其调查结果可以说是1953年以前中国历史上最精确、最全面的人口统计之一，同时利用1953年人口普查的结果和其他的一些人口指标，分地区校正陈长蘅的估计，估算清末全国人口总数为399,224,019人。⑩杨海贵也对1910年前后的中国人口数量进行了考订，认为当时全国共计403,022,889人，并认为流行于20世纪前半期的“四万万同胞”之说当是事实。(11) 学界除了研商清末全国人口普查结果外，还有些学者对清末人口普查的其他方面和其他人口调查给予关注。 应该说，对清末人口调查，学术界已作了较为深入的研究，对本文的写作具有启发、借鉴作用。不过，对清末人口调查的复杂性、多样性，学术界关注得还不够，从整体上把握清末人口调查的发展脉络还较为欠缺，一些研究的具体论点尚有可议之处。本文拟根据所掌握的原始材料，在借鉴已有研究的基础上，对近代人口(户口)调查在清末初兴的情况进行较为详细的论述，以就教于方家。 二、近代人口统计知识和理论的传入 在近代人口统计学系统地传入中国之前，以具体调查统计为载体的近代人口统计知识已在一定的范围内得到传播。 占领香港后不久，英国殖民者即在香港进行人口统计调查，并编有《人口调查报告》。(12)而报刊对人口统计的报道应该更早，1835年5月《东西洋考每月统记传》刊登了英属殖民地和一些独立国家的人口数量，并将英属殖民地人口数量与中国进行了简单的比较。(13)事实上，早期出版的由西方人发行的期刊曾刊登过许多人口统计结果和消息。 有关报道虽然简短，却多少透露出一定的人口统计知识。如从1872年的一篇报道中，可以知道美国每隔十年举办一次人口普查，同时还举办土地、产业清查，以此作为社会治理、救济的重要依据。(14)从1873年发表的《伦敦生死册记》可以知道伦敦不仅进行人口出生登记，死亡人口也要登记，从出生人数与死亡人数对比来看，伦敦当时的人口自然增长率还是比较高的。(15)从1876年的《各国按地方里数科算人数单》可以发现各国的人口密度之高低，(16)人口密度应属人口统计的重要内容。从1887年《折中计寿》可知，不同职业的人平均寿命不同，(17)平均法是重要的人口统计分析方法，职业类别是考察人口问题的参考因素之一。从1889年《核计识字人多寡》可以观察各国识字率之多少，(18)文盲率、识字率乃至教育水平当为人口统计的重要内容。从1870年《美国客民数清单》和1880年《美国客民稽数》可以了解欧洲各国移民美国的人数和亚洲与欧洲移民美国人数之间的差距，(19)对一个移民国家而言，移民信息统计调查是非常重要的。从1870年《野人数目》可知美国统计到的印第安人人数及其信仰基督教的情况，(20)对于一个多民族国家，少数族裔是其重要组成部分，理应纳入人口统计。
