1990-2010年中国人口收缩区分布的时空格局演变

作者简介:
刘振(1990- ),男,山东滨州人,博士,主要从事城市地理和人口地理研究,E-mail:lzhgeog@sina.cn,中国科学院地理科学与资源研究所/中国科学院区域可持续发展分析与模拟重点实验室。北京 100101;中国科学院大学。北京 100049;齐宏纲,中国科学院地理科学与资源研究所/中国科学院区域可持续发展分析与模拟重点实验室。北京 100101;中国科学院大学。北京 100049;戚伟,中国科学院地理科学与资源研究所/中国科学院区域可持续发展分析与模拟重点实验室。北京 100101;刘盛和,通讯作者,研究员,E-mail:liush@igsnrr.ac.cn,中国科学院地理科学与资源研究所/中国科学院区域可持续发展分析与模拟重点实验室。北京 100101;中国科学院大学。北京 100049

原文出处:
地理科学

内容提要:

在人口收缩内涵界定的基础上,采用总人口和劳动力等直接指标结合出生率、老龄化率等间接指标进行综合测度,在地级尺度和县市尺度上分析了1990-2010年中国人口收缩区的数量变化、空间分布及演化特征(由于获取限制,未包含港澳台地区数据),并对比了不同测度指标和方法之间的差异。主要的研究发现如下:(1)人口收缩区在数量上有明显的增长,收缩程度呈现出明显加剧趋势;(2)人口收缩区在中部和西部偏东地区快速扩张,川黔渝地区、长江中游地区、东北地区最为严重;(3)单一指标在识别人口绝对收缩方面效果较好,而且总人口指标往往比劳动力指标更早的反映一个区域的人口状况;(4)综合指标测度的方法能够更加全面的判断一个区域的人口发展状况,进而识别出人口处于相对收缩状态的区域;(5)人口收缩在县市尺度上比在地级尺度上表现更为明显,但两者的差异呈缩小趋势。基于以上研究发现,建议政府更加重视区域人口收缩问题及其对社会经济发展的影响。


期刊代号:K9
分类名称:地理
复印期号:2020 年 01 期

字号:

       中图分类号:K901.3 文献标识码:A 文章编号:1000-0690(2019)10-1525-12

       近年来,尽管全球尺度上人口总量仍然保持增长的趋势,但是人口增长率已经从1962年的2.20%下降到了2010年的1.12%[1];在国家尺度上,很多国家和地区甚至已经出现人口下降现象[2],如欧洲的大部分国家[2,3]及大洋洲、北美洲、亚洲的部分国家和地区[4-7]。因此,很多学者和媒体认为当今全球在人口发展上面临的最大的问题是人口减少而不是人口膨胀[8,9]。对于人口减少的问题的研究,西方学者通常采用“人口收缩”的概念(Population shrinking or depopulation),并且在不同尺度上分析了人口收缩的趋势与空间特征、影响因素与机制、人口收缩的社会经济效应以及如何应对人口收缩等[3,6,7]。

       目前,中国总人口仍然保持增长的趋势,但总和生育率已经下降到了更替水平以下,这意味着未来中国很可能跟大多数发达国家一样面临严重的人口收缩问题[10]。目前的研究表明,事实上很多区域已经出现了人口减少的现象[11,12]。从空间分布上来看,这些人口减少区不仅分布在中西部地区[13,14],而且在京津冀[15]、长三角地区[16]、珠三角地区[17]等发达地区也有较广泛的分布。

       但是目前关于人口收缩问题的研究仍然非常薄弱,现有的研究对城市人口收缩问题关注较多[18-21],而对区域总人口的收缩问题研究较少。已有研究主要是从区域人口变化的角度涉及到了人口收缩的问题,而这些研究又往往主要关注区域人口增长问题,对人口收缩现象的分析不够深入。因此,关于区域人口收缩问题的研究有待进一步加强,一些研究的基本问题需要更加深入的探讨,如人口收缩的内涵是什么,用哪些测度指标和方法来识别和反映人口收缩问题,人口收缩区的空间特征及演变趋势是什么等。

       综上所述,本文从人口收缩的内涵和测度指标等基本问题入手展开研究。具体的,本文首先讨论了现有人口收缩的概念,并进一步提出了人口相对收缩的内涵;然后,采用单一测度指标和综合测度指标,在地级尺度和县市尺度上对1990-2010年区域人口收缩现象进行了分析,总结了人口收缩区的空间分布特征及演变趋势,并比较和分析了各测度指标的优缺点。在理论方面,本文提出人口相对收缩的类型,拓展了人口收缩的理论内涵,有助于更加全面的认识区域人口的发展状况;同时,本文对比了人口收缩的不同测度指标,为人口收缩定量研究时选择合适的指标提供了参考。另外,本文的研究发现也有助于提出人口可持续发展的政策建议,具有重要的现实意义。

       1 研究方法及数据

       1.1 人口收缩的概念与测度指标

       关于人口收缩的内涵,目前的研究并没有形成统一的认识[3],一般认为人口收缩是指一个区域的总人口、劳动力或者家庭数量出现下降的现象。这一定义简单明了,在已有研究中得到了较为广泛的应用[22]。基于此,总人口、劳动力或者家庭数量都可作为人口收缩的测度指标,但是由于家庭数量受家庭规模的影响比较大,导致在实际测度中可能会出现较大偏差,因此总人口和劳动力数量是已有研究中2个最为常用的指标。尽管这2个指标都能反映一个区域的人口状况,但两者在时间上却未必是同步变化的:由于出生率、人口迁移等因素的影响,一个区域的劳动力既可能先于总人口出现收缩,也可能滞后于总人口收缩。因此,在对人口收缩进行测度时需要根据研究区域的实际状况,选择合适的指标进行研究。

       以上人口收缩的概念和测度指标虽然较为常用,但也存在不足之处:仅从总人口、劳动力变化等方面对人口收缩进行界定很难全面反映一个区域的人口状况,如一个区域的总人口(或劳动力)虽然正增长,但出生率较低或老龄化率较高,那么该区域的人口状况未必优于人口虽然减少但仍保持较高出生率或较低老龄化率的区域。事实上,有些研究认为出生率和老龄化率等间接指标更能反映一个区域所面临的人口问题[23-25]。因此,在研究人口收缩时,除了考虑到人口数量的直接变化外,也应该考虑出生率和老龄化率等因素的影响。综上,本文认为除了人口数量的绝对收缩和绝对增长以外,还存在人口的相对收缩和相对增长,即一定时期内区域人口虽然正增长,但人口发展状况较差,未来有可能出现人口绝对收缩的情况称为人口相对收缩;相对的,一定时期内区域人口虽然出现减少,但人口发展状况仍较好,未来有可能转为增长的情况称为人口相对增长。本文认为人口的绝对收缩和相对收缩都应该纳入人口收缩的研究范畴,因此在人口收缩的测度指标上,除了单一指标的测度方法外,还应该结合一个区域的出生率、老龄化率等指标,采用更加综合的方法对人口收缩进行测度。

       1.2 研究方法

       (1)人口收缩的单指标测度。包括总人口指标和劳动力指标,考虑到区域间人口收缩程度的对比,本文采用其变化率,即

       R=M[,t+1]-M[,t]/M[,t]

      (1)

       式中,R为总人口或劳动力的变化率,M[,t]和M[,t+1]分别为t和t+1时期的总人口和劳动力数量。根据人口绝对收缩的概念,当R<0时,即该区域出现人口收缩,且R的绝对值越大,说明该区域人口收缩的程度越严重;反之,则未出现人口收缩。

相关文章: