2018年中国世界史研究评析

作 者:

作者简介:
柴英,中国人民大学 书报中心,北京 100872;朱文旭,中国人民大学 历史学院,北京 100872 柴英,法学博士,中国人民大学书报中心编辑,研究方向为法律史;朱文旭,中国人民大学历史学院博士研究生。

原文出处:
史学集刊

内容提要:

基于2018年中国人民大学复印报刊资料《世界史》转载论文和全年索引统计分析,可以看出本年度中国世界史诸多领域在盘整回顾过往40年的同时,史学研究呈现诸多态势。海洋史引领专门史研究细致深入;传统政治史、经济史和思想史吸收新史学的给养、相得益彰;新文化史和文本阐释推进史学研究多样化。过往研究相对薄弱的地区、领域开始有学者涉足,布局失衡的问题有所缓解。但中国世界史研究持续推进仍有待学人携手共建。


期刊代号:K5
分类名称:世界史
复印期号:2019 年 12 期

字号:

       2018年——时值中国改革开放40周年,在总结回望与反思既往研究的基础上,中国的世界史研究推陈出新、稳中有进。本文将通过中国人民大学书报资料中心全文转载的论文数据与全年索引统计,归纳和分析该年度中国世界史研究的学术成果,全面呈现世界史研究过程中作者、期刊、研究机构以及相关研究领域的发展现状。

       一、2018年世界史学术论文转载情况

       (一)世界史栏目设置与转载论文数量

       根据2018年全文转载论文和全年索引数据统计,国内正式发表的世界史论文共计1220篇,较去年减少了137篇,降幅为10.16%。其中,研究性论文计1089篇,书评、研究综述和会议综述131篇。人大复印报刊资料《世界史》(以下简称《世界史》)共计转载98篇,转载比率为8.03%。转载总量与往年基本持平,转载比率略微提升。(2017年转载数量为97篇,转载比率为7.14%。)主要栏目转载数量分别为“世界古代中世纪史研究”25篇,“世界近、现代史研究”49篇,“学术史研究”3篇,各类“专题史研究”9篇,“动态与综述”7篇,“理论、方法与书评”5篇。总体而言,世界古代、中世纪史研究和近现代史研究在世界史研究中仍占据重要地位,是《世界史》转载的重点,学术动态、理论方法与专题研究也得到了学界的密切关注。值得一提的是,2018年是中国改革开放40周年,《世界史》也设立专题笔谈栏目,转载了古代史、中世纪史、英国史、美国史和国际关系史等领域的研究综述。

       基于对2018年全年索引的统计分析,地区国别史和专题史研究仍旧占据较大比重。世界史研究重点诸如英、美、日、俄、德和法等国历史的研究,全年见刊论文分别为147篇、154篇、135篇、71篇、26篇和48篇。涉及上述6国的论文共计581篇,占据世界史全年论文的47.62%。发文数量和占比较2017年略有下降。(2017年关于上述6国的研究论文分别为196篇、171篇、150篇、78篇、33篇和43篇,共计671篇,占比49.44%。)这其中,英国史147篇论文包括39篇古代、中世纪英国史;81篇为近代英国史;27篇为现代英国史。美国史的154篇论文中,3篇研究印第安文化、2篇研究殖民地时期、4篇研究独立战争、49篇关注近现代美国史、96篇研究当代美国史,其中有56篇聚焦美国对外政策问题。德国史与法国史的研究与上述三国相似,近现代历史研究成果较多,古代、中世纪的考察较为薄弱。(德国史年度26篇论文,10篇为古代、中世纪;4篇为近代德国;12篇为现代德国。法国史2018年度见刊的48篇论文,9篇主题为古代中世纪法国;10篇研究法国大革命;29篇为近现代法国史。)

       主题关照拉丁美洲、非洲和东南亚地区历史的研究发文数量分别为11篇、40篇和49篇,数量同比2017年略有降低(2017年数据为16篇、41篇和54篇),涉及大洋洲与太平洋岛屿地区的研究发文量较2017年略有提升,从8篇增加到13篇。就东南亚地区的研究而言,2018年关于越南的研究8篇、印度史研究16篇,对于印尼、新加坡等国历史的考察则更为薄弱。没有明显地区国别归属的论文,可依据研究时段区分。2018年世界古代、中世纪和近现代史发文量分别为90篇、43篇和54篇。与2017年相比,世界古代史发文数量上升明显,中世纪史发文量略有下滑(2017年世界古代、中世纪和近现代史发文量分别为77篇、61篇和55篇)。

       由此可见,以英美为代表的大国和欧洲地区仍然是中国世界史学者研究的重点,相关成果接近世界史全年成果的半数;对拉丁美洲、非洲和东南亚等地区历史的考察尤为薄弱。即使是发文量较多的西方国家历史,研究成果也呈现出地区和时段的失衡,如2018年全年关注意大利史的文章5篇,涉及西班牙、葡萄牙等其他南欧国家历史的文章也是屈指可数。

       (二)来源期刊全文转载量

       2018年中国人民大学复印报刊资料《世界史》转载文章来源广泛,期刊种类多样,全文转载来源期刊共计47种。其中来源期刊所占篇幅较多的依次为《世界历史》《史学集刊》《历史研究》《四川大学学报》《史学月刊》《俄罗斯研究》等(见表1)。其中转载历史学专业期刊45篇,综合性刊物53篇;专业期刊占转载的46%,专业期刊转载数量与比率略有下降。(2017年转引自历史学专业期刊46篇,综合性刊物51篇,专业期刊占比47%。)综合性刊物日益成为《世界史》转载的重要来源,这也契合了复印报刊资料“精选千家刊物,荟萃中华学术”的办刊宗旨。然而,专业刊物虽在转载数量上略有下滑,但它的平均转载数量仍高于综合性刊物,这展示了专业刊物在世界史学术成果传播中的专业和编辑优势。(2018年《世界史》转载涉及刊物47种,专业刊物13种,综合性刊物34种;专业刊物的平均转载数目为3.46篇,综合性刊物为1.5篇。)

       表1 2018年复印报刊资料《世界史》全文转载数(率)统计
报刊名称刊期报刊性质发文数(篇)转载数(篇)转载率(%)
《世界历史》双月非综合性66116.7
《史学集刊》双月非综合性75114.7
《历史研究》双月非综合性7379.6
《四川大学学报》双月综合性11543.5
《史学月刊》月刊非综合性17642.3
《俄罗斯研究》双月综合性4636.6
《江海学刊》双月综合性18631.6
《南京大学学报》双月综合性8333.6
《史学理论研究》季刊非综合性6634.5
《经济社会史评论》季刊非综合性4424.5
《古代文明》季刊综合性4924.1
《江海学刊》双月综合性18631.6
《外国问题研究》季刊综合性5823.4
《中国社会科学》月刊综合性12621.6
《首都师范大学学报》双月综合性13021.5
《郑州大学学报》双月综合性16921.2
《西北大学学报》双月综合性12521.6
《日本学刊》双月综合性4612.2
《华侨华人历史研究》季刊非综合性4312.3
《拉丁美洲研究》双月综合性5511.8

相关文章: