【编者按】陈之骅教授系中国社科院世界历史研究所研究员,中国苏联东欧史研究会会长,是国内知名的史学专家,著述宏富,研究精深,对我国苏联东欧史研究作出了重要贡献。在这篇文章里,作者提出了当前苏联史研究中的几个方法论问题。所谈各点,不仅对从事苏联史研究工作的同志有启发,而且对整个苏联问题研究也有一定指导意义,值得一读。(北京100006) 第一个社会主义国家苏联的建立和兴亡是人类历史上的重大事件,在行将结束的20世纪的世界历史进程中产生了无可比拟的全局性影响。今天,苏联史研究已经成为国际学术界最热门的课题之一。对于正在建设具有本国特色社会主义的中国来说,研究苏联74年走过的既有凯歌行进,又有曲折反复的整个历程,全面总结其成功和失败的历史经验和教训,不仅有重要的学术价值,而且有很大的现实意义。 苏联解体以来,我国的苏联史研究呈现出崭新的局面,一反以往那种刻板的研究程式,学者们的思路开阔了,研究的范围拓宽了,分析问题的视角增多了,所使用的史料也更丰富了。出现了不少具有不同程度新意的著述。对此,去年应邀来华访问的俄国科学院俄国历史研究所所长萨哈罗夫通讯院士也有同感。他说,在访问期间,中国学者对苏联史研究的重视和取得的成果给他留下了深刻的印象。尽管如此,应当说我们目前的研究成果还是初步的。为了把我国的苏联史研究工作再向前推进一步,解决好以下几个方法论性质的问题是很重要的。 一、指导思想问题 我们的史学研究工作的指导思想是马克思主义的基本原理。对于苏联史研究来说,这一原则显得尤其重要。这是绝大多数研究工作者的共识。因为只有坚持这一原则,我们的工作才会不迷失方向,并且能取得有价值的成果。 以马克思主义基本原理作指导,在今天看来,主要应当体现在以下两点: 第一,要站在邓小平同志建设具有中国特色社会主义理论的高度,或者说是站在邓小平同志的社会主义观的高度去思考苏联历史上的一些重大理论和实践问题,特别是有关社会主义建设方面的问题。邓小平同志建设具有中国特色社会主义的理论是马克思主义基本原理与当代中国实际和时代特征相结合的产物。它虽然并未直接涉及苏联历史上的问题,但是是在总结我国社会主义胜利和挫折的历史经验的同时,又借鉴包括苏联在内的其他社会主义国家兴衰成败的经验教训的基础上形成和发展起来的。邓小平的社会主义观是对马克思列宁主义的社会主义观的继承和发展。因此,它对我们思考苏联社会主义建设中的许多问题无疑地会有重要的指导和启迪作用。古往今来所有优秀的历史学家都是站在他们时代的高度去审视历史的。邓小平的理论对当代中国学者来说便是这个高度的体现。 第二,要坚持根据确凿的历史事实,从当时具体的历史条件出发去研究苏联历史上所有的重大事件和评价各个重要人物。这是实事求是的态度,也是历史唯物主义的基本要求。苏联74年的历史,既有辉煌胜利的一面,又有挫折失败的一面,必须加以全面客观的评价。特别是对于30年代形成的苏联社会主义模式的分析,无论是它的形成过程和发展变化,或是它的积极作用和弊端缺陷,以及有关的领袖人物的理论和实践活动,都必须放到当时特定的时间和空间条件下去考察。对于苏联史上历次改革的成败得失的评价,也应该是这样。这特定的时空条件既包括时代背景,国际形势和历史文化传统,也包括理论认识达到的程度。只有坚持这种实事求是的态度,我们的研究工作才能更符合历史实际和更接近真理。 以上两点要求从表面上看似乎有些矛盾,其实它们是并行不悖,相辅相成和缺一不可的。只有同时强调这两点,才能既实事求是地评价历史,又深刻地总结历史经验和教训,使我们的研究工作更好地为现实服务。 二、历史继承性问题 苏联是社会主义国家,无论是国家性质和社会制度,或是意识形态和其他很多方面,都与革命前的俄国有根本的不同。但是,历史是不能割断的,苏联是革命前俄国的继续。苏联历史进程中产生的很多现象,都程度不同或是直接间接地反映出俄国传统的影响。对于苏联历史与俄国传统的这种联系,我们的认识往往只局限在某些问题上,如对外扩张、大俄罗斯主义和高度集中的统治体制等,而且认识的深度也很不够,常常只是从表面现象上看问题。其实,俄国传统对苏联历史的影响是相当全面和深远的。这种影响既有消极的,也有积极的;不仅反映在政治、经济上,也反映在思想、文化上,而后者则显得更为根深蒂固。例如研究苏联的农业问题和农民问题就应当深入考察俄国的村社及其集体主义传统;深入研究列宁主义就不能不考察俄国19世纪的各种革命思潮。这样的例子可以举出很多。由此可见,如果不深入研究十月革命前的俄国历史,首先是19世纪的俄国历史,苏联历史上的很多现象便不能得到充分的解释。 研究苏联历史不仅要和研究十月革命前的俄国历史结合起来,还应当和研究苏联解体以后五年来的俄国历史和当前俄罗斯的现状结合起来。这也是一个历史继承性的问题。跟踪考察近年来俄罗斯向新制度转轨过程中的种种问题,可以深化我们对苏联史的认识。例如研究今天俄罗斯为维护自己强国地位的对外战略有助于更深刻地理解苏联的外交政策;考察今天的车臣问题可以更好地剖析苏联历史上处理民族关系的得失和总结这方面的历史教训;等等。研究当代俄罗斯问题的学者都比较注重研究历史,其实反过来也是一样的。研究俄罗斯当前的问题对研究苏联历史不仅大有裨益,而且是不可或缺的。