中图分类号：F14 文献标识码：A 文章编号：1004-8634(2019)03-0126-(08) 非洲经济史既是非洲史的一个重要分支，又与经济学存在密切的联系。近年来，随着中非关系的急剧升温和非洲经济在世界经济中地位的提升，非洲经济史越来越引起中国非洲史学界的关注。2014年，作为国内长期研究非洲经济史的学术机构之一，上海师范大学“非洲研究中心”主导申报的多卷本《非洲经济史》获批为国家社科重大项目。由于这是中国学者第一次独立撰写完整的非洲经济史，因此课题组习惯把它称为“中国版《非洲经济史》”。四年来，课题组在进行非洲经济史研究和撰写过程中，进行了许多思考，下面就此做一汇报，求教于学术界。 中国版《非洲经济史》在学术水平上怎么定位？要回答这个问题，首先需要对国内外研究状况进行一番梳理与评估。 1.西方学术界的非洲经济史研究 纵观半个多世纪以来西方学术界的非洲经济史研究，主要在以下四方面取得了较大进展： 第一，破除欧洲中心论对于非洲经济史的统治。欧洲中心论，也称欧洲中心主义(Eurocentrism)，是一种用欧洲的价值标准来衡量世界的世界观。它的主要内容为：(1)欧洲是世界文明发展的典范，它代表世界文明发展的方向，因此必然引领全球文明的发展；(2)欧洲之外的地区和国家的文明，都必须以欧洲文明为标准加以衡量，“顺我者昌，逆我者亡”，凡是与欧洲文明不同的一概否定。 长期以来，欧洲中心论在非洲经济史研究中盛行。关于前殖民时期的非洲经济，西方学界一直流行一种悲观的观点，认为“传统非洲社会”是“非经济社会”(non-economic Africa)，这是一种孤立的社会，是一种静止不变的实体，即便它以龟速发展，也几乎可以忽略不计。①于是，西方学者认为，非洲大陆在西方殖民入侵之前，不存在什么经济活动。按照这个逻辑，非洲没有什么经济史可言。 在非洲国家独立后，非洲经济史学者发掘史料，努力恢复非洲大陆经济活动的历史原貌。在这方面，一个突破性标志是戴克(K.O.Dike)1957年出版的著作《尼日尔三角洲的贸易和政治》。作者揭示了19世纪尼日尔河三角洲社会所发生的巨大变化，其重要表现是非洲人重新塑造了该地的体制，从而改变了传统的政治、经济战略以应对各种新的内部和外部环境的变化。作者在著作中强调了当地因素的作用。通过对于尼日尔三角洲社会历史的长期观察，戴克推翻了长期以来流传的关于非洲社会静止不前的“神话”。②之后，此类研究成果不断涌现，③有力地批判了欧洲中心论。 第二，研究范围逐步铺开，既有非洲大陆的整体研究(如已经出版了近十本不同类型的《非洲经济史》)，又有次区域(如东非、西非、南部非洲、北非等的次区域经济史)和国别层面(如南非、肯尼亚、尼日利亚和埃及的国别经济史)的研究；既有对于古代非洲经济史的研究，又有对于近代殖民时期和现当代非洲经济史的研究；既有对于宏观经济发展战略的研究，又有对于微观经济部门的研究。总之，非洲经济史的研究已经呈现出多层次、全方位研究的态势。④ 第三，逐渐形成了跨学科的研究方法。不同学科(历史学、经济学、考古学、人类学、骨骼生物学、历史语言学、人类体格学、植物学)的学者带着各自的研究理论和方法进入非洲经济史研究领域，给非洲经济史研究带来了巨大的活力，不但有效克服了历史资料稀缺的难题，而且把研究不断推向新的领域和高度。典型的例子包括：运用历史国民经济核算方法建立了长时段的时间序列数据；运用人体测量学方法研究了殖民地时期经济作物扩张对于非洲居民的影响；运用推算法和参照法建立了1850年以后的非洲各国人口序列数据等。⑤ 第四，经过多年研究，在大西洋奴隶贸易规模、前殖民地时期非洲大陆的生产力和贸易、殖民地经济、女性在经济发展中的作用与地位、非洲国家财政与教育、价格、工资与财富等专题研究上获得了重大进展。以大西洋奴隶贸易为例，经过各国学者的艰苦攻关，现在已经建立了“跨越大西洋奴隶贸易资料库”。该资料库又可以分为三个分支，即“航行研究资料库”(Search Voyages Database)、“奴隶贸易估测数据资料库”(Examine Estimates of the Slave Trade)以及“黑人姓名资料库”(Explore the African Names Database)。每个分支资料库的内容都十分丰富。以“航行研究资料库”为例。其研究的时段为1514-1866年，涵盖了35000次航行。通过这个资料库，可以查询其中任何一次航行的具体资料，比如：航行识别号、船名、船长姓名、奴隶抵达年份、购买奴隶的主要地区、奴隶上岸的主要地区、船主、国旗、非洲人的抵抗、航行起始地、航行目的地、出发时船员人数、航行中船员死亡数、上船时奴隶总数、下船时奴隶总数、奴隶中男性所占比例、奴隶中女性所占比例、奴隶中男童所占比例、奴隶中女童所占比例、奴隶中儿童所占比例、死亡率等。十分明显，大西洋奴隶贸易的研究已经取得了突破性的成果。⑥
