[中图分类号]K512 [文献标识码]A [文章编号]1000-3541(2019)03-0035-08 俄国革命前，第一次工业化时期的城市经济史和社会史研究较为充分。这一时期，俄国社会结构发生巨变，国家发展模式导致社会政治前所未有的震荡。如其他进行工业化的国家一样，俄国也是生产方式现代化和劳动环境极端落后的矛盾体。历史学家通常关注工厂工人的日常生活，对城市其他劳动者关注不够，而产业工人并不是城市劳动人口的主体。对工人日常生活的研究带有倾向性，忽略有人从工厂盗窃生产材料或者在工厂放高利贷等“非无产阶级”行为。 由于史料不足，我们对女仆、小手工业者、小商人、伙计、马车夫、守院人、堂官、苦力等劳动者的生活状况并不了解，现代人并不关心类似问题，更关心社会变革潜在力量工人的生活状况。工人阶级在革命中发挥的作用是史无前例的。在大罢工和1905年革命资料中，几乎找不到关于广大劳动者生活状况的记载，可供使用的统计材料不多，大革命前几乎所有和劳动者收支有关的调查资料都只涉及农民和工人，只有基辅的调查有其他无产者的资料[1](p.54)。为重现革命前广大劳动者的生活画面，深入了解当时的社会环境，必须对分散的资料进行详细研究。利用有限史料呈现劳动者生活的基本画面。 我们只研究城市居民的经济活动，即劳动者如何维持生活和职业选择的影响因素。 19世纪末至20世纪初，国家对劳动者职业选择的直接干涉比农奴制时期和苏联时期少。劳动者既可选择打工或从事手工业，也可选择田间劳作或出租房屋，城市居民原则上有多种合法经营途径增加收入。但大多数劳动者的收入受到其他因素限制，如不合理的社会政策和缺少劳动法规(主要涉及工厂工人)。此时，劳动力市场的特点是高技术水平工人严重短缺和低技术水平工人过剩。大多数劳动者不符合雇主要求，尤其是农民，因为没有其他增收方式，所以，尽管收入很低，但也必须努力工作。对许多劳动者而言，并不存在在几个工厂兼职，做不做副业，以及如何使用闲置资金的问题。劳动者的经济行为首先是个人选择问题，虽然也有其他外在因素影响。在构建劳动者经济活动影响因素模型时，首先要考虑劳动者的内在因素。他们是否愿意加班、田间劳作或自由支配时间。研究者和现代人通常认为，提高收入是所有劳动者的共同想法。 Б.Н.米罗诺夫提出相反观点：绝大多数来自农村工人的劳动道德标准是“满足个人需求”，或者“最低纲领派”，即工作只是为了满足自己简单的生存需求[2](pp.243-286)。这一观点很新颖，值得进一步研究，但与大多数研究结果相左，也与现代观察家的意见相悖。俄国对工业劳动道德标准(伦理等)的研究尚浅，农民无产者与西欧工业工人相比节假日较多。大多数工人每天工作11-12小时，工资较低，节假日较多而又无所事事。 劳动者是否可以利用空余时间做兼职与居民的富裕程度紧密相连。这一观点并不完全符合19世纪末至20世纪初俄国城市居民状况。大工厂中技术水平较高的工人收入相当不错，城市农民工也要比在农村更富有，但这类劳动者只是少数；大多数工人只能勉强维持生计。特别委员会研究1905年军工企业工人收支情况(军工企业工人受法律保护程度要比帝国时期更好)后得出结论：“如此低的收入水平势必造成劳动者营养不良和生活必需品不足；为了弥补收入不足，很多工人开始欠债或选择其他不受法律保护和道德允许的方式”[3](p.87)。委员会研究计算出了一个单身工人的最低生活保障：一个月男性工人21卢布，女性工人17卢布[3](pp.95-96)。将这个结果作为最低生活保障的观点遭到了猛烈批评[4](p.298)。1908年，莫斯科省工业工人工资情况调查证实，每月收入少于20卢布的男性工人占50％，女性工人占90％[5](p.4)。另一份研究材料表明，无论从收入，还是各方面待遇看，圣彼得堡工业工人是所有行业中最好的，可见其他劳动者生活的艰辛程度[6](p.631)。 由此可见：第一，19世纪末至20世纪初大多数城市劳动者渴望增加收入；第二，由于主业收入不足，多数劳动者想要寻找兼职(搞副业)。 一、农民无产者移民对城市劳动力结构的影响 19世纪末至20世纪初，随着城市经济的迅猛发展，在强大的劳动移民潮基础上，俄国形成了巨大的劳动力市场。这些劳动者大多来自贫困且承担国家分配任务的农村。 城市依旧执行行政职能。但第一次工业化时期发展起来的经济使俄国城市面貌发生了质的变化，20世纪初俄国城市仍是贵族和官僚集团的聚集地，也是各行业劳动者汇聚的大家庭，这些劳动者大多数农民出身。俄国革命前农民工移民是城市劳动力市场的基础力量。这方面的文献资料比较多，主要来源于20世纪初的史料，其中包括统计学资料。工业化发展的迫切需求和俄国中部地区农村的极端贫困共同促使大批劳动力涌入大城市。1907-1912年莫斯科像纽约一样，城市人口增长十分迅速，甚至比同期的维也纳多增加近一倍[7](p.6)。增长人口主要是进城务工的农村移民。大改革后期莫斯科的移民数量远远超过了人口自然增长，见下表：
