对于冷战的起源，国内学术界的研究大都集中在意识形态、地缘对抗等方面，从核武器这一视角来揭示这一问题的成果并不多见，且限于资料等方面的原因，论述不够深入，仍有很大的拓展空间。①国外相关研究集中在美国对日使用原子弹这一问题上。在冷战研究的传统学派看来，核武器与冷战的起源并无关联，美国对日使用核武器旨在减少美军伤亡，缩短战争进程，完全出于军事需要，冷战起源的根本在于苏联的对外扩张和对西方深深的敌意，不论美国采取何种政策，包括就原子能事宜尽早与苏联磋商，都不能阻止冷战的发生。②修正派则认为，美国对日本使用原子弹实际上对准的是苏联，在军事上是“完全不必要的”，更多地是出于政治考虑，旨在通过核威胁来促使苏联在东欧问题上作出让步，冷战由此肇始。在修正派代表性人物阿尔普罗维茨看来，是杜鲁门改变了其前任政策，转而对苏采取强硬态度，才使得美苏同盟关系瓦解。伯恩斯等学者甚至称，罗斯福在原子能问题上并没有采取完全排斥苏联的政策，之所以在美英垄断和国际控制两种方案间举棋不定，为的是最大限度地保持行动的灵活性，并增加与苏联谈判的筹码。③长期以来，两派各持己见，争论不休。④应当说，双方的观点和看法都有失偏颇，值得进一步商榷。对于战后初期美国原子能国际控制计划，不少西方学者都给予很高评价，认为美国对这一问题采取了“现实主义政策”，“巴鲁克计划”是基于威尔逊国际主义观念而提出的构建战后新世界秩序的思想。这些学者将双方谈判失败的责任完全归咎于苏联，指责苏联一方面加紧核武器研制，一方面为了避免在政治上陷于孤立，并为扭转因原子弹而造成的美苏军事力量失衡赢得时间，因而在联合国与美国展开了一场外交游戏和宣传战，由此导致冷战的发生及双方核军备竞赛的开始。⑤《原子弹与冷战起源》是西方学者近年出版的研究这一问题的代表性著作，使用了美、苏双方的一些新材料。该书批评苏联的外交政策和一些做法，认为核武器在美苏冷战起源过程中扮演了“中心”角色，指出苏联领导人采取一切手段不遗余力地研制核武器，是美苏关系出现紧张并恶化的重要原因。该书否认罗斯福政府或杜鲁门政府对苏实施“原子外交”，认为冷战起源的责任很大程度上应由苏联承担。⑥这些观点和看法同样有失公允，对冷战起源的解释过于简单和片面，忽视了美苏双方在地缘政治、意识形态等方面的矛盾和分歧，并过分强调了在原子能问题上苏联政策的“僵化”。本文力图使用有关各方的档案资料和研究成果，探讨核武器在美国对外政策、美苏关系以及冷战起源中所起的作用。 一、美英核垄断政策 核武器的研制从一开始就不仅仅是军事和技术问题，而是与大国关系息息相关，原子能问题与美国对外关系构成了一个硬币的两面。对于美国总统罗斯福而言，原子弹是美国塑造战后世界一个非常有价值甚至是具有潜在决定性意义的工具。美国政府采取的政策是，在与英国保持密切合作的同时，不仅将同为战时盟友的苏联完全排除在外，甚至将核武器作为日后应对苏联的重要手段。尽管此时苏联是美国的盟友，但这是出于对付共同敌人的需要，罗斯福从来没有真正信任斯大林，双方根深蒂固的猜忌和怀疑并没有随着战争的进行而消除。在罗斯福的战后世界构想中，虽然苏联和中国也占有相当的地位，但他显然更重视与英国的关系。他曾多次明确表示，要大力扶植英国，使之成为美国战后一个可靠盟友，并在欧洲遏制苏联影响的扩大；英国作为美国的主要盟友在战后世界秩序安排以及维护世界和平方面将起着举足轻重的作用，美英合作甚至要比建立一个国际组织更为有效。因而，保持英国的强大至关重要，美国不仅要向其提供经济援助，而且也要在原子能研究方面保持全面合作。罗斯福的特别助理霍普金斯也强调，美国必须现实地认识到，在未来的任何战争中，英国都将支持美国，美国也必须与英国并肩携手，一个软弱的盟友毫无用处。⑦ 同样，在英国领导人看来，原子能合作研究不仅有助于维护与加强美英关系，更关键的是可以确保英国在战后拥有对抗苏联的重要外交武器。在很大程度上，促使英国在原子能研究领域谋求与美国全面合作的一个重要原因就是对苏联的担忧。丘吉尔及其科学顾问安德森多次向美方明确表示，英国政府是从战后军事角度来全面考虑原子能问题的，拥有核武器的主要目的在于对付“来自东方的威胁”，苏联将在战后成为欧洲一支最为重要的力量，并且也是英国面临的主要威胁，原子弹对英国来说不仅可以确保其在欧洲的地位，而且也是用来抵御苏联强大军事力量、维护自身安全的唯一有效工具。丘吉尔宣称，除非美英携手合作，否则苏联很可能会率先研制出这一武器，并对西方国家进行“讹诈”。⑧ 毫无疑问，苏联因素在促成战时美英原子能合作方面起了重要作用。1943年8月19日，罗斯福与丘吉尔在魁北克签署双方在原子能研究领域进行全面合作的协议，其中明确规定没有双方同意，不得与第三方交流任何有关原子能的情报。很显然，这里的所谓“第三方”指的就是苏联。根据这一协定，双方还在华盛顿设立“联合政策委员会”，由美国陆军部长史汀生担任主席，具体协调双方原子能研究的合作事宜。⑨
