中图分类号：A811 文献标识码：A 文章编号：1001-733X(2018)04-0020-11 “资本一般”(das Capital im Allemeinen)是马克思在1857—1863年间频繁使用的一个概念，同时也是马克思政治经济学批判“六册计划”中第一册第一篇的总标题。由于带有过于浓厚的黑格尔色彩，“资本一般”概念长期被视为不成熟、不彻底的实验品而排除在马克思政治经济学批判和历史唯物主义的研究视域之外。随着《资本论》及其手稿的陆续出版，马克思关于“资本一般”概念的论述逐渐以原始的面貌呈现出来。根据新的文献资源来看，“资本一般”概念虽然看起来留有思辨哲学的残余，但是马克思运用这一概念的目的是批评政治经济学的粗俗唯物主义和形而上学方法，在此期间马克思对“资本一般”概念的唯物主义性质具有充分的自觉。正是在“资本一般”概念的持续讨论中，马克思在方法论上完成了对黑格尔辩证法的唯物主义改造，并形成了《资本论》理论部分三卷的篇章规划。在历史唯物主义的视角下重新审视“资本一般”概念，对于理解马克思的政治经济学批判以及《资本论》中所运用的研究方法和叙述方法具有基础性的作用。 一、重估“资本一般”概念在《资本论》创作史中的作用 以1858年6月为界，马克思对“资本一般”概念的运用可以明显地分为两个阶段。在“1857—1858年手稿”中，“资本一般”只是一个偶尔出现的概念；马克思没有解释他以怎样的哲学视角获得了“资本一般”的规定，也没有对它的经济学内容进行专门的论述。在1858年6月之后，马克思计划以“六册结构”出版他的政治经济学著作，“资本一般”成为了这个计划中第一册第一篇的总标题；马克思在《政治经济学批判。(第一分册)》(以下简称《第一分册》)和“1861—1863年手稿”中基本上完成了对“资本一般”部分的完整论述，但是没有具体说明如此分篇的原因以及“资本一般”部分所承担的理论功能。尽管马克思对“资本一般”进行了长时间的持续探索，而且马克思为论述“资本一般”概念所设计的篇章结构几乎与《资本论》完全一致；不过，由于马克思始终没有对“资本一般”概念的具体规定进行过明确的说明，“资本一般”概念在后世的研究中成了一份无人认领的理论遗产，在哲学和经济学领域都没有得到应有的关注。 (一)“资本一般”概念在理论上被轻视的原因 “资本一般”概念在过去的研究中受重视程度不够，可以大体上归结为以下三个原因。 1.经济学手稿——特别是“1861—1863年手稿”——的传统编排方式没有显示出“资本一般”概念原本的理论作用 在MEGA2和中文第二版《马克思恩格斯全集》(以下简称“中文第二版《全集》”)出版之前，编辑出版经济学手稿主要是为了给《资本论》研究提供辅助材料，因此手稿的大部分内容都根据《资本论》的篇章结构重新进行了删改和编排。例如，在出版“1857—1858年手稿”时，编者根据“七个笔记本的索引”以及《资本论》的结构额外补充了二十多个标题。在编辑出版“1861—1863年手稿”时，编者对手稿内容的删改更加明显，近1500页的手稿被拆分为两部分，按照《资本论》重新设计了篇章结构并修订了标题，分别作为《资本论》第四卷和《资本论》第二稿单独出版。上述对手稿的重新编排，一方面凸显了马克思经济学手稿与《资本论》的关联，有力地推动了《资本论》的相关研究，但另一方面也遮蔽了马克思在写作经济学手稿时所面对的理论困难，以及马克思为了克服这些困难而进行的艰苦理论探索。从经济学手稿的原始状况来看，“资本一般”概念不仅是马克思1857—1863年间持续讨论的重要议题，而且还是1858—1863年间全部经济学手稿的总标题。文献编辑上对“资本一般”概念的选择性放弃，导致研究者往往只注意到“资本一般”概念在“1857—1858年手稿”中的昙花一现，而没有细致发掘马克思1858—1863年间对这一概念近六年的持续探讨和完整运用。以往的文献编辑方式并没有连贯地体现马克思关于“资本一般”的创作过程，是造成“资本一般”概念被忽视的重要原因。 2.在《资本论》创作史的研究中，“资本一般”概念长期被当作是一个业已被扬弃的、不成熟的范畴 在与“资本一般”概念相关且极其有限的学术探讨中，“资本一般”概念的不成熟性已经几乎成为一种共识，阻碍了研究者充分阐发这一概念的积极性。例如，东德学者容尼克尔和桑德尔在评论“1861—1863年手稿”时就认为，马克思的政治经济学研究“是与逐步克服‘资本一般’的概念联结在一起的”，而“1861—1863年手稿”所呈现就是马克思如何通过回顾理论史“逐步克服‘资本一般’和资本的‘现实’运动之间的严格区分”[1]186，188。这种观点是基于经典教科书体系的合理推论，几乎成为理论界对“资本一般”概念的共识。基于上述推论，容尼克尔和桑德尔相信“资本一般”概念是马克思“根据认识论的考虑提出来的，即认为应把资本一般和资本的‘现实’严格区分开来……在资本的‘现实’运动中，资本的本质表现为相反的东西”[1]186。如果上述推论都成立的话，那么“资本一般”概念就是马克思政治经济学批判过程中所采用的一个权宜之计；也就是说，一旦我们掌握了马克思更具唯物主义色彩的认识论方法(也就是《资本论》中所运用的方法)，“资本一般”概念就不再具有特别的研究价值。以往《资本论》创作史研究中对“资本一般”概念的矮化处理，导致大部分研究者都没有注意到“资本一般”与《资本论》的逻辑关联，这是“资本一般”概念被忽视的另一个原因。
