我国跨地区技术输入输出双网络分析

      引用格式：佘茂艳，李伟平，陈劲.我国跨地区技术输入输出双网络分析[J].中国矿业大学学报(社会科学版)，2018(2)：26-45.

      Citation Format:SHE Maoyan,LI Weiping,CHEN Jin.Analysis of Regional Technical Input-Output Dual Network in China[J].Journal of China University of Mining & Technology(Social Sciences),2018(2):26-45.

      跨地区技术网络是近年来研究的一个重要领域①。由于我国中东西部地区自主创新能力存在较大差异，经济发展不平衡及科技资源分布不均匀，使欠发达地区远远落后发达地区②。而跨地区的技术网络打破了发展局限以及地理和空间界限，及部分阻碍技术流动的隶属关系，将全国各地区连结在一张庞大的网络中，使得各地区的科技资源和信息技术得以优化配置，解决部分技术信息不对称问题③。技术网络的存在使得各地区能够向外部引进科技、创新资源等来促进自身发展④。由于技术网络结构特征会影响技术资源的传递效率和知识外溢效应⑤，因而主体处于网络中不同位置意味禀赋着不同网络特征，对获取技术资源速度及便利程度不同⑥。

      技术网络中主体之间技术来往是双向相互影响的。近几年中国对技术网络研究较多⑦⑧⑨，主要基于国际、省际或两者结合出发⑩，着重强调了网络结构特征对主体有较大影响(11)。但对网络关系形成的研究，技术输出和输入双向网络对地区发展造成的影响及主体在网络中的主动性和积极性的研究较少。实际上，在技术网络中的技术输出、技术输入是一个双向互动行为，能说明城市在网络中处于主动地位还是被动地位，能表征主体的积极主动性、运用网络的能力以及受周围利益相关者影响的程度。

      一、数据来源、研究方法及技术网络构建

      本部分将对本文的数据来源、研究方法及技术网络构建过程进行详细阐述。具体包括数据出处、筛选和信息匹配；结合社会网络分析方法，对网络结构特征指标进行选取；根据地区之间的专利许可数据矩阵构建全网络和技术输入输出网络。

      (一)数据来源

      专利许可是各个地区技术来往的主要方式，是衡量不同地区之间技术输入输出主要指标。根据我国2008年出台的《专利实施许可合同备案办法》规定，专利权人与他人签订实施许可合同，应当自合同生效之日起3个月向国务院专利行政部门备案(12)。利用国家知识产权局公布的专利许可数据，以“专利号”“专利名称”“专利许可备案时间”“让与人所在地区”“受让人所在地区”等为技术输出和输入的匹配信息，通过筛选、整理和统计得到2009-2012年以省、直辖市为单位的32320条专利数据，以此来展开研究。图1和图2分别表示技术输出和技术输入各个地区的空间分布情况，由此得知，技术输出主要集中在北京、江苏、安徽、浙江、广东、湖南、河南等地区，技术输入主要集中在北京、四川、湖北、江苏、江苏、浙江、广东。两个网络中均是少数地区成为技术输出和技术输入核心地区。

      

      图1 技术输出空间分布

      

      图2 技术输入空间分布

      (二)研究方法

      以筛选得到的数据来构建我国30个省、直辖市之间的技术网络。再按照技术输出和技术输入将技术网路分为双向网络。每张网络中存在30个网络节点，技术输出网络表示从该省输出到其他省份的技术，技术输入网络表示该省从其他省份吸收的技术。利用社会网络分析方法定量分析两张网的特征并进行可视化图谱直观地展示，可采用网络规模、网络密度、网络中心性、结构洞、区块特征、核心—边缘等指标进行测量(13)(14)(15)。为了显示主体在技术输出和技术输入两张网络中的不同特征和差异性，本文从技术网络可视化图、网络整体特征、网络中心性、结构洞、核心—边缘、聚类系数、凝聚子群、QAP关系等几个方面来进行分析。

      (三)技术网络构建

      1.整体网络构建

      一个地区既有技术流出，也有技术流入，技术网络中地区之间技术资源和信息的交流比较复杂，本文利用社会网络分析方法来描述技术网络中主体之间复杂的关系。

      将跨区域形成的技术网络中主体之间的关系看作是社会网络的关联结构，每个地区看作是网络中的节点，对技术既有输出也有吸收。因此本文的技术网络将我国30个省、直辖市(考虑到数据的可得性，西藏未包括)作为研究对象，共含有30个网络节点，构成30×30的矩阵如下：

      

      矩阵M表征技术网络的各个节点之间技术输出输入的数量关系。其中表示技术网络中第i地区技术输出至第j地区的数量，表示技术网络中第j地区技术输出至第i地区的数量。因本文研究的跨地区之间的技术网络，故网络中未包括地区内部之间的技术流动数据，因此=0。