doi：10.16060/j.cnki.issn2095-8072.2018.03.001 一、经济社会学与新结构经济学的异同 (一)经济学与社会学的区别 新结构经济学与经济社会学在很多观点上具有一致性，因此先从总体上介绍社会学与经济学之间的差异，然后再从比较优势与市场两个概念着手介绍经济社会学与新结构经济学的异同。 社会学与经济学的根本区别可以用James Duesenberry的一句经典名言来表述：“Economics is all about how people make choices; sociology is all about how they don't have any choice to make”。①这句话体现了经济学与社会学在分析经济问题时在方法论上的一个根本区别：经济学以理性为基本假设，它强调方法论个人主义，认为理性先验于制度，理性具有外在性，正因为如此，经济学才能够建构超越具体时空条件限制的大理论(Grand Theory)；但是社会学否认先验的理性，否认外在属性的理性假设，它拒绝方法论个人主义，主张中程理论(Middle Range Theory)。② 经济社会学有3个基本立场：第一是强调经济活动的社会嵌入，这个立场讲的是经济现象与非经济现象的关系。在社会学看来，经济活动实际上是嵌入到社会结构之中的，因此不能将经济现象单纯地剥离出来。第二是强调经济过程的社会建构，这个立场讲的是经济活动中单个行动主体之间的相互关系。换言之，无论是什么经济过程，它的结果都是由多个行动主体之间互动的合力共同决定的。第三是社会学、政治学和经济学都面临的一个根本性问题，即结构(structure)与能动(agency)之间的关系。它处理的是对行动主体而言主观与客观条件之间的关系。在社会科学中，能动是指个人可以独立行动进行自由选择的能力，而结构则是指对人类行为的各种影响因素，包括社会阶级、宗教、性别、族群以及其它各种限制性条件。每个人的能动是受他(她)过去的结构性条件约束的。换言之，一个人在过去的生活经验里形成的认知和信仰，整个社会的主流观念，以及一个人与生俱来、生于其中的社会结构中的具体位置等等都是结构性条件，它们都会对一个人的能动产生很大的约束作用。 (二)比较优势的社会建构与社会嵌入 经济学将比较优势视为一种客观的存在，它指的是贸易过程中作为生产要素的自然禀赋。正是在这层意义上，新结构经济学主张比较优势应该作为贸易策略和政府产业政策的基础。但是从经济社会学的观点看，比较优势则是一个社会建构的产物，它并不是一个绝对意义上的客观存在。只有当贸易伙伴认可时，一国作为生产要素的自然禀赋才能转变成贸易过程中的比较优势。经济社会学认为基于生产要素自然禀赋的比较优势只是贸易策略的一种，由于社会建构的不同，还存在不同的贸易策略，比如竞争优势。只要贸易过程本身不发生，从经济社会学的角度来看廉价劳动力就不构成比较优势。为什么将贸易双方的互动过程叫做比较优势的社会建构呢？因为贸易过程至少要有两个参与方，只有一方是不成交易的。只要是多于一个人的互动过程就叫做社会的(social)过程，因此这个互动过程就叫做社会建构。 比较优势是如何被社会地建构的呢？以深圳为例，当年中国建设深圳经济特区时，中国有大量的廉价劳动力，这似乎就是新结构经济学所指的“潜在比较优势”。但是廉价劳动力这一优势并非仅存在于中国，其他很多发展中国家也有，为什么最终外资会选择来中国深圳而非其他国家或地区？这就是一个社会建构过程的结果。中国的地方政府为了吸引外资，积极地提供税收、土地、人力资本，特别是基础设施等各个方面的支持。正是通过这种社会建构过程中的努力，外资才认识到只有在深圳这个地方廉价劳动力会得到更有效地利用。如果只是单纯有大量的廉价劳动力，而未发生贸易过程，廉价劳动力就不能转化为比较优势，它只不过是一国存在的生产要素而已。总之，必须取得买卖双方的一致同意，廉价劳动力才能成为贸易过程中的比较优势。 新结构经济学关于比较优势的主要观点已经涉及社会嵌入，指出“有效市场”的前提是“有为政府”。它认识到比较优势和市场的力量实际上经常被其它结构性条件束缚，因此需要政府来把它们移走。但是在涉及到动态比较优势的时候，新结构经济学对不同类型比较优势的社会嵌入差异性讨论并不多。可能它假设劳动密集型、资本密集型和技术密集型等不同产业在社会嵌入方面是一样的。而对经济社会学来说，在分析市场和比较优势时是无法把它们与嵌入的社会结构完全剥离的。 从结构—能动的视角看，新结构经济学更加注重结构，主张应该根据生产要素的自然禀赋设计国家的产业政策，其比较优势战略追求的是微观层面资源配置的效率。而经济社会学则更强调能动的部分，认为企业可以克服各种客观条件的限制打造竞争优势。竞争优势战略或者说日本的产业政策追求的是贸易利益的最大化，相比于效率而言更加强调结果。华为公司在互联网泡沫破裂时期，仍然坚持从全国最顶尖的理工科高校雇5000人进行人才储备。然而这一看似并不符合资源配置效率原则的发展方式，铸就了华为今日在电子科技产业的地位。这就从另一个侧面再次证明，竞争优势强调的是企业通过一个能动的过程来发展自己在市场中能够带来更多贸易利益的优势。这与单纯地从结构的角度谈比较优势是有很大不同的。 (三)市场的社会建构与社会嵌入 经济学一般认为市场是单独存在的，只不过它的正常运行可能受到其他因素的影响，在分析的过程中，市场与政府是两个分开的并相互对立的概念。新结构经济学指出，有效市场的前提是有为政府，并提到这是一种理想的状态，认为只要市场有效，政府就没有干预的必要。这一论点暗含一个假设，即认为市场一开始就存在各种功能，但由于某些原因将部分功能遮盖住了，因此需要政府将遮盖的部分重现。但是经济社会学则认为市场并非在真空中运行的，而是嵌入到社会的各种政治制度之中，离开政府根本无法谈市场。经济社会学以一种进化的观点来看待市场和政府。它将市场看成是一个发育的过程，政府的作用实际上是帮助这个市场不断地发育出新的功能，使它变得越来越有效率。经济社会学还认为，有效的市场也可以有负面影响，如果单纯地强调市场竞争策略，走到极端就会导致垄断的形成，因为竞争必然产生输赢，最终大鱼吃小鱼。另外，市场并非是万能的，有些事情单纯依靠市场根本无法完成，这不是市场是否有效的问题。因此，经济社会学强调国家建设与市场建设是一个相辅相成的过程，两者互为前提。
