[中图分类号]K091 [文献标识码]A [文章编号]1002-5332(2017)04-0001-04 修昔底德是古代希腊著名的史学家。其著《伯罗奔尼撒战争史》一直是学界及政界关注的对象，为此而留下的述评解读浩如烟海。《伯罗奔尼撒战争史》卷一是整部著作的开篇，起着吸引读者、导入正题的重要作用。长期以来，史学界对于《伯罗奔尼撒战争史》卷一的研究多集中于史料考古的可靠性与史著编撰目的的探究等层面，而对卷一的编撰模式涉猎很少。本文力图在认真研读修昔底德原著的基础上对《伯罗奔尼撒战争史》卷一的书写方式作一细致的考察与剖析，以期对修昔底德的撰史特点有一个更清晰的认识。 赫拉克利特认为：“战争是万物之父，万事之王。”①“战争是平常之事。”②古往今来，许多著名学者如荷马、希罗多德等都把战争作为探研和书写的重点。修昔底德也不例外。他把亲自经历的伯罗奔尼撒战争作为自己研究的对象，坚信“它比过去曾经发生过的任何战争更值得记述”。修昔底德建立这一认识的依据是他在卷一开篇就确定的一个重要论题，即“这次战争将是一场伟大的战争”；“这是迄今为止规模最大的一次动荡，不仅搅动了希腊人，搅动了部分异族人，甚至可以说搅动了人类的很大部分”。③ 为了证明这一论题的成立，修昔底德使用了历史溯源与历史比较法。他首先论证“过去的时代，无论是在战争方面，还是在别的方面，都无法称得上伟大”。④修昔底德认为：“现在被称作希腊的地区，在古代没有固定的定居者；相反地，移民迁徙频发……当时没有商业，人民间无论在陆上，还是在海上，没有安全的交往……他们没有剩余财富，也不经营土地……既没有建筑大的城市，也没有重要资源。”⑤特洛伊战争以前，在希腊地区没有出现过任何共同行动的迹象。 在修昔底德看来，集体行动是衡量古代战争重要性的基本标准。但在丢卡利翁的儿子希伦的时代以前，连“希腊”这个名称都没有，所以根本谈不上什么集体行动了。在特洛伊战争后很久出生的荷马，也从来没有在其作品中使用过“希腊人”来称呼全体军队。希腊人诸公社在特洛伊战争以前，由于实力不足，缺乏相互联系，因而也未能实施任何集体行动。 修昔底德在没有找到可靠资料的情况下，也使用了“传说”这一素材，认为：米诺斯是第一位组建海军的人，被称为“希腊海”的主人。他驱逐过卡里亚人，清剿过“希腊海”上的海盗，但没有进行过大规模的战争。 修昔底德断言：在海上交往便利一些以后，不论是居住在沿海还是岛屿上的希腊人或非希腊人都在最强有力的人物的领导下从事海上劫掠。为了保证安全，沿海一带出现了“有城墙的城市”。它们与建立在离海岸有一定距离的古代城市一样，目的都是为了躲避海盗的抢劫。⑥ 金钱是修昔底德考察古代战争级别的另一指标要素。修昔底德断定：特洛伊远征时期，阿伽门农之所以能够募集远征军，主要是由于他实力强大，由于参加者的拥戴和参加者对他的畏惧。他拥有一个陆上强国，拥有比其他统治者更强大的海军。但即使是阿伽门农的远征军，其规模也远比不上伯罗奔尼撒战争时期的军队。之所以如此，不是因为缺少人力，而是因为金钱的匮乏。⑦ 特洛伊战争以后，希腊居民依然过着迁徙不定的生活，既没有发展的条件，也没有发展的机会。在经过多年的动荡之后，希腊才恢复稳定，居民的迁徙也告一段落。⑧财富日益成为希腊各邦追求的目标，各地的收入有所增加，但规模较大的战事极少。修昔底德考证：在较长时间内，希腊陆地上没有发生过战争，也没有产生过因陆战而成为军事强国的城邦。在希腊人之间，通常只有边界冲突，没有离开本国远征他国的事例。战争仅仅是邻国之间的局部冲突而已。⑨这与希腊诸邦普遍实行的僭主统治有一定的关系。因为“僭主只考虑他们自己的利益，只关注他们个人的安全与家族势力的扩增。安全是他们治理城邦的主要目标。”⑩ 海军是最强大邦国的一个力量源泉，也是修昔底德考察古代战争级别的重要条件。修昔底德认为：科林斯是希腊最富裕的城邦之一，也是最早建造海军装备的国家，“其技术几乎与近代相近”。(11)希腊第一艘三列桨战舰就是在科林斯建成的；历史上第一次海战也是在科林斯人和科基拉人之间展开的。但就是这些海军力量也不算强大。舰队中主要还是由旧时的五十桨船和长船组成，三列桨战舰也不多。(12) 在修昔底德眼里，最重大的战争是波斯战争，但它在两次海战和两次陆战中就有了胜负，与伯罗奔尼撒战争根本无法相比。(13)因为在伯罗奔尼撒战争中，交战的两大力量“在各个方面都竭尽全力准备战争。……其他的希腊人要么支持这一边，要么支持那一边。有些是马上参与其中，有些则准备参与其间。”(14)“伯罗奔尼撒战争不仅持续了很长的时间，而且在这期间，众多的灾难降临希腊。……从来没有这么多城市被攻陷，被致荒。有些是异族人所为，有些则是希腊人内部互战所致：……从来没有这么多人被流放，从来没有这么多人流血遭杀。有些为战争所致，有些则是内争的结果。”此外，地震、旱灾、饥馑、瘟疫，“所有这些灾难都伴随着这场战争一齐降到了希腊”。(15) 修昔底德用心良苦，几乎用了《伯罗奔尼撒战争史》第一卷中的20多章来论证此前的特洛伊战争和波斯战争等无论在规模上还是在影响上都不及他亲历亲见的伯罗奔尼撒战争，并以此来说明伯罗奔尼撒战争之重之大以及记述这次战争的价值之巨。论证严密，说理自然，行文流畅，手法巧妙。在这里，修昔底德所使用的书写方式是先提出问题，后通过对希腊上古历史的整体溯源、对希腊上古战争史的比较研究来系统证明所提论题的合理与正确，目的显然是为了吸引读者，“引人入胜”，起到启发读者反省人类战争行为的史鉴作用。
