[中图分类号]K258 [文献标识码]A [文章编号]1000-114X(2017)06-0112-11 1916年护国战争结束后，政界各种力量、各种思想不断分化重组。同为进步党中坚的汤化龙和孙洪伊始则志同道合，继则背道而驰，走向不同阵营。二人的分裂与交恶，不但使昔日针芥相投的朋友变成针锋相对的政敌，且深刻影响进步党的走向、府院之争以及1917年国会解散等政治问题。汤孙关系的转变对于民初政局的影响值得深究，然学界目前鲜有细致讨论，且对二人关系的演变存在一定误判，相关资料亦尚未得到充分挖掘和利用。①本文拟厘清汤孙交恶的过程，进而分析进步党人在政改道路上的认知、选择及其逻辑，透视进步党内部的人事关系与护国战争、府院之争等民初重要政治事件间的复杂纠葛。 一、反袁态度和而不同 汤化龙与孙洪伊在清末国会请愿运动中相识相知，结下深厚友谊，后在民初组党风潮中成为追求政党政治的同路人。1912年4月，他们携手创建了共和建设讨论会。孙认为该会“有历共甘苦患难不渝之友”，“有互相爱护之精神”②。讨论会在谋求与各团体合并时，孙洪伊被推为谈判代表之一③。后汤因赴京就临时参议院职，遂将上海本部会务交由孙洪伊主持，孙不负重托，多方奔走合并事宜，为民主党成立用力颇多。 1913年4月，为抗衡国民党，民主党、共和党、公民党在袁世凯的支持下合组为进步党。该党秉持“稳健”、“温和”立场，推行和平改革，期造成两大政党对峙之象。④汤化龙任理事，孙洪伊任党务部副部长。汤孙同为进步党重要成员，本应戮力同心，致力于政党政治，却有时人认为二人不久即分裂。如进步党党员华觉明回忆说：“1913年2月29日，共和、民主、统一三党合并而为进步党……未几，孙洪伊对于党内的民主派汤化龙、林长民等发生意见，就率领他的亲信议员王乃昌、牟琳、彭介石、时功玖、周恭寿、谢远涵等三十余人脱离进步党，参加国民党，当时称他们为国民党的小孙派。”⑤究竟孙何时何因对汤产生意见而致分裂，华觉明并没有在文中详细交代。他在另一篇回忆录中曾提到：“民国二年(1913年)5月国会成立时，孙洪伊活动竞选众议院副议长未成，而汤化龙则被选为众议院议长。孙颇怪汤不帮忙，与汤之友谊从此疏远。”⑥根据此回忆录推断，孙对汤的意见似乎是因汤不帮忙，而致脱离进步党，参加国民党，时间为1913年5月。国民党的国会议员王葆真也在回忆录中提到汤孙分裂事，称“解散国会，消灭政党，正是进步党作法自毙，而熊、梁则成了摧毁进步党的帮凶。此后，孙洪伊分子便与进步党汤化龙、梁启超等分裂，自成一派，号称小孙派，而不再谈进步党。”⑦ 这两则回忆录一则认为汤孙分裂肇始于1913年5月孙竞选众议院副议长时汤不帮忙；一则认为肇始于1914年1月袁世凯解散国会事。此后孙脱离进步党，参加国民党。事实果真如此吗? 首先，国会解散事件中汤孙立场一致，孙洪伊系与梁启超派产生裂痕，而非汤化龙。 汤孙在清末即为请愿召开国会的急先锋，汤氏更是平素“所迷信于国会政治者，以为立宪国必以议会为立国根本”。袁世凯欲解散国会时，汤认为进步党应在“不损国会尊严”的前提下，“始终主张维持”。⑧他几番谒袁力争，当面质问“今宪法尚未成，即国会竞寝罢，公将何以处民国?”⑨明确表示：“国会无论好坏，民主国不能无此种机关。”⑩对政府联名提出的质问书中，汤和孙均名列其中。(11)甚至在袁迟迟不开国会后，汤失望的“决意旋里，以明其洁身主义”。(12) 因此，在解散国会事上，汤与孙同属持“绝对维持主义”的国会派，并无矛盾和分裂。与汤化龙维持国会派不同，熊梁内阁被孙洪伊等人视为内阁派。早在进步党成立之初，孙洪伊就与梁启超有所分歧。梁为了抗衡国民党，实现两大政党的愿望，对合并者“来者不拒”，孙则要求“合并对象有所选择”。(13)及至袁世凯解散国会事发，孙洪伊认为与梁过于迁就袁世凯不无关系。孙及其追随者彭介石、萧晋荣、牟琳等人甚至公开谴责熊梁(14)。国民党报纸曾报道国会解散事件称，进步党“党员中因抱恨梁之阴谋派，情激过切，对于汤之阴谋派遂未留心”(15)。该报道虽意在“揭露”政敌的“阴谋”，却从另一个侧面证明了当时进步党党员矛头所向为梁派而非汤派。 既然国会解散事件中孙汤立场一致，并未分裂，为何时人有此观点?盖不外以下两个原因：其一，基于汤梁长期以来的密切关系，将二人视为一派，混为一谈。汤梁辛亥革命前同为君主立宪派，民初政见相近，关系密切。进步党成立后，又同为执牛耳者，时人常以“汤梁并称”。(16)实际上他们各自拥有一批追随者，人事关系上也互不统属。据长期追随汤化龙和孙洪伊的李仲公所言，进步党“在形式上虽然是汤、梁合组的政团”，但在人事关系上“汤是汤，梁是梁，各有各的系统”。(17)蓝公武也曾在给梁启超的信中提到：共和建设讨论会“极重要人为汤济武、林宗孟(长民)二人，皆非与公有必不可离之关系”(18)，且汤梁在成立民主党、合并进步党的过程中亦存在矛盾，因此，有学者指出：“梁、汤虽然始终合作，然似未完全糅为一体”(19)。其二，对汤化龙和袁世凯的关系认识不清，只看到了孙洪伊和袁世凯既联合又斗争的一面，却将汤视为拥袁派，忽略了汤与袁同样是既联合又斗争的关系。(20)
