中国星级仓库的区位选择行为与等级差异

作者简介:
刘思婧(1984- ),女,四川成都人,西南交通大学交通运输与物流学院,综合交通运输智能化国家地方联合工程实验室,博士,讲师,硕士生导师,主要从事物流规划与区域发展研究,E-mail:liusijing666@126.com;李国旗(1984- ),男,江西南昌人,西南交通大学交通运输与物流学院,综合交通运输智能化国家地方联合工程实验室(成都 610031),中国科学院地理科学与资源研究所,博士,讲师,硕士生导师,主要从事交通物流地理研究;金凤君,中国科学院地理科学与资源研究所(北京 100101)。

原文出处:
地理科学进展

内容提要:

星级仓库区位认识对优化城市仓储空间和合理配置仓储用地资源有重要意义。以2008-2014年237个中国星级仓库为样本,综合运用区位关系识别、距离测度和典型案例分析等方法,揭示地域、行业、职能分异与星级仓库区位选择行为相互关系,阐明了不同等级城市的星级仓库区位统计规律,以及物流职能、交通圈层结构与星级仓库区位形成的内在作用机制。研究表明:①星级仓库分布于4个直辖市、22个副省级和省会城市、37个地级市、24个县/县级市,不同等级城市平均拥有星级仓库数分别为16.5、4.77、1.78和1.58个,呈“倒三角形”分布形态;行业分布呈现“通用和大宗仓储分散、专业性仓库集中”特征;办公和经营场所区位呈“共用和分离相对均衡”特征;②星级仓库区位受“供给+需求”共同驱动,省会及以上城市具有公共服务职能的星级仓库区位总体呈“近郊—远郊”布局模式,地级市以自营服务职能为主的星级仓库总体呈“中心—边缘”布局模式;③城市等级与星级仓库物流距离成正比且存在明显的类型分异,其中公私兼营和自营仓储型仓库受母公司区位影响,郊区化趋势滞后于提供公共服务的地产租赁和公共仓储型仓库。


期刊代号:F14
分类名称:物流管理
复印期号:2017 年 12 期

字号:

      1 引言

      仓库是物流活动的重要载体和物流节点的核心单元,具有衔接生产、流通和消费环节,创造时间价值和保存商品使用价值的作用(叶怀珍等,2014)。受益于社会分工深化和物流组织模式革新,储运部门从原有大型国企中分离出来,转型为专业化物流企业,建设了一批高标准仓库;在制造业转型和消费升级、物流社会化程度显著提高和电子商务迅猛增长背景下,以普洛斯、嘉民、安博、宝湾等为代表的物流地产商快速崛起,占据大部分高端仓储市场。据有关调研数据显示,2015年中国物流设施行业的需求/供给比为44.9%,缺口达2390万m[2],上海、深圳、天津、广州、北京等一线城市物流用地严重短缺,苏州、昆山、佛山、廊坊等卫星城和部分省会城市成为仓储布局新的集聚中心,仓储业空间格局变迁加速。在互联网时代,仓库区位选择愈加关注经济运距、辐射人口数量和密度等,吸引了国内外学者从不同角度开展研究。

      1921年,美国农业部开展了冷冻(藏)仓库的数量、结构及地域分布调查,刻画了不同产品、不同类型和不同职能(公共、私人和半私人)的仓库分布特征,将生产和人口地域集中作为仓库布局的重要因素(Banks,1954)。其后,对仓库区位因素的认识从最初集聚于生产和需求地以降低运输成本(Baumol et al.,1958),发展到关注生产商和竞争者的区位、各种运输方式的可达性和不同销售水平(Tompkins et al.,1984;Ho,1995),并考虑需求对象和分销渠道改变、库存和运输成本的变化、顾客物流服务要求的提高等对仓储区位重构的影响(Melachrinoudis et al.,2005)。近年来,配送成本、道路交通的连通能力、制造和装备企业的邻近性成为影响仓库布局的重要因素(Hilmola,2011)。城市群和大都市地区成为仓库的主要集聚地,仓库数量和吸纳就业人口数量显著增加,远郊地区的表现超出城市中心和乡村地区(Bowen,2008;Rodrigue et al.,2013;Dablanc et al.,2014)。

      国内仓储业区位研究聚焦于仓储企业的空间格局与区位模式识别(赵晓卓等,2005;莫星等,2010;曾小永等,2010),将仓库分为通用仓库、专用仓库、特种仓库、保税仓库和码头存储区五类,数据多来源于黄页、问卷调查等微观数据,以及统计年鉴中的交通运输、仓储和邮政业等宏观数据,研究尺度聚焦于城市或企业层面(王成金等,2014),全国尺度研究尚处于起步阶段(李国旗等,2015;宗会明等,2015),分类型和多尺度综合集成研究等方面有待强化,仓库微观数据的缺失制约了仓储区位研究的深入。为提升仓库建设与管理水平,促进仓储设施现代化,国家标准委批准发布了《通用仓库等级》(GB/T21072-2007),从设施条件、员工素质、服务功能、管理水平等方面,将通用仓库分为一星至五星5个等级,五星级仓库为仓储设施的最高标准。星级仓库作为仓储型物流企业的核心设施,其区位对仓储企业网络构筑和竞争力形成有重要影响。本文以中国星级仓库为研究对象,基于省市县和距离等多尺度,揭示星级仓库宏观和微观区位特征,探究等级差异对仓库区位形成的内在机制,既有利于丰富物流区位理论,也能为仓库区位重构提供参考。

      2 数据来源与研究方法

      2.1 数据来源与处理

      本文数据来源于中国仓储协会评定的通用星级仓库,时间跨度为2008-2014年,合计评审仓库302个,其中:五星级仓库194个,四星级仓库48个,三星级仓库49个,二星级仓库11个,按照同一仓库不重复计算和按最高等级计算原则,获取全研究样本237个。其中:五星级仓库155个、四星级仓库37个、三星级仓库36个、二星级仓库9个。对研究样本地址进行空间化处理后,属性指标包括名称、所属企业、位置和经纬度坐标。样本覆盖了大多数物流地产商、原国有大中型物流企业和新兴民营第三方物流企业,具有较强的代表性和示范性。

      既有仓库划分多基于供应链中位置、物资的种类和建筑构筑特点、机械化程度和储存温度等视角(叶怀珍等,2014),难以体现区位特征。考虑到经营方式和服务对象对物流区位影响受到广泛关注,结合国内外物流企业和仓库分类标准(Baumol et al.,1958;Gattorna,2003;汝宜红等,2014),划分研究对象(表1)。

      

      

      图1 星级仓库区位与交通网络关系识别过程

      Fig.1 Determination of the relationship of star warehouse locations and transportation network

      2.2 城市中心点确定

      城市中心点确定是星级仓库区位与交通网络关系识别、星级仓库的物流距离测度的前提条件,对识别星级仓库区位特征以及类型、城市等级差异具有重要意义(Sakai et al.,2015)。物流活动作为生产性服务业的重要组成部分,经历了由中心城区向近郊、远郊蔓延的区位演变过程,总体符合中心地理论的分布规律。受城市规模扩张和功能调整多重因素的综合影响,卫星城、城市新区等城市副中心大量出现,但物流区位演变具有滞后性,且大部分城市仍然为单中心结构,现有交通网络和城市职能也多围绕原有城市中心规划和配置,城市中心点对认识物流区位特征仍有重要意义。针对不同城市中心点设置的差异,提出四种常见的中心点选择原则(表2)。

相关文章: