16世纪发生在西班牙的一场“印第安斯人”诉讼案

作 者:

作者简介:
龚缨晏,宁波大学历史系教授、浙江大学历史系博士生导师; 胡刚,浙江大学历史系博士研究生。

原文出处:
世界历史

内容提要:

1572年,一个西班牙名字为“迭戈”的中国人向西班牙法庭申诉说,自己是一名来自西班牙海外领地的“印第安斯人”,自西向东经过美洲来到西班牙后,被一个叫莫拉雷斯的人卖为奴隶,因此请求法庭根据相关法律恢复其自由人身份。而奴隶主莫拉雷斯则声称,迭戈来自葡萄牙人的海外殖民地,是自东向西经过非洲而进入西班牙的,因此没有资格获得自由。这场官司前后持续了三年,最后法庭判决迭戈胜诉。不过,根据其他史料,迭戈从中国来到西班牙的真相可能并非如此简单。该案反映了近代早期中国人向西欧漂泊的痛苦经历。同时也表明,中国人自从踏上西欧的第一天开始,就表现出正当谋生、勤劳节俭、爱国爱乡的特征。正是这些特征,构成了世界各地华侨的共同基因,虽然历经劫难,但却生机勃勃,活力四射。


期刊代号:K5
分类名称:世界史
复印期号:2017 年 12 期

字号:

       1500年前后,葡萄牙人和西班牙人率先进行海外殖民扩张,从而揭开了世界近代史的序幕,并且引发了大规模的、跨洲际的、多方向的、持续的人口流动,由此打破了世界种族及民族的传统分布格局,地球上的人口分布景观因此而变得更加丰富多彩。这个波澜壮阔的人口迁徙洪流,当然也涉及中国,包括不同肤色的人口迁入中国以及中国人流徙到欧洲及世界其他地区。

       对于最早侨居欧洲的中国人,有人这样写道:“据资料记载,前往欧洲的第一名华侨,是在17世纪路易十四时代抵达法国的。”①还有人认为,“自17世纪中叶起,随着欧洲耶稣会传教士在华活动日趋活跃,逐渐有中国传教士、教会学校的学生或得到传教士青睐的中国青少年,经传教士推荐或直接由传教士带领,前往欧洲。用历史的、发展的眼光看,这些人组成了近代最早侨居欧洲的一群中国人”②。其实,这类说法显然是错误的。因为早在16世纪,就有中国人通过海上航线来到了欧洲,而且,他们的欧洲之行与那些来华传教士也没有什么关系。例如,葡萄牙史学家巴罗士( de Barros)在1539年左右撰写《亚洲旬年史》(Décadas da ásia)时,就有一名中国奴隶为他翻译中文资料。③西班牙人埃斯卡兰特(Bernardino de Escalante)在1577年出版的著作中说,他所依据的资料来源之一,就是“那些来到西班牙的中国人”④。另一个西班牙人门多萨(Juan González de Mendoza)在其名作《中华大帝国史》中写道:“去年,1585年,中国商人带着他们的珍奇货物从墨西哥直奔西班牙和更远的其他王国。”⑤不过,对于这些中国人在欧洲的详细情况,我们几乎一无所知。在这种情况下,十多年前在西班牙发现的关于16世纪中国人的几件司法档案,就显得弥足珍贵了。

       这几件司法档案收藏在西班牙塞维利亚的“印第安斯档案馆”(Archivo General de Indias)中,编号为AGI,Justicia 928。西班牙塞维利亚大学(Universidad de Sevilla)的希尔(Juan Gil)教授最先发现了这些档案,并在里斯本出版的《学术研究》(Studia)第58、59期合刊(2001-2002年)上发表了《16世纪的西班牙华人》(“Chinos en en el siglo XVI”)一文,此文后来被译成英文。⑥2015年,加拿大的范德盛(Nancy E.van Deusen)发表了《16世纪奔波于伊比利亚世界中的印第安斯人》⑦(“Indios on the Move in the Sixteenth-century Iberian World”)一文,继续探讨相关问题。在国内,2011年12月,金国平在宁波召开的“跨越海洋:海上丝绸之路与世界文明进程国际学术论坛”上,介绍过这些司法档案。⑧不过,这篇文章过于简略,许多重要的细节没有展开阐述。更为遗憾的是,金国平的这篇文章一直没有受到学者们的足够重视。因此,有必要对塞维利亚发现的这些司法档案进行更多的研究,并就相关问题作些探讨。本文所引“印第安斯档案馆”收藏的司法档案,皆据希尔的《16世纪的西班牙华人》英译文和范德盛的《16世纪奔波于伊比利亚世界中的印第安斯人》这两篇文章。

       一、欧洲人的东来与双屿港的兴起

       1492年,哥伦布横渡大西洋,到达美洲。1498年,葡萄牙人达·伽马率领船队抵达印度西海岸的卡利库特城,从而开辟了从大西洋绕过非洲好望角直达印度的新航线。此后,一批又一批的葡萄牙人沿着达·伽马的足迹来到印度,并不断向东开拓。

       1511年,葡萄牙人攻占了马六甲,打开了通向中国的海上门户。至少在1513年,葡萄牙人已经出现在广东沿海。⑨由于中国人对这些来自海上的陌生人一无所知,于是就根据阿拉伯人对欧洲人的称呼Franj,将葡萄牙人称作“佛朗机”。⑩1522年,明朝军队在广东新会县西草湾大败葡萄牙人。这样,葡萄牙人只得沿中国海岸线北上,最终到达浙江沿海。16世纪中期到过中国的葡萄牙人克路士(Gaspat da Cruz)介绍说,葡萄牙人在浙江沿海的Liampo建立了大规模的居留地,“以至除了绞架和市标外一无所缺”(11)。同时代的另一个葡萄牙人平托( Mendes Pinto)则更加详细地写道:Liampo有“两个相对的岛屿”,葡萄牙人在这里设立了政府、教堂、医院等;这里有上千所房屋,有三千多居民,其中葡萄牙人有一千二百多人;因此,它“比印度任何一个葡萄牙人的居留地都更加壮观富裕。在整个亚洲其规模也是最大的”;后来,中国军队攻陷此地,杀死了一万二千多名基督徒。平托还说他自己亲身经历了这个事件。(12)此外,在16世纪欧洲人绘制的地图上,在中国东部沿海经常可以看到醒目的Liampo。(13)

       那么,16世纪的葡萄牙人是否真的在中国东南沿海建立过这样一个大规模的居留地呢?这个名为Liampo的居留地究竟在什么地方呢?早在17世纪,欧洲学者就开始探讨这个问题了。有人认为Liampo就是宁波城,有人认为是宁波沿海的某个岛屿。从1937年开始,方豪对此问题进行了持续的研究,最终以丰富的文献资料论证了葡萄牙人所说的Liampo就是宁波的音译,而葡萄牙人的贸易地则是中国文献所说的双屿港。方豪写道:双屿港当时属宁波府,《明史·朱纨传》明确说“宁波之双屿”,因此葡萄牙人用Liampo这一较有名的大地名来指称双屿也是合理的。(14)后来,方豪对此又进行了更加明确的阐述:“葡人称Liampo有三义:一指浙江省,犹葡人亦以南京称江苏省也;一指宁波;一指浙江沿海若干葡人贸易地,而其中最著者为双屿。”(15)经过多年的研究,目前学术界公认,作为葡萄牙人走私基地的Liampo就是双屿港,位于宁波沿海的六横岛上,(16)但具体位置尚不清楚,很可能就在六横岛的青江岭西北侧。(17)而且,根据中文史料,双屿这个国际走私基地,规模并不大,根本不可能像平托等人所说的那样是个设施齐全、居民密集的繁华商埠。而对于葡萄牙人到达双屿港的时间,学术界则有较大的分歧。最早的认为是1505年,最迟的为1546年。不久前,金国平在明代温州人项乔(1493-1552年)的《瓯东私录》中找到一条确切的史料,表明葡萄牙人出现在双屿的时间应是1524年前后。(18)

相关文章: