设计的失控与“控制设计”①

       [中图分类号]J50 [文献标识码]A [文章编号]1008-9675(2017)02-0161-05

       中国30多年的改革开放，极大地促进了商品市场的发展。整个社会步入了消费时代，人们的消费欲望得到了极大的刺激，网购、跨国购物、过度消费、奢侈消费成为普遍现象。数据统计显示，中国的“虚荣资本”市场以每年约15.6％的增速冠于全球。2014年，“虚荣消费”达6610亿美元，成为名副其实的“虚荣消费”大国。为迎合市场消费需求，国内商品设计也极尽所能，使出浑身解数追求时髦攀比高大上。致使强调设计的创新和创意性特征的过度现象蔓延到设计领域的各个方面。设计上“唯形式主义”花样不断翻新，某些城市建筑设计贪大、媚洋、求怪，商品包装繁琐累赘。凡此种种，导致过度、失度设计现象在缓解人与自然、社会各种矛盾中产生了严重的负面影响。如：北京西客站建筑群的外观设计，分明是实用性很强的现代建筑风格，却要在建筑顶部“画蛇添足”加上中国古典建筑中的亭台楼榭，不但浪费了建筑材料和加大资金投入，而且在艺术风格上还不伦不类，大煞风景。更有甚者，还有因建筑设计问题而产生严重的后果，如新疆克拉玛依电影院室内设计片面追求形式，因其建筑堵住了部分紧急逃生的通道，因而，在发生火灾时，影响了人们的逃生，致使几百名师生葬身火海酿成惨剧。商品的设计过剩症在市场上触目可及，豪华型“金银月饼”、故宫督造“天价粽子”、享乐型的“黄金茶”、“钻石茶”等奢侈商品变成一种“爆”装设计，形成了包装的变异。据统计：我国因商品过度包装每年损失达4000千亿元。这些现象充分反映了人们对环保、低碳、节俭、可持续意识的严重漠视，由于过度追求消费欲而超越自然承受力，导致能源紧缺、环境污染、生态受到影响、垃圾围城等突出的“城市病”顽疾，严重制约了我国社会经济和生态文明的可持续发展。

       可以说，当今设计面临的问题不是设计不够或缺乏创意，而是设计失控。究其原因主要有以下几方面。

      

       图1 红蓝椅子

       一、观念的错位导致设计变态

       如果说20世纪是一个“设计主导”的时代，那么，最具代表性的就是包豪斯开创的技术与艺术的统一，理性与感性的融合的设计理念与实践。包豪斯反对艺术家纯粹以个人感受为出发点的设计行为，倡导在科学、理性的共同方式下，遵循“形式服从功能”的原则，它成为20世纪影响最大的设计思潮。包豪斯现代设计大师莫霍里·纳吉曾指出：“设计并不是对制品表面的装饰，而是以某一目的为基础，将社会的、人类的、经济的、技术的、艺术的、心理的多种因素综合起来，使其能纳入工业生产的轨道，对制品的这种构思和计划即设计。”[1]在这一观念影响下诞生了众多堪称形式与功能完美结合的经典设计作品。如代表20世纪现代设计史中最富创造性的“红蓝椅”，以高度抽象概括的形式语言，简单的几何形式和纯粹的色彩组合，创造出风格派追求和谐与平衡的审美思想。与其说它是一把功能完备而实用的椅子，不如说它是一件将抽象的形式美这一现代设计理念发挥到极致的经典之作。(图1)

       盛行于美国30-40年代的“流线型”风格的设计，是不折不扣的形式主义追求，最具代表性的是可口可乐标志及饮料瓶设计，它所追求的形式是将手握瓶子触觉感受的温柔享受与飘逸、流畅的弧线、红白两色构成的花体字形图案的视觉美感融为一体，简洁流畅，实现了商品通用性和易用性的简单与精致的统一，从而创造出400多亿美元无形资产的包装设计神话。(图2)

      

       图2 可口可乐瓶

      

       图3 惠普电脑包装

      

       图4 豪华月饼包装

       日本惠普公司dv6929笔记本电脑的全新包装设计，造型结构凸显出“轻、薄、短、小”轻量化的理念，通过瘦身比传统包装减少97％的原料及空间。由此减少四分之一车辆的运输成本，节省了运输燃料，减少了二氧化碳的排放量。为了减少包装垃圾对环境的危害，采用在线支持和软件程序方法取代了包装中的纸质说明书材料和CD，将纸张和材料使用量降到更低，极大地压缩了包装不必要的“空气”，提高了包装效率，充分体现了“适度设计”的原则，注重设计与生产的调和，生产与消费的默契，生活与生态的和谐之内涵。其核心就是充分尊重造物规律之“道”，坚守设计的本原之度。(图3)

       同样是追求产品形式，但这些作品无不处处折射出产品使用功能的方便、实用、简洁、巧妙特征和设计精准度把握的本质内涵。是将生活中的复杂问题简单化、通俗化。

       反观当下我们的消费社会，由于受西方消费主义追求体面的消费，渴求无节制的物质享受和消遣为生活目的的价值观影响，中国人的消费方式和生活方式都在发生变化，消费目的不仅要满足实际的需要，而且要满足被刺激起来的消费欲望。在此背景下，设计观念出现了为设计而设计、为消费而设计的错位。偏离了设计原本以协调和改善人与环境之间的关系，化解人和环境之间的矛盾为目的的这一社会性轨道，淡化了人们对环境污染、对地球资源浪费、对我们子孙生存资源剥夺的罪孽感，腐蚀了人们的道德理论观。走向了一味追求经济效益，迎合大众媚俗心理的“形式追随市场”歧途。商品的包装设计陷入到为形式而形式的设计理念误区，过分追求包装外在形式的豪华与雕琢，而忽视包装内在本质要求的行为大行其道。其弊端首先是结构设计过度。某些商品有意增加包装层数，外观漂亮，但名不副实；有的商品包装体积过大，实际商品很小，喧宾夺主；还有的商品采用过厚的衬垫材料，保护功能过剩。其次是材料使用过度。例如茶叶包装，很多采用实木、金属制品，大大增加了包装成本。再次是装潢过度，包装盒面图形文字设计繁琐臃肿，过于花哨，令人眼花缭乱。(图4)