2014年底，国务院以国发[2014]63号文件批转了财政部制定的《权责发生制政府综合财务报告制度改革方案》。该方案是我国政府会计改革纲领性文件，明确了建立权责发生制政府综合财务报告制度的重要意义、指导思想、总体目标、基本原则、具体内容、配套措施、实施步骤和组织保障，提出力争在2020年前建立具有中国特色的政府会计准则体系和权责发生制政府综合财务报告制度。该方案还提出政府会计科目设置要实现预算会计和财务会计双重功能，并在条件成熟时，推行政府成本会计。这意味着，政府会计改革的目的是建立政府预算会计、政府财务会计和政府成本会计三大部分组成的现代政府会计体系。 党的十八届三中全会确立了国家治理体系和治理能力现代化的改革总目标。政府会计改革是我国国家治理体系现代化建设的一项重要内容。国家治理体系是一个大的系统，由众多子系统组成。政府会计与政府审计均是国家治理体系的子系统。政府会计是政府审计的对象，政府审计是推动政府会计发展的动力，两者具有关联性。政府会计与政府审计的协同作用能推动国家治理体系的整体有序发展。因此，为促进政府会计改革，有必要从政府审计的角度对其进行研究和探讨。 关于政府会计与政府审计的关系，学者们展开了深入研究。路军伟等(2006)研究了政府绩效审计与政府会计改革的互动关系，提出政府公共受托责任是两者共同的存在基础，新公共管理运动是两者共同的推动因素。他们认为政府绩效审计本身需要的相关性信息，是目前政府会计系统无法提供的。政府绩效审计的推进，必然会促进政府会计改革。 张曾莲(2010)探讨了政府审计的咨询功能，提出政府审计意见能引导政府会计系统提供成本、绩效等信息。 戚艳霞等(2013)从有效履行公共受托责任和实现良好公共治理的角度，研究了政府会计与政府审计的整合协调关系。 然而，上述文献主要从合规性审计、财务报表审计和绩效审计等方面分别考察政府审计对政府会计改革的作用，尚未充分考虑领导干部经济责任审计这一中国特有的审计类型的作用与影响。领导干部经济责任审计是一项具有中国特色的审计类型(李金华，2008)，党的十八大、十八届三中全会报告均提出要加强经济责任审计工作。经济责任审计在审计对象、特点、方式等方面与其他审计类型有明显的区别。近年来，党政领导干部经济责任审计对象覆盖面越来越大，目前已基本覆盖乡科级至省部级领导干部。为促进政府会计改革方案的顺利实施，本文结合我国国情，研究党政领导干部经济责任审计对政府会计改革的双重能动作用，并提出了相关政策建议。 二、党政领导经济责任审计对于政府会计改革的拉动作用——对政府会计信息的多重性需求 政府会计目标分为三个层次：基本目标是检查、防范舞弊和贪污，中级目标是促进财务管理体系的健全，最高层次的目标是帮助政府履行公共受托责任(陈立齐、李建发，2003)。评价政府履行公共受托责任情况，最直接的方式是评价其主要领导干部责任的履行情况。政府作为科层组织，其主要领导干部处于权力中心和核心地位，也是最终的责任主体，对于政府活动产生决定性的影响。政府会计信息既能从财务视角反映政府活动的实质，又是评价党政领导干部任期内履行经济责任情况的基础。党政领导干部经济责任审计的目的是界定、解除或追究被审计领导干部责任。政府会计信息的真实性、完整性决定了党政领导干部经济责任审计的质量和效果。 国际会计师联合会(IFAC)公共部门委员会将政府会计信息使用者需要的信息概括为四个方面：①评价资源是否按照法定预算和其他法律或相关授权的规定使用；②评价政府或部门整体的财政状况；③评价政府的运营情况；④评价政府或部门使用资源的业绩。 2010年中共中央办公厅和国务院办公厅发布了《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》，将党政领导干部经济责任审计内容划分为十个方面：经济政策执行情况、遵纪守法情况、重大经济决策制定和执行情况、经济管理制度建立和执行情况、财政预算收支情况、政府债务管理和使用情况、国有资产管理和使用情况、政府投资项目建设和管理情况、经济管理和决策的效益情况、遵守有关廉洁从政规定情况等。 可以看出，《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》涉及的党政领导干部经济责任内容，比国际会计师联合会列出的四项信息需求内容更广，其不仅涵盖了该四项需求，而且还包括经济政策执行情况、重大经济决策实施情况、经济管理制度建立和执行情况以及领导干部个人廉洁从政等。鉴于经济责任审计“由事评人”和“由事定责”的特点，即对于领导干部任职期间的业绩要进行审计评价，对于审计发现的问题要界定领导干部的责任，所以相对于合规性审计、财务报表审计和绩效审计等其他审计类型而言，党政领导干部经济责任审计对于政府会计信息的需求呈现出多重性： 1.审计本地区或本部门财政预算收支情况，需要政府预算会计系统提供完整的预算收支信息。我国当前的预算会计提供的预算收支信息并不完整，不能自上而下地反映预算收支的整个链条，财政总预算会计、行政单位会计、事业单位会计并未有效衔接，财政总决算报表与部门决算报表相脱节，影响了审计全过程的追踪能力。预算会计应着眼整个支出周期，从预算授权、拨款、承诺、核实、付款五个阶段分别计量(王雍君，2007)。
