中图分类号：TU-855 文献标志码：A 文章编号：1674-7356(2016)-01-0065-06 DOI:10.14081/j.cnki.cn13-1396/g4.2016.01.011 社区公园为居民健身、玩耍、休闲、社交和接触自然提供了多样和便利的场所，在社会、行为、物质空间、生态等维度上成为社区的重要财富[1]。我国建设部颁布的《城市绿地分类标准》(CJJ/T85-2002)定义“社区公园”是为一定居住用地范围内的居民服务，具有一定活动内容和设施的集中绿地(不包括居住组团绿地)[2]。发达国家的城市非常重视社区公园的建设，例如2010年洛杉矶市已拥有344处公园，以游憩中心、袖珍公园等社区公园为主，并且社区公园结合社区建设，针对社区服务的功能需要进行合理配置[3]。 社区公园直接体现了社区文明的建设程度，展示了现代城市的形象。我国多数城市中的老旧社区公园利用率较高，但设施与景点陈旧。近年来很多城市都对老旧公园进行了改善。如北京市石景山区的古城公园，始建于1981年，2001年进行了大规模的改善，2013年上海市鲁迅公园迎来1959年后最大规模改善。据新京报2013-03-19日A08版报道，北京市园林绿化部门将在全市范围内，对100家老旧公园实施“美丽公园”改善可行性研究。社区公园是城市公园的重要组成部分，老旧社区公园改善势在必行。天津滨海新区也对一些社区公园进行了改善，但在空间、设施等方面仍有提升的需求。 一、环境演化及问题衍生 根据天津滨海新区的实地调查，与80、90年代相比，老旧社区公园周边环境发生变化，并衍生出诸多问题。 (一)环境演化 建筑群长高变密，公园成为城市绿岛。很多老旧社区公园周边原有街道工厂、多层建筑等，经十几年的发展建设，工厂拆迁，建筑低层改高层，住宅平房改多层，小块绿地见缝插楼建起了新的建筑，这就导致城市中心区建筑密集，社区公园成为建筑森林中的绿色孤岛。 老年人成为社区公园游人的主要群体。青少年、中年人娱乐方式多样或因学习压力大、工作节奏快，去公园的时间较少，导致公园内难觅他们的身影。现我国已成为世界上老年人口最多，增长最快的国家之一。2010年第六次人口普查显示，我国65岁以上的老龄人口为13313万，约占总人口的9.99％[4]。据北京市老龄办发布《北京市老龄事业发展状况报告》显示，截至2012年底，北京市60岁及以上户籍老年人口262.9万人，占总人口比例首次超过20％[5]。城市老旧社区中，老年人数量多，他们闲暇时间多，而社区公园环境好，距离近，因此成为休闲活动的首选场地。 休闲健身运动广泛兴起，但活动场地不足。过去城市宅前屋后的四旁绿地、街角空地，都是社区居民娱乐、休闲的场地，而近十年来，私家轿车增多，这些地方多数变成了停车场地，居民户外休闲场地减少，这就导致了社区公园游人增多，活动场地不足。 (二)问题衍生 随着时间的发展、环境及人们生活需求的变化，社区公园中衍生了急需面对和改善的问题。如天津滨海新区的老旧社区公园表现如下： 第一，设施不健全，景点设施陈旧。首先，道路场地、照明等基础设施破损严重，景点陈旧。这主要是年久失修，雨水的侵蚀和人为的破坏，导致老旧公园广场铺装及路面破损，坑洼不平。一些景点的装饰材料脱落；一些的亭廊花架木质材料破损；照明排水等基础设施毁坏或破损等。其次，服务、卫生、管理等配套设施不健全。一些老旧公园建成的时间较长，当时游人少，因此公园缺少公厕、管理室或小卖部等，而现在随着游人的增多，设施不健全会带来一定的不便。还有一些老旧社区公园，当时建设得较简单，除了绿化就是简单的道路和休息广场，缺少娱乐健身设施和景点，所以也需要增加设施，提高服务水平。 第二，公园功能单一，场地不足。娱乐、运动设施少，硬铺装场地面积不足。一些八、九十年代建设的社区公园，有喷泉水池和较多的亭廊花架等，很适宜游人休息及棋牌类静态为主的活动，但缺少健身器械和活动场地，当时游人少，矛盾不突出，但现今难以满足需求。 第三，绿化品质差，观赏性低。绿化植物缺株短苗，绿地遭践踏破损，景观不美。一些老旧公园人流量大，导致一些花草树木和绿篱、草坪被践踏毁坏；还有一些当年种植的乔木和花灌木，现在苗木长大，凸显配植密集；一些老旧公园缺少彩叶树木和观花观果植物，绿化品质需要提升。 二、调查分析 天津滨海新区的老城区，人口密度较大。社区公园极需改善。近年来政府已对20多个老旧公园进行了改善，本文选择较有代表性的社区公园进行了调查，其结果见表1：
从调查中可以看出，儿童公园没有儿童活动空间与设施，喻园建筑破损严重，岷江里小游园设施陈旧等。老旧社区公园改善主要在山水地形、建筑小品、道路广场、健身与儿童活动设施、给排水、照明系统、绿化植物等几个方面进行，改善的内容根据公园的面积大小、原有特点与要求而有所不同，有的公园经历了几次改善仍不尽人意(图1，图2，图3)。
