从古地图看黄岩岛的归属  

——对菲律宾2014年地图展的反驳

作 者:

作者简介:
李孝聪,南京大学中国南海研究协同创新中心,南京 210093,北京大学中国古代史研究中心,北京 100871

原文出处:
南京大学学报:哲学·人文科学

内容提要:

2014年菲律宾政府举办地图展览,围绕黄岩岛的命名与归属,妄图对中国在南海诸岛的主权提出声索。菲方误认为1734年西班牙编制的《菲律宾群岛水道与地理图》上出现的“Panacot”浅滩是黄岩岛,其实欧洲人对黄岩岛最初的认知与命名“Scarborough”(斯卡巴洛礁)与“Panacot”浅滩毫无关系。18世纪末,西班牙人在测量菲律宾以西海域时,由于没有发现吕宋岛近海的“Panacot”浅滩,因而将吕宋岛西岸港口Masingloc的名字移植到斯卡巴洛礁,导致黄岩岛曾经一度被改称“Masingloc”。1898年美国、西班牙签订《巴黎条约》,其条款规定了西班牙割让给美国的菲律宾群岛的具体范围,即菲律宾的国界线。20世纪以来的地图和文件充分证明黄岩岛从来就不在菲律宾的国界线之内,不是菲律宾的领土,菲律宾不享有主权和管辖权。


期刊代号:K9
分类名称:地理
复印期号:2015 年 06 期

字号:

      2014年9月菲律宾政府举办一个地图展览,利用59种地图的判读,在其网站上就“海南岛是中国最南端的领土”、“Panacot”浅滩问题、Masingloc问题等几个问题,对黄岩岛的命名与归属进行非难,进而向我国在南海诸岛的主权提出声索。本文将根据其网站(http//www.imoa.ph/imoawebexhibit/)上提供的地图照片,对下述问题进行阐述:(1)最早出现“Panacot”浅滩的地图;(2)欧洲人对黄岩岛最初的认知与命名和“Panacot”浅滩无关;(3)黄岩岛如何被改名为“Masingloc”(马辛洛克);(4)黄岩岛从来不在菲律宾国界内。我们认为,菲律宾对不同历史时期绘制的地图具有明显的误判,我们将针对其观点,逐一给予驳正。

      一、最早出现“Panacot”浅滩的地图

      “Panacot”浅滩最早见于1734年西班牙人编制的菲律宾地图《菲律宾群岛水道与地理图》(Carta Hydrographica Y Chorographica de las Yslas Filipinas,见图1)①。此图1734年在马尼拉出版,作者是西班牙耶稣会士佩德罗·穆里略·维拉德(Pedro Murillo Velarde)。在这幅地图中提到两位西班牙人,一位是绘图者弗朗西斯科·苏亚雷斯(Francisco Suarez),一位是地图镌刻者尼古拉斯·克鲁斯·巴盖伊(Nicolas dela Cruz Bagay)。这幅地图被认为是所有菲律宾地图的母本。菲律宾网站认为这是一张最早出现“Panacot”浅滩的地图,在菲律宾语中“Panacot”一词是威胁或危险的意思,并将“Panacot”浅滩误认为中国的黄岩岛。

      在某互联网上,黎蜗藤《黄岩岛历史略谈(2)》一文提到过此种说法,他列举若干西班牙地图,认为1734年西班牙人绘制的《菲律宾群岛水道与地理图》上第一次出现黄岩岛,标记为“Panacot”,并说这个名称来自菲律宾本土语言他加禄语(Tagalog)的音译。原文如下:

      在地图上,我们可以看到吕宋岛西岸外侧有三个礁石标志的区域,从上到下分别为:Galit、Panacot和Lunbay。这里的Panacot就是黄岩岛(下面说明为什么)。这三个名字都是菲律宾本土语言他加禄语(Tagalog)的音译,分别是痛苦(sorrow)、威胁(threat)和愤怒(anger)的意思。很明显,这些名字都是把这些区域视为畏途的船员所起的。而且,如果当地的原住民不知道这些岛礁的话,那么西班牙人不太可能用他加禄语的音译来命名这些岛礁。因此,菲律宾的原住民是最可能最早发现黄岩岛的人。②

      如果仔细审阅,就会发现其内容和式样与另一幅1744年版西班牙编制刻印的《菲律宾群岛地图》(Mapa de las Yslas Philipinas,见图2)很接近,作者也是耶稣会士佩德罗·穆里略·维拉德,1744年在马尼拉出版。1734年那幅地图是西班牙人绘制的航海地图,画有去美洲墨西哥的新测定航路,还有其他海上测量方位时的定位坐标。1744年版穆里略·维拉德《菲律宾群岛地图》是1734年穆里略·维拉德《菲律宾群岛水道与地理图》的第四版,只是没有1734年地图中出现的航路和定位点,左下方的图记换成地图的雕刻者尼古拉斯·克鲁斯·巴盖伊的签名,西班牙人绘制地图的主要目的是为显示菲律宾群岛的山川、沿海港口和近海沙滩、岛礁,而不是航路。在1744年版《菲律宾群岛地图》中也画出1734年《菲律宾群岛水道与地理图》上靠近吕宋岛海岸的三个礁滩,北边为Galit,中间的一个标志为Panacot,南边是Lumbay。

      

      图1 《菲律宾群岛水道与地理图》(1734年,左为局部放大图)

      

      图2 《菲律宾群岛地图》(1744年)

      当1734至1744年西班牙人绘制这两幅菲律宾地图时,英国的商船斯卡伯勒号(Scarborough)尚未在黄岩岛出事,菲律宾人和西班牙人还不清楚黄岩岛的存在和位置,否则英国商船不会因偏离航路而触礁。1734年《菲律宾群岛水道与地理图》、1744年《菲律宾群岛地图》显示的Panacot岛礁,不仅形象与黄岩岛的形状不一致,而且位置也不一样。所以,仅凭1734年这幅地图来说明黄岩岛属于菲律宾是不足为据的,其观点并不能成立。

      二、欧洲对黄岩岛最初的认知与命名和“Panacot”浅滩无关

      黄岩岛被正确地画在欧洲人绘制的地图上,是基于1748年一艘属于英国东印度公司的商船斯卡伯勒号在黄岩岛触礁沉没,为了纪念此次事故,黄岩岛被英国人命名为“Scarborough Shoal”或“Scarboro”,即水位下落时可见的沙洲或浅滩。英国编制的第六版《“亚洲集成之亚洲地理”的印度名录与往来东印度、中国、澳大利亚和非洲、南美洲中部的航海指南》(The India Directory,or directions or sailing to and from the East Indies,China,Australia,and the interjacent ports of Africa and South America),是这样描述斯卡伯勒暗礁的:

相关文章: