2014年中国世界史研究概述　　

      2014年，中国的世界史研究发表了一系列成果，取得了一定的突破和进展。本文将依据人大复印报刊资料《世界史》所转载的学术论文和汇总的世界史论文索引，对世界史研究的进展进行归纳和分析。

      一、2014年世界史学术论文转载概况

      (一)《世界史》栏目设置及转载论文数量

      根据2014年全文转载论文和全年索引的数据统计，国内正式发表的世界史研究论文共计1521篇，比去年增加了127篇，增长了9.11%。其中，研究性质的论文1365篇，书评、研究综述和会议综述156篇。人大复印报刊资料《世界史》共计转载103篇，转载比率为6.77%。转载总量和转载比率均有小幅下降。(2013年转载数量为112篇，转载比率为8.03%。)主要栏目转载的数量分别是“世界古代、中世纪史研究”30篇，“世界近、现代史研究”43篇，“理论与方法”7篇，各类“专题史研究”10篇，“动态与综述”4篇，“学术史研究”7篇，“学术争鸣”1篇，“名家访谈”1篇。本年度《世界史》刊物栏目设计更为多元化和精细化，适应了学界研究的多样性发展趋势。总体上，在世界史研究领域中，古代、中世纪史研究占有重要地位，近现代史研究依旧是主要学术力量聚焦所在，学术史、理论方法和研究动态也得到了学术界的密切关注。

      (二)来源期刊全文转载量排名

      2014年中国人民大学复印报刊资料《世界史》转载文章来源仍然十分广泛，共计覆盖37种期刊。其中来源期刊所占篇幅较多的依次为《世界历史》、《历史研究》、《史学集刊》、《古代文明》、《中国社会科学》、《澳门理工学报》、《历史教学》和《学海》(见表1)。全文转载的文章来自于历史学专业期刊的共计57篇，综合性期刊的共计56篇。专业期刊凭借其专业的办刊理念和编辑水平依然领先，综合性期刊稳步发展，追求学术前沿，社会影响力日趋广泛。

      

      (三)第一作者所属单位统计

      2014年中国人民大学复印报刊资料《世界史》全文转载论文的第一作者主要来自高等院校和社科院研究机构。在全年转载的103篇文章中，共计有84篇文章的作者来自大陆高等院校，比例高达81.55%，有9.7%的文章作者来自中国社会科学院，另外还有8.73%的文章作者是来自海外(含中国台湾学者)。相较于去年，大陆学者的文章数量有所下降，海外学者的文章选取数量大幅增加。(参见图1)

      从2014年《世界史》全文转载论文的第一作者所属单位排名来看，作者的分布比较均衡。来自中国社会科学院、中国人民大学、复旦大学、浙江大学、北京大学、北京师范大学、南京大学、东北师范大学、南开大学和首都师范大学的作者数量相当，占总篇数的46.6%。(参见表2)师范类院校仍是地方世界史研究的重要阵地，华东师范大学(2篇)、上海师范大学(2篇)、华南师范大学(2篇)和福建师范大学(2篇)、广西师范大学(1篇)、华南师范大学(1篇)和杭州师范大学(1篇)等地方师范院校的研究特色各有千秋。相较于中国社会科学院卓越的学术贡献，地方社会科学院的世界史研究力量和研究水平均很薄弱。

      目前北京地区高校和社科院仍是世界史研究的核心区域，上海、杭州、南京、长春和天津等地高校保持着较强的科研能力。世界史研究集中于东部地区的趋势日趋明显，中西部地区的世界史学科建设任重道远。部属高校对学科整体发较为关注，各地方高校则正在努力建设具有比较优势的学科体系，世界史研究的新局面逐渐显现。目前，学科布局、学科建设和人才流动是世界史研究者不得不面对的新挑战。

      

      图1 2014年《世界史》所转载论文的第一作者所属单位比例示意图

      

      二、世界史研究的新趋势

      通过对上述论文的研究主题、内容和方法的分析，可以看出2014年世界史研究具有如下发展趋势。

      (一)回应重大理论问题，致力学科建设事业

      随着全球化的推进和世界史学科本身的完善，全球史成为学术界共同承认的研究范式。学者致力于发掘已有的思想资源，如羽田正关注东亚概念的发明，顾云深介绍了复旦大学历史系在全球史研究中的贡献，麦孔则青睐观念的世界史的书写，中岛隆博反思了近代东亚哲学话语中被附加了条件普遍性。(羽田正：《东亚与世界史》，顾云深：《全球史研究在中国：传承与创新——以复旦历史系世界史学科发展为例》，麦孔：《观念的世界史是否可能》，中岛隆博：《近代东亚哲学话语中被附加了条件的普遍性与世界史》，《澳门理工学院学报》：人文社会科学版2014.3；复印报刊资料《世界史》2014.12)