中图分类号：B82 文献标识码：A 文章编号：1001-022X(2015)01-0070-05 当下中国所面临的诸多道德问题、社会问题，都和市场经济社会转型期“成长中的烦恼”过程有关。从道德现象和诸多社会问题的根源看，和转型期社会特有的无序化、个体化、碎片化、价值紊乱、制度管理缺失等深层原因相关。如何理解我们面临的时代以及社会道德问题？市场经济社会转型期中国真正面临的根本问题是什么？这些问题的探讨与社会治理以及推进社会由转型期向定型期发展息息相关。现代治理体系和能力构建实施的前提之一，就是深层解读我们所处的时代，望闻问切社会问题，找到症结所在，辨证施治。 一、“成长中的烦恼”：市场经济转型期易多发社会问题 变革和变化的过程既是发展的机遇期，也是各种问题的多发期。研究表明，社会在人均GDP处于1000美元-3000美元时期，是走出低收入国家并向中等收入国家迈进的时期，是各种经济发展变量变动最剧烈的时期，是城市化、工业化进程加速发展的时期，也是政治结构和社会结构发生快速变化和重新组合的时期，当然也是社会由传统社会向现代社会转型的时期。一些学者因此把这个阶段易出现的问题和风险称作“中等收入的陷阱”。如，这一时期是贫富分化明显加速的时期，两极分化的矛盾开始凸显；社会大众的自我权利意识逐渐觉醒，差异性诉求增多，而传统特权秩序无论制度主体还是制度客体，都还没有做好放弃特权、应对日益凸显的民主意识和诉求的准备，社会政治秩序也出现变化和矛盾。 这一阶段的社会信用规模及其状况也和人均CDP存在密切关系。有人据国际经验指出，“人均GDP在300美元～500美元时，信用作用还不十分明显；人均GDP在500美元～1000美元之间时，信用被大肆践踏；当人均GDP达到3000美元～5000美元时，是整个社会信用的重整阶段”[1]。 这一时期也是生活质量标准主体性、个体性表达开始强烈的时期。经济学研究表明，人均GDP在3000美元以下时，生活质量更多取决于物质，生活质量指数“与人均GDP的联系比较紧密”，而当达到3000美元水平后，生活质量诉求多样化、个体化，其物质与生活质量的关系就不再是决定与被决定的关系了。这也是为什么“物质生活水平提高了，但幸福感不升反降”的富裕困惑的一个题解。 2003年是中国经济增长的一个重要台阶，中国这一年的人均GDP跨上了1000美元的平台，这也意味着中国进入了发展黄金期和矛盾凸显时期。中国上下尤其是决策层开始从战略高度正视“中国经济发展进入转型期”的问题。据报，2008年我国人均GDP已达3000美元，所以有学者认为，人均3000美元的中国，开始“进入了社会风险高发期”[2]。 贫富差距带来若干社会矛盾问题。据《人民论坛》调查：对目前社会贫富差距现象，公众表示难以接受。贫富差距扩大除了影响经济发展和社会和谐外，还引发各类社会矛盾和心理失衡，潜伏着影响社会稳定的风险。同时，贫富差距如果使底层群体进一步“弱势化”，就会引发更多社会发展成本。林毅夫在这个意义上强调，“收入差距扩大是中国内部失衡的最重要表现，内部失衡造成了外部失衡，收入不平等也已成为影响中国经济可持续发展和社会长久稳定的关键因素”[3]。“短板效应”理论也表明，一个社会的稳定与否并不取决于经济发展的增长速度和社会财富总量增加的状况，而是取决于社会底层群体的风险承受力和生活改善状况[2]。有学者指出说，“中国实现真正的幸福在哪里？在穷人的幸福里。这是在中国‘普及幸福’的一条捷径，对以小康生活为起点的人而言，他们的收入对增加幸福的效应是会逐步递减的，而贫困阶层收入增加一些会使他们感到幸福了很多。”[4]底层社会群体如果不能共享社会发展成果，会因生活困境而对国家和社会失去信任和向心力，执政党及国家和政府的社会基础就会削弱，而因为太穷，这个群体缺乏生存空间和弹性，其温饱生存线的承受能力又太脆弱，社会冲突和危机风险就会相伴存在。 现有社会管理体系在一些方面不能完全适应转型期快速的市场化、工业化、城市化、国际化和信息化进程，出现了很多新情况、新问题、新挑战，旧有管理体制已不能适应新情况。转型期出现的贫富差距、规范失序等问题，处理不当就会激发社会危机。总之，这个时期容易出现各种问题或风险，如经济失调、社会失序，生活压力、心理失衡，人际紧张，价值失范，群体冲突，等等。 二、耗散结构视野下的中国社会转型期 转型期规律之一即旧有秩序向新秩序过渡，其中有一个由“有序走向无序”的过程，在这一过程中，无序—变动—不稳定呈现客观必然态势。这是一个必然的过程。不要接受不了“过程论”，更不要不允许说“过程问题”。在“耗散结构理论”视野中，社会变化就是从有序到无序再到新的有序的发展过程。 1850年德国物理学家鲁道夫·克劳修斯提出“熵”概念，用来表示物理学上热量转化为功能的程度。“熵”概念提出被指是十九世纪科学思想的一个巨大贡献，据称它的意义可和“进化”概念相媲美。普利高津根据熵原理提出了“耗散结构理论”，提出了“非平衡是有序之源”的著名论断。人们习惯地认同有序而反感无序，视无序与混乱为同义词。耗散结构理论则揭示了无序性也是世界构成和发展的一个本质要素。耗散结构区分了“静态有序”和“动态有序”，强调事物通过物质和能量的交换而进化和发展。只有动态有序的事物才能够变化发展而不僵化在一个结构里。
