云南省图书馆机构用户，欢迎您！
接下来，笔者查阅了上海书画出版社出版的《中国篆书大字典》、《中国隶书大字典》、《中国正书大字典》，进一步证实了最初的想法。《中国篆书大字典》中“岡”写为“岡”，“罔”则写为“罔”或者“冈”；《中国隶书大字典》中“岡”写为“岡”，“罔”也写为“罔”、“网”或者“冈”；《中国正书大字典》中“岡”写为“岡”，“罔”写为“罔”，“網”写为“冈”。总之，“岡”没有意外都写为“岡”，而“罔”则写为“罔”或者“冈”。反过来可以推断，无论是篆隶行楷草各种字体，“冈”这个符号对应的是“罔”字而不是“岡”字。以上所举证明，古代汉字字法相对稳定，篆隶行楷草五种字体之间存有比较稳定的联系和清晰的脉络。 
另外从语义上分析，可以发现古代汉语中“岡”和“罔”二者在书写原理上存有明显区别。许慎《说文解字》解释“岡”为山骨，从山，网声；解释“罔”为网，或从亡。[5]很显然，“岡”意为山脊山岭，所以字法通常带“山”这一符号；“罔”意为渔猎所为之网，所以字法常常写为“网”，而“冈”这一符号又是“网”的省略简化方式[6]，那么“冈”等同于“网”、“罔”这一结论应当无疑。 从以上几方面分析可以推断，在古代汉语中或者说官方通用的古代汉语中，“冈”这个符号对应的是“罔”字而不是“岡”字。 那么，“冈”这个符号究竟什么时候开始对应“岡”的呢?在台湾出版的《异体字字典》中可以找到一些线索。《异体字字典》中“冈”这个符号分别是“同”“罔”“网”“岡”四字的异体字。[7]作为“同”字的异体字仅仅出现过一次，即《金石文字辨异》所引《东魏僧惠造像记》中“冈”。作为“罔”和“网”字的异体字则出现在《曹全碑》《受禅表》等当中，另外《字汇》称“凡从冈者属网部”。作为“岡”的异体字也只出现一次，即在1964年中国公布《简化字总表》中。经查证，“冈”作为“岡”的简化字实际上在1956年1月公布的《汉字简化方案》中已经列出。 由上所述，用“冈”作为“同”字的异体字情况极少，而且考虑到所引出处是造像记，而造像记的字法往往是民间俗写，综其两点可以推论，用“冈”这个符号指代“同”只是书写当中的一种意外，在此不影响本文的论述，可以忽略不予讨论；用“冈”这个符号指代“罔”和“网”是古代汉语通行的规则，用“冈”这个符号指代“岡”则是自新中国成立后公布的《简化字总表》开始。 笔者查看《简化字溯源》，则发现新的说法。《简化字溯源》中列出《简化字总表》并解释简化“岡”为“冈”的依据，第一，《简化字溯源》认为在甲骨文中，“岡”就有接近“冈”的简略写法(“刚”字偏旁中)。第二，楷书的“冈”作为简化偏旁最早出现在元刊本《朝野新声太平乐府》上(“刚”字偏旁)。第三，1935年《手头字第一期字汇》收入简化字“刚”，其偏旁“岡”简作“冈”。[8] 另外，《汉字简化方案》列有“汉字偏旁简化表”，表中含有54个简化偏旁，其中“冈”列为“岡”的简化偏旁。继而称包括“岡”在内的40个偏旁已经简化，独立成字的时候也应当简化。[9] 仔细分析以上说法，可以发现问题的症结所在，“剛”字在甲骨文以及元代通俗写法中曾被写成“刚”，因此，《汉字偏旁简化表》认定作为汉字偏旁的时候，“岡”可以简化为“冈”，进而作为独体字的时候，“岡”也就随之简化为“冈”了。 笔者认为《汉字简化方案》以及后来公布的《简化字总表》在此出现了误判，理由如下：其一，《简化字总表》解释“剛”字在甲骨文以及元代通俗写法中曾被写成“刚”，但这实际只是极少的情况，绝大多数时候是写为“剛”，更何况明代郭一经所编《字学三正》明确指出“剛俗作刚，时俗杜撰字。”意即将“剛”写为“刚”完全是没有道理的做法。[10]其二，《简化字总表》解释简化“岡”为“冈”的两条依据皆注明“‘岡’有接近‘冈’的简略写法是在‘刚’字偏旁中”，那么就算认定“剛”可以写成“刚”，其他以“岡”为偏旁的汉字一律都将“岡”写成“冈”就显得十分草率，那进而“岡”作为独体字的时候直接简化为“冈”就更显欠加考虑了。其三，自古以来大凡涉及汉字造型，都有一脉相承的书写理据。各个朝代的书法家都以“冈”指代“网”和“罔”就是最好的证明。所以，《简化字总表》将“岡”简化为“冈”，将山脊之意完全去掉，而保留网的形态，笔者认为有违背最初书写原理之嫌。
