自组织与抗逆力的建构 ——以艾滋青年群体为例 对艾滋青年来说，一旦感染艾滋病，不可能痊愈，艾滋病带来的挑战对他们是永远存在的。如何建构并提升自身的抗逆力水平是艾滋青年们面临的首要难题。自组织既是艾滋青年们应对挑战的策略，也是自创的一种媒介。根据Kumpfer的研究，经过个体—环境的互动之后，抗逆力与困境之前相比，会出现三种状态：提高、恢复与下降。借助自组织与个体之间、自组织与社会大环境之间的互动，艾滋青年们的抗逆力状态也会出现以上三种情况。通常，自组织对成员的抗逆力建构起到积极作用，能够促进抗逆力的重构或者恢复。这时，自组织的发展与成员抗逆力的建构具有同一性，表现为自组织的发展阶段与抗逆力建构阶段对应：自组织的成立是抗逆力建构的起点，自组织的发展过程是抗逆力的建构过程，自组织的发展目标影响乃至决定抗逆力的建构取向。这种自组织与抗逆力建构的同一性是二者关系的主流，却并非全部。自组织与抗逆力的建构之间还存在矛盾，即自组织固有的边缘性与隐蔽性会妨碍成员抗逆力的建构，甚至造成抗逆力的下降。 摘自《首都师范大学学报》：社会科学版（京），2014.5.121~125 推迟退休年龄对青年失业率的影响 ——来自OECD国家的经验证据 阳义南 谢予昭 目前中国民众担心推迟退休会增加青年失业率，但该观点缺乏相应的经验证据。文章通过对27个OECD国家1980~2010年的数据分析发现，当21个国家的退休年龄延迟时，有11个国家的青年失业率更低了，只有5个国家的青年失业率上升了。在4个退休年龄一直下降的国家中，3个国家的青年失业率没有明显变化，而有1个国家的青年失业率更高了。这说明更多的经验数据支持当退休年龄延迟时，青年失业率会降低，而不是增加。计量模型的实证结果进一步表明，男职工退休年龄与青年失业率之间显著负相关，说明推迟男职工的退休年龄会降低青年失业率；女职工退休年龄与青年失业率之间显著正相关，说明推迟女职工的退休年龄会增加青年失业率。由于男职工平均退休年龄的影响效应要大于女职工，因此提高退休年龄后，更可能没有挤出青年就业，反而总体上降低了青年失业率。分组回归与稳健性检验的结果均表明上述结论同样成立，说明结论是可靠的。OECD国家的经验数据是否适用于中国需要进一步分析。 摘自《中国人口科学》（京），2014.4.46~57 大学生海外就业的基本现状与拓展对策 贾有姣 张鑫 当前国外劳动力市场对中高端劳务的需求不断增加，大学生海外就业不仅能缓解大学生的就业压力，还会给我国的经济发展带来极大的益处，扩大我国在世界上的影响力，增强我国的国际竞争力。通过问卷调查可以发现，大学生海外就业的形式有以下几种：通过留学就业；公司派遣；通过国内劳务咨询公司自主择业；通过地方政府、企业与学校联合搭建平台，实现海外就业。目前大学生海外就业存在一些特殊性问题，对这些问题的研究可以更好地保障和促进大学生的海外就业，这些问题包括：就业观念问题，人身安全问题，生活习惯与文化差异问题，出国就业中介的规范化、合法化问题，以及出国就业的前期准备问题。大学生海外就业扩展对策主要有：扩展海外就业渠道，创造更多就业机会；关注海外就业大学生的人身安全；规范出国就业中介，加大监督力度；做好出国前的培训和资助，鼓励大学生出国就业；建立专门机构，负责联络在外就业的大学生；大学生出国前应充分了解相关信息，并做好充分的心理准备。 摘自《上海经济研究》，2014.6.119~128 社区青年就业促进机制研究 ——以上海市J区社区青年为例 曾燕波 我国目前城镇非正规就业的人数基本占到城镇部门总就业人口的一半，并且主要人群为社区青年。非正规就业青年的职业稳定和个人发展成为当前青年就业中的重要问题。通过对上海市某中心城区社区青年就业情况的普查和访谈发现：社区青年就业困难的成因复杂，其中，社区青年主观就业意愿不强，加之对于工作比较挑剔、害怕辛苦，这是社区青年就业问题的主要原因之一，很多社区青年不就业多为找不到认为合适的工作。很多社区青年并非没有工作过，在上海中心城区，有隐性就业经历的社区青年占多数，有创业意愿的更不在少数，但是，由于社区青年所处的弱势社会地位，很难有所作为，权益保障和资金存在严重问题。对于求职中所处的劣势，一些社区青年并没有更多地从主观上找原因，而是归于客观因素，归于社会和政府。同时，对于所要达成的愿望也很高，希望相关部门能够主动帮助解决。因此，如何帮助社区青年就业，如何帮助社区青年改变错误的就业观念成为目前社区青年工作的重点。 摘自《社会科学》（沪），2014.9.80~89 青少年慈善需求供给研究 刘俊彦 中国青少年慈善需求供给可分为两大基本类型：生存型慈善需求供给和发展型慈善需求供给。它有三大供给形式：货币性供给、实物性供给和服务性供给。目前慈善组织对儿童和青少年的慈善需求的供给具有如下趋势：第一，慈善供给将越来越专业化。作为一项既历史悠久又年轻的事业，慈善事业必须要走专业化的发展道路，应积极推动和坚持工作队伍的专业化和工作内容的专业化。第二，重视受助者的综合需求。在提供物质帮助的基础上，现代慈善服务越来越关注受助者的心理需求等综合需求。第三，慈善供给的非政府化倾向越来越明显。虽然事实上，当前我国的慈善组织都或多或少地带有政府色彩，但是慈善事业是社会的公益事业，必须坚持民间力量独立自主发展的原则。政府的职责是鼓励、支持和扶持并监督慈善事业的发展。第四，媒体参与是慈善供给的重要推动力。媒体对公益事业和公益项目透明度问题的持续关注，推动了一系列法规和自律守则的出台，成为慈善事业健康发展的推动者和监督者。
