物流业发展对制造业效率的影响:制度环境的调节作用

作 者:

作者简介:
梁红艳,女,湖北仙桃人,福州大学经济与管理学院讲师,管理学博士,福建 福州 350116;王健,男,福建福清人,福州大学副校长,福州大学经济与管理学院教授、博士生导师,福建 福州 350116

原文出处:
福州大学学报:哲学社会科学版

内容提要:

将制度环境作为物流业与制造业联动发展的基础性决定因素,在理论分析对内的市场分割和对外的开放政策对物流业发展与制造业效率关系的调节机制的基础上,提出假设,并利用中国30个省区2004-2010年的面板数据对制度环境的调节效应进行经验分析。研究结果显示:1)物流业对制造业生产率具有显著的提升作用;2)消费品与资本品市场分割对物流业与制造业生产率关系具有显著的负向调节作用,即消费品与资本品市场分割越严重,越不利于物流业对制造业生产率提升作用的发挥,而且资本品市场分割的调节效应更强;3)对外开放政策中,FDI对物流业与制造业生产率关系具有显著的正向调节效应;而对外贸易发展水平对物流业与制造业生产率关系的调节作用不显著。


期刊代号:F14
分类名称:物流管理
复印期号:2014 年 12 期

字号:

      物流是制造企业供应链的重要组成部分,对制造业的运营效率具有至关重要的影响。随着市场竞争的加剧、客户需求的多样性及动态性,同时出于对生产分散化、物流复杂性增加、降低成本与风险等方面的考虑,制造企业越来越倾向于将物流活动外包。物流业与制造业的互动需求趋势不断加强,形成相互依赖、共同发展的互补关系。一方面,制造业的发展会引致对社会化物流服务的需求;另一方面物流业是制造业提高生产率的基础。

      理论上,制造企业将物流活动外包,可以达到降低成本、提高效率、增强竞争力的目的。但现实情况是,不同国家和地区制造业物流外包的程度与外包的效果存在很大差异。相比发达国家,目前中国物流业与制造业联动发展的实践还存在很多问题,如社会化物流发展水平不高、制造业物流外包比例较低、外包绩效不理想等。因此,探究我国物流业与制造业联动发展的影响因素,探寻增强物流业对制造业效率提升作用的路径具有重要的现实意义。

      一、文献评述与问题的提出

      关于物流业发展对制造业的影响,不管是基于企业层面展开的案例分析,还是基于产业层面展开的实证研究,所得结论都支持了物流业对制造业发展的重要性。企业层面,既有研究发现物流外包可以减少固定资产投资,降低成本,提高顾客满意度[1];减少相应的劳动力,提高企业的劳动生产率[2][3];有利于实现JIT,提高技术效率[4];提高制造业柔性、提供增值服务[5][6]。利用投入产出分析法展开的研究,所得结果均显示物流业对制造业发展具有显著的促进作用。[7][8]韦琦的研究发现中国制造业与物流业之间存在着长期均衡关系,而且物流业是制造业发展的格兰杰原因。[9]刘秉镰、林坦的研究发现,物流外包对制造业生产率的总效应为正。[10]因此,物流业为制造业转型升级提供了良好的外部条件,我国制造业可以充分利用社会化物流,将物流活动外包。

      物流业对制造业发展的重要作用虽然已经形成了普遍共识,但是各国的经验表明,不同国家或地区物流业与制造业之间的联动程度存在明显差异,我国物流业与制造业的联动发展实践并不理想。Lau and Zhang通过案例分析,发现影响中国制造业物流外包的主要因素有经济因素(物流服务成本)、环境因素(物流服务提供商的信息化水平和综合能力)以及交易效率。[11]国内研究主要从物流业市场竞争秩序、物流服务水平、政策法律、信用机制和进退机制等方面提出完善联动环境的建议。[12][13][14]

      但是,无论是企业竞争力,还是外部环境,都应该内生于制度环境,不同的制度环境可能才是导致各个国家或地区物流业发展对制造业的影响存在差异的基础因素。顾乃华指出,生产性服务业的发展与工业企业的服务环节外包之间形成的是一个正向反馈机制,这个机制需要完善的制度环境支撑,否则正向反馈效应可能被削弱或终止。[15]杨锐等认为,企业由在内部通过权威命令进行资源配置转向外部联结时,外部联结的成功实施需要满足三个条件:知识被清楚地表达并能被打包封装,并传递给分包企业;分包企业有动机且有能力“开包”,即具有正确理解和演绎知识的能力;知识可以无制度障碍地迁移。[16]制度是一个社会的博弈规则,是人为设计的、塑型人们互动关系的约束。[17]制度抑制了交易主体的机会主义行为,提高了交易的可预见性,通过交易成本的节约规定了经济活动的激励机制,而激励机制的演进则决定了经济结构的变迁与绩效。因此,制度是经济增长的源泉。[18]

      现有文献虽然提到制度对物流业与制造业联动发展的作用,但未将其作为地区间两业联动发展差异的一个基础性解释。实际上,制度对于产业联动的重要性在产业发展以及企业纵向一体化的影响因素的文献中已得到一些证据支持。如关于制度对服务业发展的影响,Clague et al.指出相对于制造品,服务品的生产、交易和消费涉及更为密集和复杂的契约安排,制度环境对服务业具有重要影响。[19]相关的实证研究从对外开放[20][21]、要素市场扭曲[22]、法治水平[23][24]等角度,都证实了制度环境的完善对服务业增长具有显著的促进作用。关于企业外包决策,Grossman and Helpman指出,只有当纵向一体化产生的内部治理成本大于企业外包产生的市场交易成本和契约不完全性产生的套牢风险时,企业的外包决策才会被激发。[25]North指出,在一个充满不确定因素的环境中,制度决定着交易成本的大小。[26]相关实证研究所得结果也证实了制度环境越完善,企业越倾向于垂直专业化生产。[27][28][29]关于制度对交易效果的影响,Costinot、Vogel的研究发现,良好的制度可以深化劳动分工,缓解道德风险,从而促进劳动生产率提高和人力资本积累。[30][31]

      综上所述,已有文献主要分析的是物流业发展对制造业影响的存在性,而针对两者联动发展不足的因素,既有研究仅停留在零散的定性分析层面,未挖掘内在的本源性因素。相比既有研究,本文的扩展之处有:1)不再仅停留在分析物流业对制造业效率的影响层面,拟拓展这一问题,重点探寻增强物流业对制造业效率提升作用的路径。2)重点讨论制度环境对我国物流业与制造业效率关系的影响。如前文所述,制度在决定各地区物流业与制造业效率关系上可能具有基础性的决定作用,但这在既有文献中尚未得到应有的关注。

相关文章: