[中图分类号]F061.5 [文献标识码]A [文章编号]0257-2826(2014)04-0061-09 探索人类空间经济活动规律的科学可以归结为广义的空间经济学。在广义空间经济学中居支配地位的各种学说虽然在具体研究的理论与方法上有差异，但是它们的经济学基础都是主流经济学。马克思主义政治经济学也一直关注和研究空间经济问题，并尝试将空间经济纳入政治经济学分析中。地理政治经济学是在继承马克思主义政治经济学的资本主义经济批判传统基础上，将地理或空间因素引入对经济系统的研究中形成的交叉学科，是广义空间经济学大家庭的重要成员。进入21世纪以来，地理政治经济学的研究方法和理论主张日益清晰：它的方法是定性案例分析与辩证理论分析；它优先考虑商品生产而非市场交换，认为资本主义的空间与其经济、政治、文化和生物物理过程共同演化、互相包含，不平衡发展才是资本主义经济的常态，社会—空间是需要考虑的重要变量。[1] 本文试图厘清地理政治经济学在世纪之交的演进路径与发展趋向，阐明地理政治经济学核心的理论要义，揭示其与主流经济地理学交流、融合的可能性。 一、地理政治经济学在空间经济研究学科体系中的地位 (一)地理政治经济学的演变 地理政治经济学根植于马克思主义经济思想体系，其直接来源则可以追溯到20世纪70年代左右出现的以马克思主义地理学为代表的激进人文地理学。哈维(David Harvey)对激进人文地理学思想进行了重要的总结，出版了具有里程碑意义的著作——《资本的极限》，拓展了地理批判理论与马克思的资本主义不平衡发展理论。地理政治经济学所继承的这种经济批判传统受到了强调效用主义和边际主义的主流经济学的排斥。这就从根本上决定了地理政治经济学必然在与主流经济地理学的冲突中曲折发展。 20世纪70年代到90年代，地理政治经济学与经济地理学的其他分支在互相对立与互相吸收中共同演进。它反对新古典经济理论，也不赞成市场或新自由主义的政治经济学，并受到其他“异端”经济理论的影响，包括女权主义、后现代主义、后结构主义、后殖民主义和后人文主义等的哲学思想。[2] 20世纪90年代以来，主流经济地理学的研究视角多元化并出现了一系列的转向学说，如制度转向、文化转向、关系转向、演化转向等。[3]但是这些学说基本上是限定在西方所谓“主流”或“正统”经济学的框架之内，忽视了政治经济学理论与方法在经济地理学中的运用。这种重视市场—空间相互作用、轻视社会—空间相互作用的研究倾向，引起了具有政治经济学传统的学者的警觉。处于“非主流”地位的地理政治经济学经过20世纪90年代的探索，在批判和吸收上述主流经济地理学的有益思想之后，于21世纪初叶逐渐明确了自己的研究纲领，即对塑造和转变空间生产和再生产的物质、社会和文化过程的政治经济学分析。 (二)当前地理政治经济学的主要研究者 当前地理政治经济学的研究者主要进行着空间不平等及空间环境变化的政治经济学分析。他们认识到资本主义的地理或空间经济活动是一个富有多样性和差异性的系统，关注如何将空间、地方、尺度和生物物理过程统一到经济和社会过程当中。在这些研究者中有三个研究团队对当代地理政治经济学的发展做出了重要贡献。 其一是以英国曼彻斯特大学环境与发展学院为平台的研究团队。主要成员有卡斯特里(Noel Castree)、柯易(Neil Coe)、斯文格多(Erik Swyngedouw)、沃德(Kevin Ward)等人。他们的地理政治经济学研究已有20年左右的历史，重点关注了四个领域：企业网络、监管、自然资源、劳动与就业。他们进行了大量的经验研究，包括东欧和东亚的生产网络组织、美国和欧盟的劳动力市场监管与重建、新加坡劳动力体制的政治经济分析等。[4]但是他们并没有明确地对地理政治经济学的研究范式进行系统的理论总结。 其二是以英国格拉斯哥大学地理与地球科学学院为平台的研究团队。主要成员有伯奇(Kean Birch)、坎博斯(Andrew Cumbers)、麦金农(Danny Mackinnon)、麦克马斯特(Robert McMaster)、派克(Andy Pike)等人。他们的研究集中在从地理政治经济学视角以及制度和社会角度研究资本主义经济关系的空间不平衡发展，寻求资本主义经济和社会更加公平和民主发展的替代形式，本地和区域发展的监管等。他们在2005年就提出运用地理政治经济理论分析问题的方式，[5]并在2009年发表论文强调在经济地理学的演化过程中需要充分重视政治经济理论。[6][7]通过他们的努力，地理政治经济方法已经在当前经济地理学研究中占据一席之地。 其三是以美国明尼苏达大学地理、环境和社会学院为平台的研究团队。主要成员有布劳恩(Bruce Braun)、基德万尼(Vinay Gidwani)、亨德森(George Henderson)、莱特纳(Helga Leitner)、萨马塔(Abdi Samatar)、谢泼德(Eric Sheppard)等人。他们的研究主要关注：社会与环境、文化的关系，劳动和阶级地理，不平衡发展，自然、文化、社会和种族的政治经济学，城市系统的变化等。其中谢泼德为地理政治经济学理论的总结做出了杰出的贡献，他的论文《地理政治经济》与《贸易、全球化和不平衡发展：地理政治经济的困扰》对地理政治经济学研究做了最新的理论概括，进一步明晰了该学科独特的研究路径与焦点问题。[8]
