[中图分类号]G641 [文献标识码]A [文章编号]1009-2528(2013)11-0094-005 发生于2008年的金融危机，虽然是从金融领域开始的，但它并不仅仅是金融和经济危机，同时也引发出社会、政治、文化和意识形态等一系列危机。这次危机所暴露出来的问题，其产生既与流行于西方世界的文化价值观念有关，其结果又直接影响到人们的思想文化，引起精神文化领域的动荡与波动。这在大学生中必然会得到明显的反映。鉴于此，准确地把握我国大学生在危机后的思想变化，有针对性地开展大学生思想政治教育是非常重要的。 实践是最好的教科书。对于思想政治教育来说，加强系统性的理论教育固然必不可少，但加强其实践教育也格外重要。金融危机的产生和发展，就是深刻的实践教育。一方面，金融危机对于思想政治教育来说最为直观、最为现实，它以鲜活的例证和确定的事实来回应思想认识中的各种问题，让事实来说话，因而更有利于说服人，更有利于取得教育的良好效果。另一方面，由于金融危机是在今天的全球化条件下进行的，危机中暴露出来的问题和导致的严重后果是同每一个学生的利益密切联系在一起的，如对就业、求职、发展等形成巨大冲击，因而每个学生对于金融危机都有深切的感受。在这样的情景下进行思想政治教育，实际上就拉近了思想政治教育与每个大学生的距离，使教育的内容更有吸引力，更有针对性。对于大学生来讲，思想政治教育是多方面的，但最为重要的是帮助其在一些重大理论问题和现实问题上能够明辨是非，以确立正确的理想、信念和价值取向。金融危机的出现，恰好为大学生在这样一些重大问题上进行思想政治教育提供了良好的机遇。 一、金融危机的后果粉碎了资本主义的“神话” 在20世纪90年代，随着苏东剧变，美国学者福山曾提出了引人注目的“历史终结论”。这种终结论实际上是宣布社会主义的失败，资本主义将成为人类历史的最终归宿。福山这一理论曾经风靡一时，在世界思想界产生较大影响。但是，好景不长，一场风暴，世纪一遇的风暴，一下打破了资本主义和“历史终结论”的神话。由美国次贷危机引爆的国际金融危机，使许多西方资本主义国家深深陷入经济、政治和社会的多重危机。在这场汹涌而至的危机中，经济严重衰退，失业率快速上升，贫困人口激增，罢工运动和诸如“占领华尔街”等各种游行抗议活动此起彼伏，资本主义制度由此饱受诟病。随着危机的不断展现，人们越来越清楚地看到，危机的爆发最终源于资本主义制度本身。 首先来看经济制度的弊端。此次金融危机同20世纪20年代西方发生的经济危机相比，尽管表现形式和特点不同，但在本质上没有什么区别，都是生产相对过剩的危机。这次金融危机似乎是有效需求过度膨胀所致，但实质上仍然是资本主义生产不顾及实际需求，为追求利润最大化无限制地扩大再生产而导致的生产和消费的尖锐矛盾。只不过这种矛盾在美国长期被信用透支的消费模式所掩盖，生产的不断扩张暂时得以维持。一旦经济形势发生较大变化，消费增长放慢时，扩张的生产和狭小的消费之间的矛盾就会暴露出来，危机也就随之爆发。 其次来看政治制度的弊端。西方资本主义国家一向自诩为自由和民主的样板，极力将其政治理念和政治体制向世界推行。但是，它们的政治理念和政治架构的缺陷却是非常明显的，如政治和法律的背后是金钱操纵；党派纷争相互掣肘，政府行政能力和行政效率低下；选举政治迎合民众的要求，政府行为短期化。特别是目前还未完全结束的欧洲主权债务危机，其产生和发展同选举政治密切相关。也就是说，欧洲债务问题的产生，尽管有欧元体制结构的原因，但很大程度上是有关国家政府为了迎合选民，长期采用扩大财政赤字和举债的办法来刺激本国经济而造成的。 再次来看价值体系的弊端。西方资本主义社会在其发展中逐渐形成了一整套价值观念，而后凭借经济、政治优势，极力将其价值观夸大为“普世价值”，并在世界上强力推行。由于这些价值观是同资本主义发展的“繁荣辉煌”联系在一起的，因而所产生的诱惑力和迷惑力也是相当大的，尤其是对不少涉世未深的青年学生影响甚大。金融危机的爆发，充分暴露了西方许多价值观的虚伪性，使其遭遇到严重危机。例如，西方国家一直高喊人人自由平等，可是在现实生活中却始终是维护少数富人的利益。在次贷危机中，华尔街金融大鳄私欲恶性膨胀，不仅严重损害了多数人的利益，而且使整个金融体系发生严重危机。危机使西方文化价值的优越感正在逐渐丧失。 金融危机不仅破除了资本主义制度的神话，而且也破除了对新自由主义的迷信。20世纪80年代以来，新自由主义取代凯恩斯主义成为西方主流经济学，主导着美国等国的经济发展。正是在新自由主义的影响和引导下，一些西方国家采取放任的自由市场政策，放松对资本市场的监管，放纵和鼓励金融资本的种种贪婪和冒险行为，造成金融危机投机盛行，促成了金融危机的爆发。因此，就其理论根源来说，金融危机确实是新自由主义酿成的苦果。危机的爆发宣布了新自由主义及其经济政策的破产。危机打破了市场万能论，进一步暴露了新自由主义的历史局限。危机使得人们越来越清楚地看到，新自由主义实际上是代表超级垄断资产阶级利益的一种意识形态。它之所以能够强势推行，完全是因为其符合国际金融垄断资本的需要，即在全球范围内自由流动和自由掠夺的需要。事实表明，新自由主义根本不可能成为世界各国的“救世良方”，健康、稳定的经济社会发展必须警惕新自由主义。危机确实给我们提供了一个重新审视资本主义及其理论基础的好时机。
